Rushkitty писал(а):а хулиганские побуждения почему вы игнорируете?
ихов еще надо доказать..
хулиганские побуждения это когда
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"
....
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода, и выражающие пренебрежительное отношение виновного лица к нормам человеческого общежития.
При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.
Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, то лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
....
В тех случаях, когда лицо, помимо уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.
....
При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, следует исходить из стоимости уничтоженного или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.
...
нуитакдалее, там многа букав..
более того, песик мог нападать на прохожего и тот его смертельно ранил с пестолета..
а потом приполз на ступеньки и там скончалсо..
грю,ж - проверочный материал читать нужно..
а там скорее всего подозреваемый неустановлен..
ну вот так менты и списали, шоб глухаря себе не вешать..
отец Жозеф писал(а):Олег! А как по поводу применения статьи о причиненном моральном и материальном ущербе? Пёсик чай далеко не совсем дешёвый был?
это само собой..
гражданское законодательство признает животных имуществом, относит к категории движимых вещей..
вред имуществу налицо, если злодей не сможет доказать самозащиту, то его возмещать по любому прийдется..
но, уже в рамках гражданского судопроизводства..
