Как мы любим свою Родину

[ДжекИзТени]

Уважаемые друзья, наиболее подлыми извратителями нашей великой истории были и остаются «господа» Радзинский и Сванидзе. Именно они были основной «ударной силой», пришедших в начале девяностых годов извергов, которые, будучи послушными марионетками своих «забугорных» хозяев, ставили своей целью окончательное расчленение и уничтожение России-Цивилизации, как основного геополитического противника Запада. Именно эти люди «нанесли кучи мусора на могилу Сталина и опорочили Его Дело - восстановление величия России после марксистско-жидовского переворота 1917 года. Тем не менее, этим господам, как и прежде, предоставлены ведущие телеканалы нашей страны. Возникает вопрос, на кого продолжают работать наши ведущие телеканалы и кто их хозяин? Не так давно В.В. Путин заявил, что наша история, к сожалению, имеет «однобокое» освещение, и что необходимо предоставить возможность высказаться другой стороне. Как видим, пожелание В.В. Путина было проигнорировано. На экранах TV, как были, так и есть «осточертевшие» и ненавидимые трудовым большинством населения России извратители радзинские и сванидзе. Однако тему Сталина, оба «деятеля», уже опасаются трогать, т.к. получили должный отпор от русских историков-патриотов: Мартиросяна, Прудниковой, Мухина, Жукова, Миронина и множества других. Книги этих историков, пользуются огромной популярностью у всех интересующихся прошлым граждан нашей страны. Почему бы, согласно пожеланию В.В. Путина, не предоставить телеэфир этим людям, проделавшим колоссальную работу по «очищению авгиевых конюшен» нашей истории и сумевших защитить Правду от «бастионов лжи». Почему центральное телевидение продолжает скрывать правду о великой истории нашей страны и не предоставляет эфир этим заслуженным людям, тем самым, наплевав, на мнение В.В. Путина и волю большинства честных тружеников России. На кого работает наше центральное телевидение? Кто его хозяин? Терпимо ли такое положение в свете недавних событий на международной арене? Когда на экранах TV мы, наконец, увидим не марионеток Запада, а наших отечественных историков, на деле доказавших свою преданность нашей Великой Родине: Мартиросяна, Прудникову, Мухина, Жукова, Миронина и т.д.?
Предоставляем Вашему вниманию статью «ТЕЛЕПАТРИОТАМ», которая созвучна затронутой нами теме. Её любезно предоставил для публикации на нашем сайте уже знакомый нашим читателям О.Ю. Козинкин.

«ТЕЛЕПАТРИОТАМ»

Таких, как тот же М. Леонтьев, А. Пушков, А. Караулов, В.Соловьёв и им подобных допускают на TV, от лица, вроде как, патриотов. Приятно видеть, как они воюют с либерами, иногда слишком возбужденно, иногда вполне солидно.
Но при всей нашей демократии и разгуле «свободы слова», почти не услышишь по TV ни одного слова, против слов сванидз, в “защиту” Сталина, да и всего периода советской власти. На TV озвучивается только одна точка зрения, негатив. А почему не допускают на экран «сторонников» Сталина, историков? Я говорю не про Зюгановых да анпиловых и прочих коматозников. Эти деятели, до сих пор не в состоянии трезво оценить прошедшую историю. У нас льют помои, ни как не успокоятся, наши «борцы за демократию». Хотя по сути, всё это - та же сволочь, что уродовала страну с февр., окт. 17-го. Сегодня народ всё ещё ждет от ВВП и его команды, когда они будут давить чубайсов и гайдаров. И теперь понятно, почему народ молился (буквально) на Сталина после 37-го. У всех этих «ленинских гвардейцев» руки были в крови не просто по локти - по уши! за гражданскую войну, за убиенных попов, за грабеж церквей, за расказачивание и т.д.

Тот же «великий стратег» Якир, жертва репрессий сталинских, в гражданскую отметился тем, что с отрядом китайцев в 500 чел. вырезал несколько тысяч, гражданского населения в Оренбуржье. Юровский, что забивал Романовых, как скотину, перед тем как попасть в психушку, ещё и в ГОХРАНе поработал, под чутким руководством Троцких. Эти, «невинные жертвы», пока их самих не посадили, находясь на начальственных местах, сгубили кучу народа, с простой, примитивной целью –дискредитировать набиравшего силу Сталина и его «команду». Вспомните из школьной истории «перебои» с хлебом в февр. 17-го в Петрограде. Или репортажи уже Невзорова с куриных и табачных свалок конца 80-х, при пустых полках. Всё это вытворяли тоже честнейшие, преданнейшие Родине руководители. Достаточно паре десятков таких руководителей, в центральных городах, устроить «перебои» с продовольствием и слабая власть зашатается. А народ, озлобленный «пустыми полками» как раз и не пойдёт защищать «эту власть». Но также достаточно было пару десятков этих мерзавцев посадить, чтобы ситуация не вышла из под контроля. Но, тогда спустя некоторое время прогрессивная общественность вопила бы уже о горбачевских репрессиях.
Не было никакой «неизбежности» краха советской власти. Был крах загубленной экономики Хрущева-брежнева. Но при чем здесь сов. Власть? И при чем, тем более, Сталин? Да, экономика Сталина и не могла не быть командномобилизационной. Благодаря именно ей мы вообще живы. Сталин не был «хорошим менеджером». Он был просто Великим человеком и правителем. За ВВП стоит куча советников, а Сталину самому приходилось за всё решать. И не потому, что ему это шибко нравилось, но и потому, что равных ему не то, что в России, а и во всем мире тогда не было. Куда там Черчиллю, с его 18-ю месяцами кавалерийской школы, было тягаться с человеком, получившим Высшее теологическое образование. Сталин не явился на экзамены за 5-й курс обучения (прятался от полиции за организацию первомайской маёвки) за что и был исключён. Но свидетельство об окончании пяти классов Духовной семинарии получил. До 17-го г. не по заграницам шастал, а больше административно-организаторской работой в партии занимался, да организовывал внутрипартийную разведку и контрразведку для выявления провокаторов охранки и предателей внутри партии.

В 19-м создал РАБКРИН (что-то вроде фин. Разведки и счетной палаты) и стал её наркомом. На этой должности нажил себе «заклятого друга», в лице Троцкого, когда тот «покупал» за золото в Швеции паровозы, которые та не производила, и стрелковое оружие в Германии, когда свое после гражданской девать некуда было. В РСДРПб перед октябрём 1917 года было две группировки–вечные иммигранты (которые не понятно, на какие шиши проживали в цюрихах и лондонах, и на которых ставили английские и американские спецслужбы и пр. буржуи) и те, кто все время провел в России. И у вторых одним из лидеров был как раз Сталин. Вот почему Ленин поставил именно его на генсека в 22-м, в противовес Бронштейну. Ну и кроме этого, Сталин прочитал много разных книжек (не детективов), имел навыки скорочтения и хорошую память.

Посмотрите, как ведут беседу с разными людьми (даже с М. Арбатовой), наши сегодняшние священнослужители, и сможете представить, манеру поведения Сталина. В сериале «Звезда эпохи» Сталина изображает А. Джигарханян. Мало того, что не похож. Так ещё и больно нервный.
А вот обложат нас по периметру ПРО–ещё и не такую сов. Власть вводить придется. Почему бы (к примеру) не поверить патриотам с TV, что после Войны, после восстановления уничтоженного хозяйства, Сталин собирался вводить элементы «рыночной экономики» в том же частном секторе? Ведь поверили же в ту хрень, что нам впихивали все эти годы после его смерти. Ведь верят же «на слово» во всякую ЧУШЬ. А ведь именно он вернул некоторые атрибуты в армии, восстановил после дурных экспериментов Крупской, систему гимназического (раздельного) обучения в школах, вернул в школы Пушкина, прекратил гонения на РПЦ (надеюсь, никто не считает Алексия-1 лживым лицемером - почитайте его слова на смерть Сталина), и тому подобное. Сталин действительно держал РПЦ на «коротком поводке», но вернул России ликвидированное ещё Петром патриаршество. А вот папаша «оттепели», Хрущев, снова церкви закрывал. Система колхозов при Сталине позволяла снижать себестоимость продовольствия (посмотрите к/ф «Председатель»–его снимали не при Сталине), а при его главном разоблачителе стали зерно покупать за границей. Чего ж не вопят «разоблачители» про «ГОЛОДОМОР» 46-47-го года? При засухе в СССР, при уничтоженной трети страны, неужто никто с голоду не УМИРАЛ? А ведь у злодея были все основания устроить «ГОЛОДОМОР» тем же хохлам за бандеровщину. Ведь «устроил» им голодуху, непонятно за что, в 32-м (спросите у ющенок).

Когда бандеровец Ющенко бубнит о том, как клятые москали, под руководством злыдня Сталина «голодоморили» хохлов, сирых и убогих, наши патриоты с TV поддакивают, мол, да, голодомор был, но его организовал лично злодей Сталин. А потом с восторгом добавляют: « И НАМ ДОСТАЛОСЬ!!» А чего ж голодуха была не во всех районах СССР? Ведь климатическая аномалия-засуха затронула все территории? Летом 2007-го сухая погода стояла по всей стране. Но всегда называются только конкретные, несколько районов в СССР, где люди загибались от голода. Не любил таки тиран хохлов, казаков и казахов! А мордву и татар любил? А на тамбощине голодуха была? А может пора и свои мозги включать?!? Или тогда пора вводить вслед за Ющенко, закон о запрете критики «Голодомора», наказание за отрицание, придуманного на западе, термина. А слово «Сталин» приравнять к слову «Нигер», и за употребление штрафовать.
Но заодно почитали бы письмо Сталина Шолохову, на его просьбу помочь

голодающим казачкам донским (в придачу к эшелонам с зерном), в котором Сталин указывает Шолохову на то, как «фермеры»-хлеборобы снижают посевные площади в нарушение всяких договорённостей с государством. «Говорят», после войны Сталин карточки отменял, но никто ещё не сказал, что продовольствие под этот «популизм» «подбросили американцы»! (видимо ешо не догадались «разоблачители»?) А в Англии карточки были до начала 50-х? Но, что-то я не слышал, чтобы Сталина называли популистом (а ведь он так любил свой КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ!!)

Мой прадед, Семен Качура, из сальских степей (под Ростовом), советскую Власть не любил, в колхоз вступать не захотел. Так его никто в 32-м силой туда и не загонял. Продал дом и уехал. А через пару лет мыканья вернулся на хутор, и зажили, как люди. Но не рассказывала бабка про людоедство в их конкретном районе, ни в 32-м, ни тем более после.

Но тот же «кукурузник» распихал трактора из МТС в каждый колхоз, в которых они ржавели по 10 месяцев в году, и себестоимость хлеба резко подскочила. А там недалеко и до голодных бунтов в Новочеркасске. Но при чем здесь Сталин? Кстати, руководители тех районов, где и по чьей вине (а иной раз и целенаправленно) произошла гибель людей, почти все были расстреляны. Но при чем здесь Сталин? Ах, ну да, это же Он всех хотел уморить! А потом «править» на выжженной земле! Не надоело всех собак вешать на Усатого? Какой-нибудь врач-придурок скрещивает бабу с обезьяной–-Сталин виноват. Ах, да, он же был всесильный и всемогущий!!!! Он и физкультурник и архитектурник, и геолог и археолог. Именно он дал команду раскопать могилку Тамерлана и из-за этого и Война, началась!!! А ещё указывал председателям колхозов, как гнобить народ получше. Если он такой изувер, то чего ж деньгами швырялся, строил для детей дворцы пионеров и детдома для беспризорников? Чтоб потом легче было загнать их в «ГУЛАГи» строем? Именно эти дети-беспризорники матросовы потом на амбразуры ложились, да под танки бросались, за свою советскую власть.

Охота посотрясать воздух-можно повопить про то, как при ЕБН добили таки село. Как сидели без зарплаты и спивались крестьяне. Как сидели без денежного довольствия военные, жрали грибы, чтоб дети могли хоть что-то поесть, а гайдарчик целые города «списывал» в расход. Единственный авиазавод по СУ-27 находится в Комсомольске-на-Амуре (в Красноярске – более КБ, чем поточное производство). Там же находится завод подводных лодок-дизелей. Так Гайдар, чтоб не заморачиваться, будучи премьером, собирался закрыть весь город, заявляя об этом при посещении Комсомольска-на-Амуре.

Увы, нет у вас, телепатриотов аргументов против ющенок и прочих прибалтов! Пока вы вслед за ними поливаете помоями Сталина и Его советскую власть, они всегда будут «правы». Либо у нас была нормальная история и нормальный руководитель (скромно не назовем его Великим) надравший им всем задницы, либо в СССР был «фашистский режим». Юлить не получится. Не получится отделить народ, победивший фашизм от того, кто эту победу организовал. Как можно о чём-то спорить с бандеровцами, если все их «аргументы» принимаются (в основном!) на ура и официальной властью, и патриотами с TV при ней? Ведь по «основным» пунктам оценки периода правления Сталина нашими телепатриотами, абсолютно сходятся с оценками жаждущих пересмотреть историю на Западе.

А сам по себе народ, без руководителя, многого не добьётся. Можете сколько угодно кивать на Смутное время, но без конкретных Пожарских и там все бы кончилось мелкой партизанщиной, пока не появился бы Великий Князь. Как не крути, а нужен конкретный руководитель-вождь. Кто-то должен стать лидером, организовать людей.

Почему Пожарский не стал царем, и кто стоял за ним, это уже к историкам. И неча нам рассказывать новые байки про день 4-го ноября, про то, как народ сам по себе «самоорганизовался», придумывать новые «мифы». Старые девать некуда.

Много сделал народ, сам по себе, когда у него Родину гробили Горби с ЕБН? Чего добились шахтеры со своими касками? Шибко воевал народ за Веру, Царя и Отечество в 1917-м? Но ведь при этом, за других императоров тоже бывало головы ложили. Так может не в социальном строе, не в «измах» дело? А в том, что давали народу эти правители?

Никогда не удивляло наличие прислуги в сталинской советской стране? А ведь наша
интеллектуальная и пр. «элиты» жили очень даже неплохо. Для них строились специальные, элитные дома с полным самообеспечением. У каждого министерства, ведомства был в Москве такой свой дом. Чтобы «ответственные работники» не только ни в чём не нуждались, но и даже не тратили своё драгоценное время, на простое хождение по магазинам-в доме были свои отдельные гастрономы, прачечные и прочие удобства. Только и требовалось, что пахать на свой народ, с утра до ночи. Система оплаты труда в СССР была очень даже прогрессивной - чем выше образование, должность, квалификация, тем выше з/п. Один «недостаток». Им многое давалось, но и за многое спрашивалось. Например, звание Героя сов. Союза не освобождало автоматически от ответственности. В мае 41-го было арестовано командование ВВС РККА за конкретные «нарушения» в авиачастях (это в преддверии войны, о которой все знали). В мирное время подобная «халатность» закончилась бы для них малым наказанием, типа уволить без пенсии за хреновое руководство. Но в преддверии Войны и тем более во время Войны, если это привело к гибели людей и техники, и чуть не погибла страна, за такое ставят к стенке в любой «демократической» стране, будь ты хоть 8 раз герой. А у нас всё кудахчут про «невинные жертвы», «заживо репрессированных» среди «элиты».
Ежедневное напоминание одних «демократов» другим «интеллигентам» об ужасах
сталинизму просто умиляет. Бедному Солженицыну жить то осталось всего ничего, и то вытаскивают стукача лагерного, с его с «великими» пророчествами и переизданием «ГУЛАГа». Просто Гуру, какой-то, особенно для наших телепатриотов.
Наша РПЦ замечательно сказала: «Доколе меньшинство (в смысле гомосеки) будут навязывать свою помойку большинству нормальных?». То же самое хочется спросить и у других меньшинств– «жертв репрессий» и их потомков-последователей–когда ж вы успокоитесь?
Пока живы те, кто воевал, спросите у них “а кто для них Сталин”? Все-таки большинство стариков Усатого не хают. Дождитесь, пока перемрут все эти стариканы, «не способные здраво оценить собственную жизнь, безмозглые фанатики». Осталось лет 5-6. Потом можно смело пИсать на их могилы.

Ведь поливая дерьмом Сталина, поливают прежде всего тех, кто ещё жив, из той Великой эпохи, кто под его руководством побеждал в Войне (под руководством другого Верховного главнокомандующего-святого, Россия была уничтожена), кто создавал науку и технику в СССР, а заодно поливают и нас всех. Конечно же, были и те, кто и тогда тем же Сталиным не очень восхищался. Ну и что? У нас либо все должны восхищаться, либо все должны ненавидеть? В конце концов, кому-то и ЕБН нравится, и Жирик. Что ж поделаешь. И что? Нормальная политвозня. Но и тогда те, кому не нравился Сталин, не все, себе под нос, его не любили. И эти, «жертвы» ведь конкретно гадили «этой» стране. Ну не нравится тебе лично Сталин, так пойди и застрели его лично. Возможность такая у многих была. Но зачем разрушать страну? А, если современная «оппозиция» начнёт нарушать закон, то и её, нормальная власть обязана будет «давить». И уж тем более, если Запад (в очередной раз), как в 30-е, начнет, открыто угрожать войной России.
А иначе власти не будет в стране. Ах, да, совсем забыл! Все ж беззакония творились по личному распоряжению Сталина!!!! А любят Сталина сегодня одни «вертухаи», что охраняли «ГУЛАГ»-СССР с погибающей в нем «элитой», и их выродки-потомки.

Дело ведь не в том, чтобы вернуть Сталина. Пущай об этом зюгановы кудахчут (один хрен они тем более не хотят видеть разницы между Лениным и Сталиным; Сталиным и Хрущевым с Брежневым).
“Сталин” уже “вернулся”. Об этом сквозь зубы уже бздит наша “прогрессивная” “интеллигенция”, помещая профиль ВВП рядом с профилем Ленина и Сталина, как раньше рисовали на транспарантах Маркса, Энгельса и Ленина. Насчет Ленина – не дай бог. Но кто, за последние 100 лет показал, как из разорванной на куски страны, разворованной “революционерами” со странными фамилиями, приняв с сохой, оставить с ракетно-ядерными технологиями? Может, кому и не нравятся эти слова Черчилля, но это исторический факт. Так, что учиться ВВП будет у того, у кого учились рузвельты, и японцы с их «чудом». Другое дело, что сегодня у ВВП условия в стране другие, и возможности. Сталину бы в те годы, да эти бабки! Хотя у ВВП и Сталина есть огромное отличие, при общем сходстве «планов». Сталин возрождал страну с государственной, т.е. народной собственностью, с постоянным приростом населения и улучшением уровня жизни. А ВВП пытается повторить это, опираясь на «олигархов»–раздав всё производство частнику. Но человеческую природу с её жадностью и жлобством не переломать одними призывами к заботе о России. Кто-то очень умный, ещё до Маркса сказал про те самые 300 %, из-за которых бизнесмен мать родную на колбасу пустит. Хотя в истории есть пример, когда при капиталистическом строе смогли в короткий срок, за 10 лет, создать сильную, готовую к мировой Войне страну-«Великую Германию-ТРЕТИЙ РЕЙХ»». Вот только её (и работавшую на неё всю Европу) победила страна не капиталистическая, доказав превосходство своей экономической и политической системы своим флагом на Рейхстаге.
Проблема Зюгановых, а заодно и телепатриотов, в том, что они все не в состоянии отделить правителей Сов. Власти друг от друга. Разделяют же время ЕБН от времени ВВП? Ведь соц. «строй» один, а «эпохи» разные. Тогда почему ж не могут отделить Сталина от Ленина, от Хрущева с Брежневым, и Горби? (А уж, какими разными были русские цари!) Только потому, что сам Сталин называл себя «учеником Ленина»? Но ВВП так же не говорит то, что думает, о ЕБН, хотя время его «оценивает» очень трезво, подтверждая «роль личности в Истории». Ведь никто не считает Сталина идиотом? Представьте, что было бы со страной (не с ним лично), если бы он стал говорить правду о Ленине? О том, как на самом деле, просидевши долгие годы в лондонах, Ильич получал власть от «Временных»? Откуда взялись Троцкие? Или зачем в 18-м году Ленин отправляет красноармейцев, то в Афганистан, то в северный Иран, хотя вроде идет война с «белыми»? Чьи интересы преследовал, щекоча нервы англичанам? Почему «голод в Поволжье» в Гражданскую войну происходил только в тех районах, где устраивали продразверстки ленинские «большевики», но не на территориях подконтрольных Белым? И куда уходило то продовольствие, что изымалось для нужд «пролетариата»? Не в погашение ли «брестских» договоров? Почему в дурные 20-е погромы церквей и убийства священников преобладали только в одной конфессии? Среди «разоблачителей» преобладают лица одного нац. меньшинства, но эти голосистые ребята помалкивают о количестве своих, «взорванных» в те годы молельнях. Хотя именно эти люди, если бы у них была совесть, должны день и ночь молиться своему богу за своего Спасителя. Если бы не он, быть бы «расиянам» навозом на полях у истинных арийцев. А богом избранным была бы оказана особая честь–стать пеплом на этих же полях. Если бы не он, не было бы у них и отдельного государства после войны.
В 29-м Троцкого «выпустили» из СССР, и в этом же году САСШ предоставили Сталину кредит на 10 млрд. (тогдашних)  на индустриализацию. У Сталина в 29-м году не было ни золота, разграбленного колчаками и лениными с троцкими, ни церковного добра, разворованного тогда же, ни зерна (хоть всех крестьян голодом умори), чтобы обеспечить погашение этого кредита. А деньги буржуи дали. Как он их раскрутил на бабки? Сколько получило СССР от всего экспорта, своего зерна и нефти Баку (а ведь нефть и самим была нужна), даже с церковными «колоколами», с 27-го по 37-й годы? А сколько стоила вся
Индустриализация, все заводы и оборудование, привезённое с Запада? Почему давали в долг, буржуины? И какая в этом была роль советских евреев?
Что знают патриоты с TV о Сталине? Только то, что им поют сочинители от 20-го съезда, да их спонсоры с запада? Что знают о 37-м годе, кто устроил избиение людей? Кто стоял за организацией голода в СССР? Ни в одной стране мира частник-фермер («кулак») не кормит свою страну, и уж тем более соседние страны. Колупается, как жук навозный на своем наделе, дай бог себя самого прокормить. Даже при царе, только мощные помещичьи сельхозобъединения давали зерно на тот же экспорт. После Революции, большевички-ленинцы, чтобы привлечь на свою сторону крестьян в развязанной ими же Гражданской войне, «раздали» землю этим крестьянам. Однако тот же НЭП не мог никоим образом обеспечить дальнейшее развитие страны и тем более её резкий, качественный рывок. Сталин только повторил мировой опыт в этой области-воссоздал коллективные хозяйства в России. Нынешние же «фермеры» также не в состоянии снижать себестоимость своей продукции и обеспечить «продовольственную безопасность» страны. Это могут себе позволить только крупные сельхозпредприятия. Вот откуда и было снижение цен при Сталине после Войны.

Другое дело, что это кому-то не нравилось и эти «оппозиционеры» гадили и самой идее коллективизации, и власти, что проводила настоящую реформу (а не ту хренотень, что провернули гайдарчики уже в 90-е). Для этого и был организован «голодомор». И организовывали его на местах те, кто пытался таким образом дискредитировать Сталина и его группировку. А Запад ещё и «золотую блокаду» устроил. Продавал «Советам» промышленное оборудование только за зерно. А мировая «Великая депрессия» сбила цены на это зерно. В 36-м была принята «сталинская» конституция, по которой все граждане СССР имели равные избирательные права по выборам, прежде всего местных органов власти. До этого, что в царской России (по которой так любят поностальгировать наши нынешние «разоблачители» советской власти), что в СССР образца Ленина-Троцкого один голос партийной элиты (дворян) приравнивался к «десятку» голосов простых граждан. И на ближайших же выборах, партайгешефты могли просто пролететь. Им могли запросто припомнить ту же голодуху 32-го, да и кое-что из той же Гражданской войны, в которой отметились многие местные «руководители».

Напомнить, сколько сторонников-соплеменников «Троцкого» влилось в ВКПб в начале 20-х из своей национальной компартии и даже из чисто националистической? А опыт дискредитации царской власти у этих «революционеров» имелся огромный. И именно с мест поступали «запросы» на истребление людей в 37-м.

Казаков в начале 20-х расказачивали так же ребятки со смешными фамилиями, но Сталина там и близко не было, хотя бы потому, что он ещё и генсеком не был в это время. Но как раз в 30-е, Сталин эту сволочь к стенке и поставил, в том числе и за ту бойню. И дети тех казаков добровольцами летом 41-го на фронт уходили, в казачьи дивизии. И воевали они не только за абстрактную Россию. Но к сведению «разоблачителей», Гитлер собирался, после победы германского оружия, по линии Волги-Урала выставить именно «казачьи» заставы-разъезды, чтоб не выпустить остатки русских-москалей из Сибири, контролировать границу. И наверняка нашёл бы уродов среди «казаков» для этих целей. А сегодня потомки этих уродов пытаются гитлеровских холуев героями России заделать.

Насчёт Тухачевского, великого стратега, его «газодинамических орудий» и прочих великих и гениальных военных достижений «великого маршала-стратега». Газодинамическое орудие, это, что-то вроде современных безоткатных орудий, но к «Катюше» они никакого отношения не имеют, как пытаются вещать «внуки заживо репрессированных блюхеров и тухачевских». Послужите в армии, умники, прежде чем нести чушь. В 36-м Тухачевский (зам наркома по вооружению!) закрыл КБ Шавырина. Для штатских–конструктора минометов. При Тухачевском приняли на вооружение РПД-ручной пулемет Дегтярёва. Но только 600 шт. заказали и только для высшего офицерского состава (на охоту, наверное, ходить генералам?). С 33-го года немцы заказали для Вермахта те танки и самолеты, что в разных модификациях довоевали до конца войны. В это же время Тухачевский «заказал» те танки и самолеты, что сгинули уже в 41-м. Дошли и долетели до Берлина те образцы, что принимались после 37-го года. Также заказано Тухачевским и было изготовлено около 10.000 танкеток, с двумя членами экипажа и одним пулеметом. Тоже, наверное, на рыбалку ездить генералам? Всего лёгких танков и танкеток по его заявке к 41 г. изготовили около 20.000 шт., средних Т-28 около 600 шт., тяжелых, тех самых Т-35 с пятью башнями 56 шт. При этом у всех танков броня была практически одинаковой-противопульной. Это к вопросу «передовых» идей великого маршала. А сколько денег стоили эти «эксперименты»? Ещё насчёт газодинамических орудий. Сегодня какой-нибудь придурок в погонах заявит, что пора делать бластеры из «звездных войн» для пехоты. Автоматы -все на слом! И с чем в итоге будет воевать солдат? И такой дурак с инициативой армию просто угробит. Но всегда может заявить, что он «жертва репрессий», после того как с него спросят за промотанные государственные деньги. Он ведь передовой, а «палачи» его отсталые. И таких, передовых идей у Тухачевского было немерено. Но на истребители рации не заказывали при нем (да и «ученики» его тоже). Вот и летали весь 41-й на «ишаках» и «чайках» с сурдопереводом «сталинские соколы». А ведь вопрос об установке раций на самолёты Сталин ставил ещё в 31-м году. Для гражданской авиации, будущий командующий АДД Голованов, рации просто закупил. А вот для армии, наверное, стеснялись закупать рации у буржуинов «жертвы репрессий» рычаговы и смушкевичи.

Сегодняшняя Россия в точности повторяет положение в СССР в конце 20-х, в начале 30-х годов. Идёт та же болтовня различных группировок «элит» о путях дальнейшего развития страны. Либо ну очень большой сырьевой придаток Запада («мировой глобальной экономики»), либо выход России на уровень мировых лидеров. Тогда группировка Сталина смогла повести Россию по пути создания мощного государства, и через 10 лет СССР уступал по мощи только США, и смог выстоять один в Войне против всей Европы во главе с Гитлером. На что пойдут обиженные на ВВП «оппозиционеры»-демократы, чтобы сорвать «план Путина» (А ВВП просто придется в той, или иной форме повторить «планы Сталина»), можно только гадать.

Тут как-то один большой чекист в наши дни сказал-ребятки, можете сколько угодно сотрясать воздух и даже портить его, но до конца вам все архивы не откроют никогда, т.к. многое до сих пор является гос. тайной. Довольствуйтесь тем же Мартиросяном.

Как можно оценивать лидера страны без понимания того, что творилось в России после Гражданской Войны, и в целом, в мире? Как только наши заклятые друзья обложат нас базами с ПРО, любезный треп с их стороны закончится. Любому правителю в России придется так зажать «любителей демократии» и поклонников Запада, что и «37-й год» покажется цветочком. Так, что молитесь Богу, что в России есть ее ракетноядерный зонтик, созданный Сталиным. Именно Сталиным и Берией, т.к. «великие Капицы» отказались даже говорить на эту тему. И Сталину пришлось доверять молодому Курчатову чертежи, добытые в США разведчиками-евреями. И Гагарина у трапа самолёта должен был встречать не Хрущёв.

Чем больше залезаешь в дебри истории, тем лучше понимаешь, что идет тихая информационная война. Каждый день по TV на любом канале кто-то обязательно пнёт Сталина, так или иначе. Заметьте, не Ленина, с которого ” все началось” и о котором вспоминают только на 7-е ноября, а Сталина, и буквально каждый день. Да помер он 55 лет назад, успокойтесь. А видимо до сих пор боятся. Вдруг полное знание о нем (а не только правда от Солженицыных) толкнет людей в итоге обратно к «сталинизму»? За что ненавидит Запад Сталина? Да за то, что не отдал Россию на разграбление её представителям в лице тогдашней «элиты» со смешными фамилиями. Всё было уже схвачено, распределено, но проклятый грузин всё испортил, а Бронштейнов отправил к их хозяевам на запад. За что ненавидят люто того же Берию? За то, что этой же «элите» не давал развернуться в своём хапужничестве. Да за ядерный проект, что сделал нас полностью защищёнными от военной агрессии той же Америки. В 45-м у США просто не было ещё нужного количества ядерных бомб для надёжного уничтожения СССР. Да и ПВО СССР гарантировало неприемлемый процент сбития американских «крепостей», что могло просто привести к бунту среди смелых американских пилотов. А к концу 40-х Берия обеспечил страну своей бомбой, что поставило крест на военных планах Запада против СССР навсегда (по крайней мере, на долгие годы).

Ах да, совсем забыл! Простой народ у нас не дорос до понимания «истинной демократии» и жаждет Тирана на свою задницу, по недоразвитости своей. И «задача» «интилигенции» - научить этот народ, вытирать эту, свою задницу! Надо читать книжки самим и лучше разных авторов, а не только тех, что нравятся, чтоб иметь действительно собственное мнение о том, какая, правда, правдей.

. Дорогие телепатриоты, в спины отступающим бойцам РККА вы сами стреляли, или в вас стреляли? Вы с такой убежденностью говорите о таких вещах, что вам просто хочется верить. А глиной крестьянам вы рты забивали, со Сванидзе на пару? Вы так громко возопиёте про страшные «факты» из той эпохи! Вы их сами придумываете? Или это «общеизвестные факты» от Солженицыных? Самим то не надоело? Вы бы хоть, для разнообразия и другие книжки почитали.

Н.К.Сванидзе как-то сказал: «”Россия - ментально холопская, крепостная страна”. Черт, хорошо сказал! И, главное–правду! Хотел спросить. Когда это “телеведущий” Сванидзе Н.К. стал “историком”? После того, как его так познер назвал в своих “временах”? Или сам себя таковым всерьёз считает? А давайте я тоже пару помоек состряпаю про эту страну а-ля Солженицын, и тоже историком назовусь? На счёт холопства–какие проблемы!? Можно выбрать любую другую, например родину предков. Там все гордые и независимые до невозможности (правда, треть всей нации в России подъедается). В своё время родственников сванидз злобный Сталин выкинул от кормушки “номенклатурной”, вместо того, чтобы как положено на Кавказе, по-родственному тащить их на теплые места. Вот Н.К. Сванидзе и мстит банально. «Заживо репрессированы» они были за примитивную уголовку. И теперь эту свою незаживающую родовую травму Сванидзе на нас на всех и вываливает, в виде помоек на всю страну. Обсуждать ВВП он не хочет? А чего к конкретно Сталину привязался? Чего на Сталина всех собак вешает? Не нравится народ, что до сих пор уважает Усатого? Забыл умную фразу-глас народа, есть глас божий? Или считает Н.К. Сванидзе себя умнее всех, а типа, народ тупой? Не нравится народ, уважающий Сталина? Вали туда, где его ненавядят до сих пор. Таких стран много. И выдавай свои безграмотные фантазии за «исторические» перлы там. Там таких любят, прапвда не долго. ВВП в отличие от Сванидзе не даёт свою оценку Сталину? Так он просто умный руководитель. И учиться он будет у того, кто из разорванной на куски России, «революционерами» со странными фамилиями, собрал единую страну, восстановил её экономику. И уж точно не спросит мнение у сванидз. А как офицер КГБ, хорошо знает, за какие грешки злой Сталин посадил родню сванидз. Не по Волкогонову, что при комуняках КПСС подтявкивал, а потом с такой же лёгкостью и гадил на страну. И маленький совет новоявленному «историку». Поройтесь не только в помойках от Шаламовых-солженицыных, чтоб называться историком. Хорошо бы и в архивах поработать по времени Сталина. Впрочем, может и не стоит. «Свиньи везде грязь найдёт», как гласит «грузинская поговорка».

Такие, как Сванидзе наверняка считают себя патриотами. Какой страны, не очень и важно. Но все их «исторические» познания какие-то убогие. У них всегда и во всём виноват лично тиран Сталин! Обалденный аргумент. Им буквально всё можно объяснить.

В Интернете есть сайт Н.К.Сванидзе. Не знаю, насколько этот сайт просматривает сам Сванидзе, хотя бы из любопытства. Но с апреля 2006 года здесь отметилось всего 35 человек. За 2 года! Вообще то это показатель всей мышиной возни, что устроил этот «историк». Шорох есть, а интереса к его возне нет. Поучился бы у сталинистов проклятых, на их сайтах про Сталина. Или он думает, что доступ на TV автоматически увеличивает число «верящих» его бредням? Хрен угадал. На поливании помоями своей (если она, конечно, своя) страны славу не заработаешь. Да и не добьёшься ни чего, кроме отвращения у зрителей. Наоборот. Чем больше Сванидзы лезут на экран со своей родовой местью, тем больше людей начинают читать книги про Сталина нормальных на голову авторов. Так что спасибо, сванидзам. А народ, дорогой вы наш Николай Карлович, хрен обманешь. Можете постенать про холопство и вековое крепостничество «этого народа». Другого, увы, нет. И не будет-не надейтесь. Сколько бы вы не гадили на голову того, кто выше вас, пигмеев, и кого уважают в среде вечно «холопствующего (как вы выразились) народа», сколько бы не сочиняли бредни про нашу историю–добьётесь только обратного. Этих Русских хрен победишь, и вы никогда не поймёте, почему так происходит. Может это просветит вам мозг? Одна приличная сволочь как то сказала (не дословно), что русские, сами по себе не представляют из себя ничего серьёзного, не имеют ничего ценного как нация. Но способны рождать из своей среды великие личности, способные заставить весь мир себя уважать. Сказал пахан всех сванидз Адик Гитлер. Этот с удовольствием похлопал бы в свои потные ладошки, гляди на возню таких «историков».

Вся наша «прогрессивная интеллигенция» восхищается Сахаровым, «отцом водородной бомбы»? Облом. В любом «изобретении» важна ключевая фишка, без которой «великое изобретение» работать не будет. И «великий физик» Сахаров как раз и не мог решить такую мелочь, как проблему «сохранения» плазмы. А решил её простой сержант, русский, Лаврентьев. Начитался ещё подростком атомной физики и решил, как это сделать. Этот академик Лаврентьев до сих пор работает в Курчатовском институте в Харькове. А другой сержант решил другую проблему-с автоматом (АК), который не хотел стрелять (его постоянно клинило) без одной «мелочи». Это к тому, что русские не просто «рождают» в своей среде гениев. А ещё к тому, что тогда была создана такая система воспитания детей, со школы поощрявшая разное творчество, которая и выращивала эти самородки. И власть бала настолько умной, что эти самородки не пропадали. Можно ли представить такое сегодня, после всех «реформ» в образовании и науке? Ах, ну да, это ж Сталин виноват, что современным подросткам мозг засирают домом-2. «Виноват» же Сталин, прежде всего в том, что не сдал мою страну Западу на разграбление. А вы знаете, «разоблачители и патриоты», что если зэк писал с зоны письмо на имя Сталина, Калинина, Молотова, то его письмо никто не смел, вскрывать из лагерного начальства под страхом уголовного наказания? И делалось это для того, что бы те, кого «сажали» такие же, как сванидзы, могли бороться даже из зоны. Страшная власть, правда? Так что, дорогие телепатриоты, продолжайте свою бурную деятельность. Пользы она принесет больше для имени Сталина, чем вреда.

Увы, вся наша история это «помойная яма», а мы–кретины, «не способные жить, как люди”. За последние лет 200 у нас действительно мало было путных правителей. Единственное светлое пятно в 20-м в.–время Сталина. 20-й в. начался с ничтожества, и закончился убожеством. Но кажется, «патриоты» сумевшие осилить доклад Хрущева на 20-м съезде, да “Архипелаг ГУЛАГ”, считают, что этого достаточно для понимания тех лет? Маленький тест. В Отечественной войне погибло около 27,5 млн. наших граждан (цифры от историков типа Б. Соколовы и Резуны не интересны–у них «система подсчета» такая же, как и их «доказательства»).
По воплям же “правозащитников”, при злобном тиране-деспоте, млн. 40-50 погибло от “репрессий”, и это не предел (спроси у ющенок). При этом в каждой семье есть погибшие на Войне. Но пострадавших от “гулагов» в семьях, как-то поменьше. Получается–брехня? А зачем? А, ну да, совсем забыл!!! Сталин ведь вырезал целые территории поголовно!!! (спроси у ющенки), поэтому и свидетелей не осталось. При Горби, чтоб создать массовость пострадавших от сталинизму, в «жертвы» записали и переселенцев с Кавказа и Прибалтики. Вот только дагестанцы обижаются, мол, у них в селах мужчин не оставалось, все на фронт ушли, а рядом соседи-повстанцы шастали. Надо было Сталину, как Гитлеру выжигать те села, в которых подъедались борцы со сталинизмом, чьим потомкам так рукоплещут новодворские? Впрочем, уже «разоблачители» и телепатриоты говорят и об этом, повторяя перлы от гебельсов. Короче, прежде чем повторять глупость “разоблачителей”, кои “шакалят” у буржуйских посольств (а им действительно там рукоплещут, аж захлёбываются от восторга), стоит «патриотам» почитать разных исследователей на эту тему. Палец сломается тыкать по этому вопросу, чтобы “убедить” их в том, какой «душка» был И.В.Усатый, и всё равно не убедишь. Если у человека «родовая» травма на почве «раскулачивания», а точнее его предка в своё время пнули под зад от кормушки «обкомовской», или не пристроили по родственному на теплое местечко, то никаких аргументов для него не существует.

Мы до сих пор живы как народ, как страна, и нас до сих пор не закидали бомбами сразу после 45-го только потому, что у СССР появился ракетно- ядерный зонтик. Если «патриот» “интеллигент”, то скажет, что это все зэки сделали (а Войну штрафбаты, до кучи, выиграли). И очередной «политолог-историк» М.Урнов возопит, что ракеты вообще никогда на нас не направлялись Западом и нынешнее ПРО в Польше не против России создаётся. А если интеллектуал, то просто почитает разные книжки. И ещё вопрос: почему личность «усатого» так волнует Запад? Да его уже 55 лет, как похоронили. И с какого перепугу именно Запад так беспокоится за нас, придет Сталин, или нет? Ну, придет, и, слава богу (для запада), появится у них возможность закидать нас бомбами, как давно и мечталось? Черт, забыл!! Ведь у нас пока ещё есть созданные при нем бомбы, в ответ. Бьют не по Сталину. Бьют по нам, отнимая у нас нашу Великую Историю.

Есть мировые исторические лидеры, а есть региональные. Ленин с Троцким, Гитлер–действовали по чужому сценарию и были не историческими персонажами, т.к. их действительно можно смело “менять”, а в истории ничего не изменилось бы, т.к. на их месте другие, назначенные, делали бы то же самое, по воле хозяев-спонсоров (причем одних и тех же). Но тот же Сталин–персонаж самостоятельный, мирового уровня и западу был неподконтрольный. На Западе, где сложились давно группировки “хозяев жизни”, ход истории вершат несколько семей, а не странные президенты-идиоты. В России процесс формирования этих кланов был похерен на Романовых и пока зависит только от величия, или ничтожности конкретной личности. Сталин пытался создать ком. партию, взамен этих кланов, для надзора за страной («орден меченосцев»). Но, увы, недооценил Сталин силы запада, когда: - привязал рубль в СССР не к доллару, а к золоту; - когда пытался расчеты в соц. лагере привязать не к доллару, а к рублю; - когда стал после Войны проводить разбирательство причин разгрома РККА в 41-м и нажил себе обиженных “полководцев”; - и когда осенью 52-го попытался отстранить КПСС (до этого ВКПб) от управления страной, оставив ей только идеологию, а хозяйством нехай хозяйственники занимаются, и нажил обиженных соратничков. Главными причинами его смерти стали первые две. А вторые помогли с исполнителями. Кстати, большинство царей также “помирало” сразу после того, как затевало, что-то неприятное для Запада. Петр задумал персидский поход (интересы Англии затронул) и через пару месяцев помер, от “почечных колик” (с признаками отравления), покушав конфеток. Павел уже послал 20000 казаков на Персию, и получил по башке табакеркой. Его сынок не выполнил свои “обещания” (англ. послу?), не ввел в России “конституцию” ( которая делила страну на тер. образования со своими нац. воинскими формированиями, сеймами и т.д.) И тут же странно умирает-исчезает, а грязную работу по “освобождению” России пытаются делать “декабристы” с похожей “конституцией”. Александр-2 чуть не создал Союз славян, «подарив» наш триколор этим “братьям”, чуть не прихватил Константинополь, освободил крестьян и тд.–взорвали, долго и упорно. Александр-3 перевооружил армию, закончил “Транссиб” и помер от “почечных колик”, 49-ти летний бугай. Зато на престоле оказался тихий идиот, с которым развалить страну стало не проблемой. Хотя будь во главе кто поумней да посильней–ни хрена бы у Запада не вышло с организацией “революций”.

Дело не в том, верим мы в теории заговоров, или нет. Дело в том насколько в это верят те, кто считает себя Властителями Мира. Раскачка страны –дело длительное. Гробить СССР начал ещё Хрущёв. Но и в 89-м никто не был уверен, что Горби, это и есть тот идиот, что добьёт страну. Хотя М. Тэтчер уже в 85-м(?) заявила–-наш человек! Но если бы в России кто-нибудь поставил себе четкую цель завалить ту же США, то для этого просто понадобилось определенное время. Но мировая история пока не знает примеров таких «целей» со стороны России. У нас ума побольше. “Гибель” подобного государства нам особой радости не принесет, одни проблемы.

Вся хитрость в том, что нет исторических процессов самих по себе. Ничто не происходит без воли конкретного автора. Да не будь Гитлера–-его бы надо было придумать. В Европе, кроме него, не было «достаточно буйных», способных организовать очередной «крестовый поход» на Россию-СССР. Но кто тот сценарист, что расписывал 20-й век? И что было бы со страной, если бы ею руководили Троцкие-бухарины, а не Сталин? Россия развалилась бы уже в 30-е, по «объективным, историческим» причинам? Война могла бы и не понадобиться. Вот только нас бы точно не было (ввиду отсутствия сложных миграционных процессов после войны). А России не было бы за ненадобностью. Были бы «ленинские» самостийные «республики» (с полсотни), полностью подконтрольные «хозяевам» на Западе, ССРЕА-Союз Советских Республик Европы и Азии…

При этом Сталину было «проще», чем ВВП. Золота нет (разграбленного ещё колчаками с Троцкими и Лениными), стаб. Фонда, чтоб откупиться от буржуев на время строительства и востановления промышленности, нет. Оставалось только готовиться к неизбежной Войне ВСЕГО Запада против СССР (России).

А от нас, увы, толком ничего и не зависит. Попадется хороший царь–будем счастливыми. Попадется хреновый–станем философами. Как, интересно, от нас зависит “уровень экономики”? Толковый царь бросит бабки на эту самую экономику. А дурак–профукает.
У наших телепатриотов есть возможность вещать с экрана TV и к ним прислушиваются люди в стране. Так и хочется им сказать: « Будьте осторожны в своих словах». “Фильтруйте базар, чисто конкретно”. А ещё лучше боритесь со своим раздвоением личности.

Козинкин О.Ю.

можно посмотреть сдесь: http://www.delostalina.ru/?p=181

Не шибко только обливайтесь ядом)

[Kirk]

Не во всем согласен, но статья очень своевременная. о

[kvaka]

разбирательство причин разгрома РККА в 41-м и нажил себе обиженных “полководцев”; - и когда осенью 52-го попытался отстранить КПСС (до этого ВКПб) от управления страной, оставив ей только идеологию, а хозяйством нехай хозяйственники занимаются, и нажил обиженных соратничков.

Ну с виновными в основном он разобрался еще в 37 и в 41.
Причем Сталин же не дал тогда Ежову перестрелять и пересажать всех военных, ученых и инженеров, заменив его Берией, который эту вакханалию прекратил, многих выпустил, а для сомнительных организовал "шараги", где они могли продуктивно работать в относительно нормальных условиях.
Больше всего, думаю военные обиделись на Сталина после войны, не за разборки по поводу поражений, а по поводу назначения все того же Берия председателем государственной комиссии по контребуциям с Германии.. Который со свойственной ему энергией прекратил марадерство военных и требовал проведения расследования. Полохо видимо требовал. (Берия тогда уже никакого отношения к госбезопасности не имел) Сталин военных в обиду не дал (за исключением нескольких совсем зарвавшихся) за что оба они впоследствии и поплатились.Что касается верхушки партаппарата. То тут ваще добавить нечего.
Что касается темы топика…
"…
Хоть кричат Уродина!,
А она мне нравится!
Хоть и не красавица!"

[Гость]

господа, какую Родину мне любить? Подскажите пжлст

[Гость]

господа, какую Родину мне любить? Подскажите пжлст

ну поскоку рф вроде бы как и не подходит, у украина за все это время симпатий не завоевала, остаеццо ссср.. (могу и аватарку соотв. подогнать )

[psy_LAS_soul-PSY]

уважаю историю…любил бы свою родину раньше… (есип родился раньше…) а сейчас простите за нескромность просто ненавижу эту черную бесперспективную Ж****у, в которой можно работать только в пьяном угаре…и на бальшооом таком заводе аля Калупинский хренопроизводительный машстрой. я о том что мелкая инфраструктура вообще нихрена прастите не развита…но может где-то в каких то прогрессивных областях…
о госпди….свалить бы скорее….

я так люблю свою страну и ненавижу государство (с)
Люмен -Государство… там все сказано… может кто и не уважает его тв-во но много правды.

извините….нагадил….удаляюсь… )

[Гость]

господа, какую Родину мне любить? Подскажите пжлст

ну поскоку рф вроде бы как и не подходит, у украина за все это время симпатий не завоевала, остаеццо ссср.. (могу и аватарку соотв. подогнать )

эх, если бы что-нибудь более живое, и не лежащее в мавзолее…

[kvaka]

какую Родину мне любить?

Да уж. Вопросик для "Что? Где? Когда?"*SCRATCH*
Человечество за несколько тысячелетий не определилось, что такое любовь.
А понятие Родина появилось несколько веков назад с подачи Петрарки (если мне не изменяет память).
На мой взгляд Любовь и Родина, это понятия лежащие вне области логических определений и однозначного трактования.
Для кого то Любовь это "Секс на один-два раза без всяких обязательств"
Для кого то Родина это "Ее связали кумачем и опустили на колени…"
Те, кто опускал на колени, скорее всего и Любовь трактовали "на один-два раза…"
Да не скорее всего, а точно - ликвидация семьи и обобществление жен.
Для других же эти понятия значат совершенно другое, совершенно личное и интимное.

[отец Жозеф]

Родина- это то место, где ты вырос и где могилы предков…

[kvaka]

Родина- это то место, где ты вырос и где могилы предков…

И все?
А как же те, с кем ты вырос?
Могилы твоих предков могут оказаться в братских (и не только) могилах очень далеко от места твоего детства.

[отец Жозеф]

Родина- это то место, где ты вырос и где могилы предков…

И все?
А как же те, с кем ты вырос?
Могилы твоих предков могут оказаться в братских (и не только) могилах очень далеко от места твоего детства.

Это уже словоблудие - может и медведь на лисапеде ездить… А могилы предков у нас не в штатах а в Росии, и выросли мы здесь, а не в Японии. а остальное автоматом вытекает из этого…

[Гость]

Родина- это то место, где ты вырос и где могилы предков…

А могилы предков у нас не в штатах а в Росии, и выросли мы здесь, а не в Японии. а остальное автоматом вытекает из этого…

ну, это у вас

какую Родину мне любить?

Да уж. Вопросик для "Что? Где? Когда?"*SCRATCH*

ага, я понял
в общем, берем дополнительную минуту для обсуждения

[kvaka]

берем дополнительную минуту для обсуждения

Да еще мызыкальную паузу стишок, что читает С.Бодров поднимаясь по пожарной лестнице в "Брате-2"

[bvjy]

GlavKom_NN пишет:какую Родину мне любить?

задумался над твоим вопросом..он не имеет ответа..в принципе он не должен даже возникать…в "трансформации" Рейнхарда описан способ когда человек пытается разобраться что такое головная боль..он берет ее за "событие"..потом начинает детально разбирать..рассматривает где находиться источник..какого цвета боль..какой формы..и т.д. В итоге боль перестает существовать как событие/факт, а превращается в систему изменяющихся ощущений…И_СОВСЕМ_ПРОПАДАЕТ….попробуй спроецировать это на свой вопрос о родине..