Курский Форум

ссс писал(а):Любое - лишь бы людям хорошо было…

larboss писал(а):

ссс писал(а):Любое - лишь бы людям хорошо было…

(Хм… а людям в правительсвтве и так хорошо… - не обращайте внимания, просто треп.)

монархия

Если бы был референдум, стоит ли вернуть царя на престол, я бы с радостью проголосовал за это.

snb писал(а):опрос составлен неверно

snb писал(а):Но кстати, "Другое" - 5 человек. Говорит о том, ято опрос составлен неверно. Остались в стороне анархия, военная диктатура и т.д.

jumper писал(а):Уж лучше выборная система - если уж сумел найти как пролезть или найти того, кто протащит во власть, то уж определенно что-то сможет. А вот как распорядится полученной властью - это уж совесть, которая и так весьма и весьма условна, должна говорить.

ссс писал(а):А как Вы думаете: у нас сейчас выборная система

ссс писал(а):И есть ли совесть у власть предержащих?

GlavKom_NN писал(а):Абсолютная монархия - всем руководит монарх. Он не избран. Он назначен свыше. Решения никогда не оспариваются.

GlavKom_NN писал(а):Абсолютная монархия - всем руководит монарх. Он не избран. Он назначен свыше. Решения никогда не оспариваются.

kvaka писал(а):

GlavKom_NN писал(а):Абсолютная монархия - всем руководит монарх. Он не избран. Он назначен свыше. Решения никогда не оспариваются.

Кто сейчас в России может назначить монарха свыше?
Для меня сейчас монархия это пустой звук.
Нет механизмов для ее установлдения сейчас в России.
Новыю Рюрикам неоткуда взяться.
Разве что от инопланетян.

jumper писал(а):А разве нет?:)

ссс писал(а):Если еще в 2006 году доходило до такого: на участке всего проголосовало 1 000 чел. из них за ЕР 1 200 чел. - цифры взяты образно, только передать суть…

ссс писал(а):И кого же Вы избрали за последние годы? М.б. Медведева!?

jumper писал(а):Ну тогда протоколы с этих участков в студию, да чтоб с данными по всем открепительным и т.д. и т.п

Ну а разве не избирали его? Может лично Путин, как источник силы свыше, президентским указом сразу в президенты возвел?

ссс писал(а):Очень умно и смешно…

ссс писал(а):А разве не так?

jumper писал(а):

ссс писал(а):Очень умно и смешно…

Ну уж определитесь тогда, были нарушения или все таки все "очень умно и смешно"

ссс писал(а):А разве не так?

Ну не нравится вам медведев - так и не голосовали за него, в чем беда то? В том что народ не понял, в отличие от вас, своего счастья в лице Гарри Кимовича и Миши два процента? так чтоль? Или выборы вообще можно было признать истинно правильными и демократическими только при их безоговорочной победе?

ссс писал(а):Сам кандидат в этом не виновен и, как правило, избирком к нему никаких санкций не применяет.

я что-то упоминал о Мише и Гарри, что Вы мне их лепите?

jumper писал(а):

ссс писал(а):Сам кандидат в этом не виновен и, как правило, избирком к нему никаких санкций не применяет.

Да вообще то труд всех сборщиков оплачивается самим кандидатом, а вот кого понабрали - вот за их труд и извольте отвечать. Ну, а уж если и средства выделяют на подписи, то …
Были б деньги и желание - и подписей собрали б на 200% больше чем нужно, и массы поднимали б защиту "заживо репрессированных", а фига там делать? Собрать толпу по ценам трех-четырех летней давности - как нечего делать было, платилось по 50 ре на человека, вот тебе и митинг в поддержку кого угодно, в том числе и Руцкого =язык,как с ценами сейчас - не знаю, не интересовался, не участвовал, не привлекался

я что-то упоминал о Мише и Гарри, что Вы мне их лепите?

Да? Ну, значит, звиняйте, обознался

Наум писал(а):

jumper писал(а):Ну а разве не избирали его? Может лично Путин, как источник силы свыше, президентским указом сразу в президенты возвел?

имхо: именно так.
То есть указа не было. Была доолгая компания по раскрутке ЕР, потом рекалама "Путин - за ЕР", потом выдвижение Медведева.
Вот и всё.
И никакие выборы уже были не нужны. Не нужно было кого то принудительно заставлять голосовать за Медведева, или что то подтасовывать. Люди сами встали, и пошли голосовать.

Как там это называется.. Стратегия.

ссс писал(а):Вы думаете, что работы все ведутся за те деньги, что выделяют?)))) Выделенное - это мизер в затратах… Хотите стать депутатом облдумы? Готовьте миллиончиков пять и Вы там, если одномандатники будут на следующих выборах, но их похерят скорее всего
и деньги тогда даже уже не помогут. Ну а если все же одномандатники остануться то с пятью лимонами шансы вполне реальные, только округ избирательный еще угадать надо, что бы на более богатого не налететь…

ссс писал(а):Прямая брехня велась - Путин, согласно Конституции, вообще вне партий. Нарушение законодательства ЕР при агитации…

GlavKom_NN писал(а):ПРЕЗИДЕНТСКАЯ МОНАРХИЯ называется

kvaka писал(а):

ссс писал(а):Вы думаете, что работы все ведутся за те деньги, что выделяют?)))) Выделенное - это мизер в затратах… Хотите стать депутатом облдумы? Готовьте миллиончиков пять и Вы там, если одномандатники будут на следующих выборах, но их похерят скорее всего
и деньги тогда даже уже не помогут. Ну а если все же одномандатники остануться то с пятью лимонами шансы вполне реальные, только округ избирательный еще угадать надо, что бы на более богатого не налететь…

Поскольку эти миллиончики ох как окупятся!
Вспомните Федулова.
"Федуловский день молодежи в Курске"
Организация этого мероприятия примерно пяток и стоила из какого то "Фонда депутата Федулова"
Были "Новогодние Федуловские елки для детей".
Много че еще было.
Подозреваю, что за все это мы платили из своего кармана.

GlavKom_NN писал(а):
Парламентская республика - решения в стране принимаются коллегиально, большинством.
анархия - это парламентская республика (по своей стране знаю).

bvjy писал(а):

GlavKom_NN писал(а):
Парламентская республика - решения в стране принимаются коллегиально, большинством.
анархия - это парламентская республика (по своей стране знаю).

одно НО..
не надо путать парламентскую и банановую республики…украина не имеет никакого отношения к парламентской респупблике…в вашем опросе нехватает одного, очень актуального для нынешнего мира пункта..банановая республика-украина-как бы государство-страна подключенная к внешнему управлению..таких украин скоро будет с десяток.. так что подправьте опросик…
касаемо же формы правления…
мне видиться демократическая президентско-парламентская республика…НО…не всеобщее избирательное право..ни в коем случае..право демократического выбора должно быть не правом по рождению или гражданству или только ограниченно возрастным цензом..право на демократию и свой голос в Риме имел легионер..человек защищаюший свою страну и свободу…причем право это терялось даже в случае получения увечия, когда человек был не способен защищать свою страну….не призываю именно_к_такому порядку вещей, но считаю его достойным и возможным создать выборную систему на подобной основе..
я в растерянности когда судьба моей семьи может зависеть от какого нибудь дегенерата-сатаниста , ницшеанина ,сектанта или вчерашнего гасторбайтора…этими господам предлагается срать на форуме и ругать выборы за их недемократичность..это их формат..не_не_больше…

Каким должно быть государственное устройство России?

bvjy писал(а):сатанист?
а где в посте про..

Каким должно быть государственное устройство России?

bvjy писал(а):я в растерянности когда судьба моей семьи может зависеть от какого нибудь дегенерата-сатаниста , ницшеанина ,сектанта или вчерашнего гасторбайтора…этими господам предлагается срать на форуме и ругать выборы за их недемократичность..это их формат..не_не_больше…

bvjy писал(а):одно НО..
не надо путать парламентскую и банановую республики…украина не имеет никакого отношения к парламентской респупблике…в вашем опросе нехватает одного, очень актуального для нынешнего мира пункта..банановая республика-украина-как бы государство-страна подключенная к внешнему управлению..таких украин скоро будет с десяток.. так что подправьте опросик…

bvjy писал(а): касаемо же формы правления…
мне видиться демократическая президентско-парламентская республика…НО…не всеобщее избирательное право..ни в коем случае..право демократического выбора должно быть не правом по рождению или гражданству или только ограниченно возрастным цензом..право на демократию и свой голос в Риме имел легионер..человек защищаюший свою страну и свободу…причем право это терялось даже в случае получения увечия, когда человек был не способен защищать свою страну….не призываю именно_к_такому порядку вещей, но считаю его достойным и возможным создать выборную систему на подобной основе…

bvjy писал(а):я в растерянности когда судьба моей семьи может зависеть от какого нибудь дегенерата-сатаниста, ницшеанина ,сектанта или вчерашнего гасторбайтора…этими господам предлагается срать на форуме и ругать выборы за их недемократичность..это их формат..не_не_больше…

вынужден предварительно запросить у вас пример парламентской НЕБАНАНОВОЙ республики (?), дабы исправления оказались оправданны

КИЕВ, 24 апреля. Резкий скачок инфляции на Украине спровоцирован ростом цен на бананы. Как пишет «Коммерсант-Украина» в статье «Юлия Тимошенко строит банановую республику», об этом заявил министр экономики Украины Богдан Данилишин.

«Бананы подорожали почти вдвое, и это повлияло (на рост инфляции, – прим.). Никто не мог предвидеть такого скачка!» – заявил министр экономики на вчерашнем заседании правительства Украины, в ходе которого, в том числе, обсуждалась ситуация на продовольственных рынках.

bvjy писал(а):

КИЕВ, 24 апреля. Резкий скачок инфляции на Украине спровоцирован ростом цен на бананы. Как пишет «Коммерсант-Украина» в статье «Юлия Тимошенко строит банановую республику», об этом заявил министр экономики Украины Богдан Данилишин.

«Бананы подорожали почти вдвое, и это повлияло (на рост инфляции, – прим.). Никто не мог предвидеть такого скачка!» – заявил министр экономики на вчерашнем заседании правительства Украины, в ходе которого, в том числе, обсуждалась ситуация на продовольственных рынках.

.

bvjy писал(а):Германия подойдет?

Глава государства — федеральный президент, который выполняет скорее представительские функции и назначает федерального канцлера.
Федеральный канцлер является главой Правительства Германии. Он руководит деятельностью Федерального правительства. Поэтому форму правления Германии часто ещё называют канцлерской демократией.

bvjy писал(а):да и вообще в твоем вопросе нет логики…парламентская небанановая…президентская небанановая…корень-банан….правда ведь?)) поэтому добавь..тем более тут есть поклонники такой формы гос.устройства дял России…т.н. сторонники Г.Карримовича..

GlavKom_NN писал(а):при всем уважении, Германия - это парламентско-президентская республика

патаму шо в той же википедии написано дальше:

ссс писал(а):Девять сатанинских «грехов»
Основными «грехами», то есть качествами, которыми сатанисту не рекомендуется обладать, считаются:
1. Глупость (тяжелейший грех в сатанизме).
2. Претенциозность.
3. Солипсизм. (реальностью признается только мыслящий субъект)
4. Самообман.
5. Стадный конформизм. (отсутствие собственной позиции, беспринципное и некритическое следование любому образцу)
6. Отсутствие широты взглядов.
7. Незнание опыта поколений.
8. Контрпродуктивная гордыня.
9. Отсутствие чувства эстетичного.
Как видите и плохого здесь что-то найти трудно…
И черной мессы они не служат…

GlavKom_NN писал(а):скажу вам про Украину
это государство, созданное по воле большевиков в 1919 г.

GlavKom_NN писал(а):и не имеющее никакого отношения к реальным пожеланиям проживающего на его территории населения

ссс писал(а):

GlavKom_NN писал(а):при всем уважении, Германия - это парламентско-президентская республика

патаму шо в той же википедии написано дальше:

Я щас зайду в Википедию, отредактирую и будет Германия банановая…=язык

GlavKom_NN писал(а):скажу вам про Украину
это государство, созданное по воле большевиков в 1919 г.

GlavKom_NN писал(а):и не имеющее никакого отношения к реальным пожеланиям проживающего на его территории населения.

kvaka писал(а):О! Вот и общенациональные (в России опять полюбили это слово - появились "Приоритетные национальные проекты") или общегосударственные интересы.
А если население в большенстве своем не поддерживает эти самые "общегосударственные" интересы?
Долго ли такое государство просуществует?

kvaka писал(а):Россия помнит, что Киев - отец городов русских.
Россия помнит, кто такой Богдан Хмельницкий (интересно сейчас памятник ему не снесли?) и о ВОССОЕДИНЕНИИ (а не соединении и тем более аккупации) Украины с Россией.
Помнит и борцов за самостийность. Мазепу, Петлюру, Бандеру.

его цена

kvaka писал(а):Но когда в своей любимой Феодосии (не говоря о Севастополе)в "день незалежности" практически на каждом доме и на балконе вижу российский флаг, то это очень впечатляет, на фоне официальных мероприятий, в которых участвуют 100-200 человек, которые по некоторым признакам (очень какие то бледные и не загорелые) на местных не похожи.

kvaka писал(а):То, что и у Вас и у нас происходит - это эпоха перемен. Сегодня эти ПЕРЕМЕНЫ еще не кончились.
Ох как хочется стабильности!

kvaka пишет:
Нормальный набор нормального здравомыслящего человека.
Если взять "смертные грехи" христианства
Не убий!
Не укради!
….
Да, в основе любого социального движения (в том числе и религиозного), лежат ИДЕИ (лозунги). И Эти ИДЕИ должны быть понятны и привлекательны.

То, что и у Вас и у нас происходит - это эпоха перемен. Сегодня эти ПЕРЕМЕНЫ еще не кончились.
Ох как хочется стабильности!

вынужден подробнее описать логику вопроса:
где есть парламентсая республика в чистом виде, и за которую было бы не стыдно?

GlavKom_NN писал(а):давайте форсировать перемены, пока мы сами под ними не кончились

ссс писал(а):При сегодняшнем положении вещей думаю, что самый оптимистический прогноз - ее могут увидеть Ваши дети, к тому времени, когда у них будут внуки…

ссс писал(а):И уж не понимаю - какая привлекательность в подставлении морды для очередного удара…

bvjy писал(а):а пока почитайте что такое парламентская республика как форма организации управления государством и какой принцип устройства институтов государственной власти при этой форме правления..
тут

bvjy писал(а):мне нестыдно за Германию..за Финляндию..за Грецию..за Италию..абсолютно….. почему мне должно быть за них стыдно то ?

сорри, уже 1

bvjy писал(а):подумал о Сербии..страна которая имеет_реальную_возможность стать членом и ЕС и НАТО…причем на равных! куда ее зовут !! отстаивает свой голос, своих граждан и свое право..жертвует этой возможностью(реальной возможностью) не имея ни одного варианта выйти победителем..
а эта диоксиновая свора ради заокеанских "друзей" не имея даже гипотетической возможности в обозримом будущем попасть в ЕС, плюет на голос большей половины населения и стремиться в НАТО..где она опять же в роли незванной гостьи..и стоять ей у дороги за 50 евро до скончанья века…майданьщики..тьпфу мля..
Вам все еще стыдно за те парламентские республики? или "да они почти ничем не отличаются от нашей украины" ? я правильно понял ЛОГИКУ ВАШЕГО ВОПРОСА? ))

kvaka писал(а):Не понимаю только в каком контексте упоминается сатанизм.
Это ведь тоже понятие из религии и не только христианской.

Дык ведь создавалось это во времена рабовладельческого строя.
И скорее всего для удержания в повиновении рабов.

ссс писал(а):https://xn--80atagjmciocf.xn--p1ai/topic.p…art=3#1209451317
Вот отсюда….

ссс писал(а):А рабство за эти века так и осталось в душах…

Fatum писал(а):За галактическую империю !
Шучу!

kvaka писал(а):Если человек подвергает догмы сомнению, если он просто пытается думать и анализировать, он че, сатанист?
Может и обольщаюсь, но именноо этим пытаюсь заниматься.
Но вот сатанистом себя за это не считаю.

ссс писал(а):А рабство за эти века так и осталось в душах…
А понятие "душа" полявилось ли не из религии?

Fatum писал(а):За галактическую империю !
Шучу!

GlavKom_NN писал(а):Абсолютная монархия - всем руководит монарх. Он не избран. Он назначен свыше. Решения никогда не оспариваются.

GlavKom_NN писал(а):Конституционная монархия - всем руководит монарх. Но не посоветоваться с парламентом, так не годится. Пока парламент не одобрил, монарх не может принять решения

GlavKom_NN писал(а):Президентская республика - это когда во главе стоит всенародно избранный один человек (но не монарх). Он принимает все решения. Причем, это может быть не обязательно президент, это может быть избираемый король, военный диктатор, генеральный секретарь.

GlavKom_NN писал(а):военная диктатура - это не государственный строй, это форма легитимизации власти, скорее всего, она возможна при государственном строе президентская республика

GlavKom_NN писал(а):Президентско-парламентская республика - это когда во главе стоит президент (избираемый), но все свои решения он согласовывает с парламентом, который выступает как бы легитимизатором решений президента. "мы тут посовещались, и я решил"
парламент - это не только Государственная Дума. это может быть и Казачий круг, и Учредительное собрание, и другой вариант Народного представительства.

GlavKom_NN писал(а):Парламентско-президентская республика - это когда есть президент (избранный), но без действий парламента он шагу ступить не может. Все решения принимает парламент, а президент только все это реализовывает.

GlavKom_NN писал(а):Парламентская республика - решения в стране принимаются коллегиально, большинством.

GlavKom_NN писал(а):анархия - это парламентская республика (по своей стране знаю). Любителям анархии - туда.

snb писал(а):

GlavKom_NN писал(а):Абсолютная монархия - всем руководит монарх. Он не избран. Он назначен свыше. Решения никогда не оспариваются.

Свыше, да…
Изначально царь откуда-то берется все же. Например, по результатат Земского собора. А потом вступают в действие законы престолонаследования. Это же касается и конституционной монархии.

GlavKom_NN писал(а):Конституционная монархия - всем руководит монарх. Но не посоветоваться с парламентом, так не годится. Пока парламент не одобрил, монарх не может принять решения

В конституционной монархии король играет формальную роль с точки зрения принятия решений. Вся власть в руках парламента. Но король может играть роль "знамени" нации, духовным лидером.

GlavKom_NN писал(а):Президентская республика - это когда во главе стоит всенародно избранный один человек (но не монарх). Он принимает все решения. Причем, это может быть не обязательно президент, это может быть избираемый король, военный диктатор, генеральный секретарь.

Избираемый король - это нонсенс. Теоретически возможно устройство государства, когда есть президент, но нет парламента, но на практике я такого не могу припомнить. Может у племени тубма-юмба такое есть, не знаю.

GlavKom_NN писал(а):военная диктатура - это не государственный строй, это форма легитимизации власти, скорее всего, она возможна при государственном строе президентская республика

Военная диктатура может сосуществовать и с парламентом, и с королем (как в случае с Франко).

GlavKom_NN писал(а):Президентско-парламентская республика - это когда во главе стоит президент (избираемый), но все свои решения он согласовывает с парламентом, который выступает как бы легитимизатором решений президента. "мы тут посовещались, и я решил"
парламент - это не только Государственная Дума. это может быть и Казачий круг, и Учредительное собрание, и другой вариант Народного представительства.

Ага, много у нас Путин насогласовал… Хотя формально да, у нас президентско-парламентская республика.

GlavKom_NN писал(а):Парламентско-президентская республика - это когда есть президент (избранный), но без действий парламента он шагу ступить не может. Все решения принимает парламент, а президент только все это реализовывает.

Он выполняет декоративную роль, примерно как король в конституционной монархии. Германия, Италия, Израиль и много других стран.

GlavKom_NN писал(а):Парламентская республика - решения в стране принимаются коллегиально, большинством.

Из крупных стран такой не припомню. Есть такие?

GlavKom_NN писал(а):анархия - это парламентская республика (по своей стране знаю). Любителям анархии - туда.

Это ты про Украину, что ли? У вас же президент есть, и у него очень большая власть по закону, насколько я знаю.
А анархия - это отсутствие государства. Анархисты отрицают государство как инструмент насилия. Все вопросы решают сами жители. Из примеров - анархия Махно, японские анархисты.

snb писал(а):А что значит "порядок"? Вот сейчас у нас порядок или нет?

ссс писал(а):

snb писал(а):А что значит "порядок"? Вот сейчас у нас порядок или нет?

Каждый понимает по-своему… Мое понятие, это когда государство защищает своих граждан и не мешает им жить. У Вас это м.б. что-то другое…

snb писал(а):

ссс писал(а):

snb писал(а):А что значит "порядок"? Вот сейчас у нас порядок или нет?

Каждый понимает по-своему… Мое понятие, это когда государство защищает своих граждан и не мешает им жить. У Вас это м.б. что-то другое…

Ну а вот гипотетический "Иосиф Адольфович Пиночет" сможет не мешать жить своим гражданам? Какова будет цена порядка, который он установит? Сколько миллионов жизней?

ссс писал(а):А м.б. Вы думаете, что существующая сейчас сила намерена передать кому-то власть?

snb писал(а):

ссс писал(а):А м.б. Вы думаете, что существующая сейчас сила намерена передать кому-то власть?

Нет, не думаю. Я, правда, говорил не о том, а о необъяснимой тоске по "сильной руке". Поскольку у меня такой тоски нет, мне интересно знать, почему тоскуют другие.

ссс писал(а):Не могу ответить, ибо и сам такой тоски не испытываю…

Вообще, по уму, для наведения порядка в стране нужен Иосиф Адольфович Пиночет

snb писал(а):

ссс писал(а):Не могу ответить, ибо и сам такой тоски не испытываю…

А как же вот это:

Вообще, по уму, для наведения порядка в стране нужен Иосиф Адольфович Пиночет

ссс писал(а):Если он нужен, то это не говорит о том, что я его жду и приветствую…

snb писал(а):

ссс писал(а):Если он нужен, то это не говорит о том, что я его жду и приветствую…

Тогда я ничего не понимаю.
А, понял: Ктулху зохаваит фсех!

ссс писал(а):Вообще, по уму, для наведения порядка в стране нужен Иосиф Адольфович Пиночет, но опять же - порядок он наведет, а по пути Пиночета не пойдет - будет свой, Российский вариант - власть он уже никому не передаст…

GlavKom_NN писал(а):

snb писал(а):

ссс писал(а):Если он нужен, то это не говорит о том, что я его жду и приветствую…

Тогда я ничего не понимаю.
А, понял: Ктулху зохаваит фсех!

насколько я понял, это была попытка уважаемого ссс сказать о том, что все неправильно, однако если будет правильно, то он за это отвечать не готов

ссс писал(а):Вообще, по уму, для наведения порядка в стране нужен Иосиф Адольфович Пиночет, но опять же - порядок он наведет, а по пути Пиночета не пойдет - будет свой, Российский вариант - власть он уже никому не передаст…

предлагаю другую кандидатуру: Франклин Людвигович Столыпин

ссс писал(а):

GlavKom_NN писал(а):предлагаю другую кандидатуру: Франклин Людвигович Столыпин

Это украинский вариант…

ссс хотел сказать, что при сложившемся чиновничьем произволе, для его искоренения нужен Адольф Виссарионович Пиночет, но сам ссс диктатуру не приветствует…

GlavKom_NN писал(а):

насколько я понял, это была попытка уважаемого ссс сказать о том, что все неправильно, однако если будет правильно, то он за это отвечать не готов

ссс хотел сказать, что при сложившемся чиновничьем произволе, для его искоренения нужен Адольф Виссарионович Пиночет, но сам ссс диктатуру не приветствует…

вынужден был обобщать, ввиду неумения дословного чтения мыслей, но, как мне кажется, суть раскрыл верно

ссс писал(а):Только следует добавить: и на украинский манер перевернул на уши…

bvjy писал(а):1.

ссс писал(а): Глупость (тяжелейший грех в сатанизме) ….

2.

ссс писал(а): А рабство за эти века так и осталось в душах…

3.

ссс писал(а):Христианство же начинает проповедывать рабскую мораль типа "Ударили по левой - подставь правую…", "Не суди - не судим будешь", т.е. молчи и терпи раб - червь навозный…

три твоих столПа..на их основе можно сделать вывод что ты откровенно грешен в своей системе ценностей так как нарушил архизаповедь в сатанизме))..заповедь №1..

ссс писал(а):Христианство же начинает проповедывать рабскую мораль типа "Ударили по левой - подставь правую…", "Не суди - не судим будешь", т.е. молчи и терпи раб - червь навозный…

GlavKom_NN писал(а):при объявлении Священной войны

ссс писал(а):Адольф Виссарионович Пиночет

jumper писал(а):

GlavKom_NN писал(а):при объявлении Священной войны

А осталось ли кому объявлять войну эту? Ощущение уже давно что руководство РПЦ заняло позицию "моя хата с краю" и вполне довольно ею. Не, активные и уверенные есть еще, но вот про большинство такое трудно сказать.
Так что, думаю, обилие всяких "свидетелей" и пр. не показатель их силы - это показатель слабости РПЦ

ссс писал(а): 1.Я не сатанист

ссс писал(а): 2.Хамить начинаете? Закончились доводы?

bvjy писал(а): а кто ты, человече?

ссс писал(а): 2.Хамить начинаете? Закончились доводы?

это не хамство..во всяком случае я так не думаю..не было никаких доводов..это анализ твоих выводов..
я тебе расскажу как это бывает…
дети растут в воспитательном вакууме …сами по себе..но, в силу пытливости подросткового мозга,они восполняют эту пустоту сами..чаще всего, к сожалению, информацией экстримального характера..особенность психологии подростка, тут ничего не поделаешь…в итоге мы имеем тебя с твоим "христианство-мораль раба"..ты, как обычный подросток, взял то, что для тебя наклали..именно_наклали…
ты умудрился не увидеть что христианство для кого то доброта…для кого то надежда…
потому что "не бывает атеистов в окопах под огнем"..спел один человек….
так что вымой свою обувь от того, во что ты вступил и не продолжай разносить это Г(глупость всмысле )

Kirk писал(а): Сомневаюсь, что отдадут что-то РПЦ. Да и зачем церки такие огромные площади.

GlavKom_NN писал(а):наличие "свидетелей"-показатель духовной слабости народа, а не РПЦ

jumper писал(а):Ладно, пусть такой пример. Если мир потребляет Кока колу, а не пепси колу, это что, народ духовно слаб? Или все таки хорошая реклама и маркетологи у Коки?
Хотя как гласит мудрость, если в борделе не идут дела, то менять надо не мебель… совсем не мебель

ссс писал(а): М.б. там где Вас воспитали - это и в норме…
А то, что Вы мне рассказали я знал, когда Вас на свете еще не было…

bvjy писал(а):

ссс писал(а): М.б. там где Вас воспитали - это и в норме…
А то, что Вы мне рассказали я знал, когда Вас на свете еще не было…

как думаешь, что хуже..обращаться к собеседнику на ТЫ, или писать "христианство-мораль рабов"…проведи поверхностный сравнительный анализ, о, высококультурный..так..для себя..
на свете меня еще не было)))) хех))))

Kirk писал(а):Fatum
У электроаппарата не одно здание. Там целый комплекс. Завод переезжает на КЗТЗ. Но это еще года на два мероприятие. Площади в одном корпусе уже сдаются в аренду. На сайте пишут, что в будущем будет культурно-деловой центр. Что эт значит представления не имею. Поживем - увидим. Сомневаюсь, что отдадут что-то РПЦ. Да и зачем церки такие огромные площади.

jumper писал(а):

GlavKom_NN писал(а):наличие "свидетелей"-показатель духовной слабости народа, а не РПЦ

Ладно, пусть такой пример. Если мир потребляет Кока колу, а не пепси колу, это что, народ духовно слаб? Или все таки хорошая реклама и маркетологи у Коки?
Хотя как гласит мудрость, если в борделе не идут дела, то менять надо не мебель… совсем не мебель*SARCASTIC*

kvaka писал(а):Открываем википедию
[i]Государство - особая организация политической власти общества, занимающая определенную территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом.

Государство — особая организация общества, объединенного общими социокультурными интересами, занимающая определенную территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом.

ссс писал(а):

bvjy писал(а):

ссс писал(а): М.б. там где Вас воспитали - это и в норме…
А то, что Вы мне рассказали я знал, когда Вас на свете еще не было…

как думаешь, что хуже..обращаться к собеседнику на ТЫ, или писать "христианство-мораль рабов"…проведи поверхностный сравнительный анализ, о, высококультурный..так..для себя..
на свете меня еще не было)))) хех))))

Я пишу то, что есть и привожу в пример цитаты Вашей библии, Вы же растратив аргументы, начали вешать ярлык глупца - вообщем один из приемов демагогии. Я вроде не говорил на Вас, что Вы глупец, раз пытаетесь доказать, что сказка - это быль. А у меня вроде намного больше поводов в связи с абсурдностью Вами доказуемого…

И можно не вздыхать - мало вероятно, что я ошибся…

GlavKom_NN писал(а):это про вот это здание со шпилем, что возле Знаменского?
а Знаменский собор - действующий сейчас, или там библиотека?

Kirk писал(а):

GlavKom_NN писал(а):это про вот это здание со шпилем, что возле Знаменского?
а Знаменский собор - действующий сейчас, или там библиотека?

Не знаю о каком именно говорил Fatum. Со шпилем здание по улице Луначарского. Другой корпус, с которго вид на Стрелецкую открывается даже не знаю к какой улице относится, хотя в нем провожу большую часть рабочего дня. ))
Значенский собор действует, конечно. Когда там была библиотека? Кинотеатр был - эт помню.

Вердикт был суров и душещипателен. Россия - страна со слабой централизацией, вдобавок еще и неоднородная по религиознгому признаку. Толчком к ее распаду могут послужить "мусульманский фактор" и спровоцированные им "внутренние конфликты".
-Таким образом в зону ответственности Украины могут попасть не только Кубань и Ростовская область, но и Белгород, и Воронеж, и Курск, и так аж до Смоленска, - резюмировал Константин Матвиенко, - Также в эту зону теоретически могут войти такие территории, кк Приднестровье.

GlavKom_NN писал(а):а дома у вас высотные строятся?
а трамваи есть?
метро планируется?
сколько квартиры стоят?

Kirk писал(а):

GlavKom_NN писал(а):а дома у вас высотные строятся?
а трамваи есть?
метро планируется?
сколько квартиры стоят?

Надо понимать, что украинские агрессоры уже в мечтах о жизни на оккупированной территории.

V@P писал(а):

GlavKom_NN писал(а):а дома у вас высотные строятся?
а трамваи есть?
метро планируется?
сколько квартиры стоят?

-17ые жилые
-есть. пробки ужасные, для такого города-деревни. проще на трамвае
-расия вымирает. миграция не планируется (ака под ненавистью). какое метро? )
-новые от 900/кв.м

bvjy писал(а):утверждать что христианство-мораль рабов, в стране , где подавляющая часть населения относит себя к православию может или провокатор или идиот..третьего варианта несуществует…

bvjy писал(а):христианство-мораль рабов

bvjy писал(а):

ссс писал(а):
Я пишу то, что есть и привожу в пример цитаты Вашей библии, …

утверждать что христианство-мораль рабов, в стране , где подавляющая часть населения относит себя к православию может или провокатор или идиот..третьего варианта несуществует…на провокатора ты не тянешь приятель…
так ты не ответил…все же..

что хуже..обращаться к собеседнику на ТЫ, или писать "христианство-мораль рабов"…проведи поверхностный сравнительный анализ, о, высококультурный..

kvaka писал(а): Раб Эзоп, раб Спартак - каждый своим способом отстаивал свою свободу от рабства, стремясь выжить.

kvaka писал(а):В основе "морали" рабов стремление ВЫЖИТЬ и СТАТЬ СВОБОДНЫМИ.

kvaka писал(а): "в стране , где подавляющая часть населения относит себя к православию"
Подавляющая часть населения это как?
Те кто "давят" или тех, кого большенство?.
Большенство жителей страны не православные.

В общей сложности к последователям православия себя относят 73% россиян, ислама - 6%. О принадлежности к другим конфессиям сказали менее 1% опрошенных. Еще 3% считают себя верующими, но к какой-либо конкретной конфессии не принадлежат; 7% колеблются между верой и неверием, и 10% причисляют себя к неверующим.

Доля неверующих и колеблющихся между верой и неверием среди молодежи 18-24 лет выше (22%), чем среди опрошенных среднего и старшего возраста (15-17%), а доля православных увеличивается с 65% среди молодежи до 76% среди респондентов 60 лет и старше.

В группе опрошенных со средним общим образованием православных меньше (65%), чем в группах респондентов со средним специальным, незаконченным высшим и высшим (75%) и, тем более, с образованием ниже среднего (82%).

В Центральном и Северо-Западном федеральных округах доля православных больше (79-81%), чем в других округах, особенно Приволжском (63%). В этом федеральном округе самый высокий процент мусульман - 17%.

На втором месте по концентрации мусульман - Южный округ (9%). Самая высокая доля неверующих (14-16%) отмечена в Северо-Западном, Уральском и Сибирском округах.

Опрос ВЦИОМ был проведен 12-13 апреля 2008 года, в нем приняли участие 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

" третьего варианта несуществует"
Существует. С этим вариантом ты тут и сталкиваешся..

ccc писал(а):У нас в стране из верующих самый большой процент православных, но не подавляющий, а по отношению к населению страны, где почти половина населения атеисты - тем более..

ccc писал(а): В связи с Вашим хамством, которое по видимому дается богом и верой, и оскорблениями
на все Ваши дальнейшие посты отвечать не считаю нужным..

bvjy писал(а):дабы успокоить п-ка Ржевского)))

bvjy писал(а):GlavKom_NN будь добр добавь в опрос еще и КЛЕРИКАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО))))
дабы успокоить п-ка Ржевского)))

GlavKom_NN писал(а):не надо "игру в проценты"
не надо "игру в доказательства"

larboss писал(а):Монархия должна быть! Даже если смотреть чисто экономически. Когда призедент у власти, то ведь он на время… ему лишь бы успеть себе сделать хорошо и своим близким. Какое ему дело до страны? Окончен срок призедентский - как дембель. А вот когда монарх, то он понимает, что если не очень стараться, то и не очень своим детям достанеться по наследству. Это экономическая причина. Не более. Но есть и много других…

ссс писал(а): А если монарх дурак?

larboss писал(а):В истории были монархи дураки?

larboss писал(а):

ссс писал(а): А если монарх дурак?

А если призедент дурак?

В истории были монархи дураки?

ссс писал(а):Президент избирается. Народ может обмануть и стать президентом проходимец, марионетка, алкаш и т.д, но только не дурак хоть это же народ увидит… Да и какой бы он ни был - через определенное время придет замена, хотя бы формальная…))) А монарх - это уже на поколения… Хотя сам я не против любой формы власти - лишь бы она антинародной не была…

kvaka писал(а):

ссс писал(а):Президент избирается. Народ может обмануть и стать президентом проходимец, марионетка, алкаш и т.д, но только не дурак хоть это же народ увидит… Да и какой бы он ни был - через определенное время придет замена, хотя бы формальная…))) А монарх - это уже на поколения… Хотя сам я не против любой формы власти - лишь бы она антинародной не была…

Вполне согласен.
На мой взгляд "антинародная власть" это такая, которая не дает возможности "народу" жить стабильно (спокойно), адаптируясь (приспосабливаясь) к существующим условиям.

GlavKom_NN писал(а):антинародная власть-это такая власть, чьи действия резко отличаются от устремлений народа, направлены во вред народу, на уничтожение народа

GlavKom_NN писал(а):антинародная власть-это такая власть, чьи действия резко отличаются от устремлений народа,

"не антинародная власть"

ссс писал(а):Две основные обязанности государства - это защищать свой народ и не мешать ему жить. В нашей стране это вроде никогда не выполнялось…

ссс писал(а):Две основные обязанности государства - это защищать свой народ и не мешать ему жить. В нашей стране это вроде никогда не выполнялось…

Наум писал(а):Меня аж передёрнуло)

Наум писал(а):Вот такой весёлый плакатик весит на … Луговой, кажется, улице.

Наум писал(а):Может быть немножко оффтоп, но всё таки.
[фота]

Вот такой весёлый плакатик весит на … Луговой, кажется, улице.
Меня аж передёрнуло)

GlavKom_NN писал(а):помню у нас в 2004 революциенные доморощенные "гении" понавешали оранжево-черные плакаты за Юсченку

kvaka писал(а):Разместить Ваш логотип на туалетной бумаге! Она будет во всех общественных туалетах города.

kvaka писал(а):

GlavKom_NN писал(а):помню у нас в 2004 революциенные доморощенные "гении" понавешали оранжево-черные плакаты за Юсченку

kvaka писал(а):Разместить Ваш логотип на туалетной бумаге! Она будет во всех общественных туалетах города.

А на (не в У) Украине до такого додумались?

GlavKom_NN писал(а):Государственное устройство России должно быть ДРУГИМ и РАЗНЫМ

kvaka писал(а):Сегодня Путин посетил Курск.

Че то их сюда манит.

Ельцин у нас не был

kvaka писал(а):

GlavKom_NN писал(а):Государственное устройство России должно быть ДРУГИМ и РАЗНЫМ

Сегодня Путин посетил Курск.
Ряд лет назад, став Президентом, первый визит (рабочую поездку) он тож сделал в Курск.
Че то их сюда манит. (Ельцин у нас не был)
А тему точно нада закрывать.

GlavKom_NN писал(а):меня тоже что-то манит в Курск

Fatum писал(а):3-4 гривны электричка до Белгорода(3 часа) и 200р.(можно и за 100 если договорится) электричка до Курска(3-4 часа).

GlavKom_NN писал(а):выезд в 7.20 утра по Харькову, прибытие в Белгород - 11.13 (РФ)
Электричка Белгород-Курск по расписанию что-то около 11.44 (РФ) выезд, 15.40 (РФ) - прибытие
но!
электричка из Харькова всегда опаздывает из за таможен

snb писал(а):А еще есть обычные поезда, можно взять билет Харьков-Курск и назад.

snb писал(а):А еще есть обычные поезда, можно взять билет Харьков-Курск и назад.

Fatum писал(а): Так дороже!.

GlavKom_NN писал(а):только чего ехать-то?
просто так?

kvaka писал(а):"Стоите Вы Курские в Красных Труселях на ромашковом поле… и маните меня на Белом коне, маните…"

kvaka писал(а):Правильно, что сомневаешся в целесообразности визита.
Понял это, когда ты как Военный Министр (в соответствующем топике) был против разрешения Гей-парада в Москве в День Десантника.
ОБИДЕЛСЯ!?
Отмывайся! (Шанс есть)

ссс писал(а):Кстати недавно общался по аське с Крымом - там они вовсю мечтают о введении Российских войск. Пришлось объяснять почему об этом мечтать не надо…

kvaka писал(а):Предлагаешь России легкими бронетанковыми силами устранить нынешнию Киевскую элиту. (которая стала таковой в результате выборов)

GlavKom_NN писал(а):

kvaka писал(а):Предлагаешь России легкими бронетанковыми силами устранить нынешнию Киевскую элиту. (которая стала таковой в результате выборов)

которая стала таковой в результате заговора и государственного переворота, в котором активно участвовало 1,5% населения страны, и еще несколько тысяч представителей других стран, и несколько десятков миллиардов долларов

ссс писал(а):Каждый народ достоин своего правительства…
Почему теперь, когда сами напортачили в своей стране, то другая должна начинать мировую войну, чтобы устранить эти деяния?

в своей стране

ссс писал(а):М.б. в Киеве и сорок раз все подтасовали, но только не надо говорить, что все это сделано вопреки воли всего народа - не забуду хохлушку из-под Полтавы, когда Украина самостийной становилась: "Ой и заживем же мы теперя, когда москалей кормить не надо будет"… И это, что ни на есть, восточная Украина, а не западная…

ссс писал(а):Так, что хочет Украина быть самостийной - так тому и быть, тем паче, что России хватит ее недовольств и предательств, хотя насильно ее никто не присоединял. Мало того - мы когда-то БЫЛИ ОДНИМ НАРОДОМ и не Россия Украину предала в свое время, а наоборот… После присоединения по мольбе Украины Россия получила две войны сразу: с Польшей и Крымскими татарами.

ссс писал(а):Кого, живущих в Украине русскоязычных, в том числе и хохлов, не устраивает положение вещей - "Добро пожаловать!" жить в Россию - она всех примет. Я лично тоже не против. А вот если при моей жизни когда-нибудь и возникнет референдум об очередном присоединении Украины к России - я проголосую "ПРОТИВ!!!"

GlavKom_NN писал(а):

ссс писал(а):
центральная, самая махровая, ну, не важно
в счастливом объевшемся Киеве 70% этот бред поддержвают, в Харькове (принудительно накормленном низкопробным, но сытным продуктом), тем не менее 70% - нет. Но это все временно
хватит уравнивать все в границах большевиков 1919 года, они не отражают действительности
ведь разница четко выделяется

Тем более печальней, что это была восточная…

другой вопрос, что никто не в восторге от того, что доведется получить лишний гемморой
каждый народ заслуживает.. да, но помните, что такая ваша пассивная защита соотечественников тоже не войдет в плюсы российского народа и правительства
я тоже сторонник восстановления единого государства на базе России, а не на базе "равноправного воссоединения братских народов"
и тоже ненавижу большую часть своих сограждан за это предательство
но это не повод получать от вас "медаль"

Так все же какая активная защита нужна? Де юре Украина суверенное государство и любое воздействие силой будет воспринято как вторжение и развязывание войны с вмешательством НАТО. От этого и страхуется по-видимому Ющенко. А еще, чтобы НАТО поддержало и в случае, если наметится раскол Украины на две, а то и три части…

вы заложник администативно-территориального устройства СССР
получается, РСФСР - это Россия, а все остальное - это не Россия
ладно, ни к чему этот разговор, подозреваю, что все равно все закончится тем, что каждый будет спасать свою шкуру сам

ссс писал(а):Так все же какая активная защита нужна? Де юре Украина суверенное государство и любое воздействие силой будет воспринято как вторжение и развязывание войны с вмешательством НАТО. От этого и страхуется по-видимому Ющенко. А еще, чтобы НАТО поддержало и в случае, если наметится раскол Украины на две, а то и три части…

ссс писал(а):

GlavKom_NN писал(а):вы заложник администативно-территориального устройства СССР…

Я не заложник этого деления, а истинно свое мнение по этому вопросу я оставлю при себе, дабы не заработать вечный бан по IP…(())
…
Существуют международное право …

GlavKom_NN писал(а):Даже если эти писульки 1991 года назвать юридическими документами, то согласно Декларации о государственном суверенитете от 16 июля 1991 г. Украина имеет внеблоковый статус

но они СОБИРАЮТСЯ, и ВСТУПАЮТ в нату, и в ряд ли при этом кто-то вспомнит об этом документе…
однако Россия почему-то неукоснительно соблюдает этотт документ…
хочу сказать
если документ будет несоблюден и вступление состоится, то я считаю себя СВОБОДНЫМ от обязанности выполнять требования этой ДЕКЛАРАЦИИ, а также требования АКТа о ПРОВОЗГЛАШЕНИИИ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ, который непосредственно базируется на этом документе результате - только не России с Украиной и не их народам…
какая защита нужна?
поставьте вопрос о том, что РФ не воспринимает данные документы (Декларацию о держсуверенитете от 16 июля 1991, и Акт проголошення незалежности от 24 августа 1991) как обязательные к исполнению юридические документы, ввиду того, что их нарушает сама Украина какая защита нужна?
поставьте вопрос о том, что РФ не воспринимает данные документы (Декларацию о держсуверенитете от 16 июля 1991, и Акт проголошення незалежности от 24 августа 1991) как обязательные к исполнению юридические документы, ввиду того, что их нарушает сама Украина
тогда любое вмешательство не будет нарушением суверенитета
суверенитета то нет…
документ нарушен самим обладателем суверенитета

блиин, в 1991 году о чем договаривались? Украина не ваша и не наша - т.е ничья. Своя собственная. А что теперь? Украина уже "ихняя" де факто, а скоро станет "ихняя" еще и де юре… Если так будет, я тогда скажу, как сказал один из русских министров. не помню кто, во время Первой мировой войны
он сказал: " А Россия уже не великая держава…"

тогда вы заложник вечного бана по IP )
ладно..
прорвемся.

GlavKom_NN писал(а):тогда любое вмешательство не будет нарушением суверенитета
суверенитета то нет…
документ нарушен самим обладателем суверенитета

ссс писал(а):Кто выиграет начав эту войну и кому станет лучше в ее результате - только не России с Украиной и не их народам…

ссс писал(а):и Россия сразу станет агрессором, со всеми вытекающими последствиями…

ссс писал(а):Вот эти вопросы к Ющенко и женщине с косой… Наверное тогда надо не смотреть на это, а решать данный вопрос народу Украины, а не армии России…

GlavKom_NN писал(а):Что за бред… Ты призываешь к нападению на суверенное государство (что бы ты не говорил, Украина - суверенное государство, обладающее всеми таковыми признаками, ее суверенитет признан во всем мире), а ты подумал о последствиях? Например о войне с Украиной, или о гражданской войне на самой Украине, а у нас приграничная область, представляешь, что начнется? Я не хочу воевать, тем более с братьями по крови. Ужас, ужас ты говоришь, одумайся!

ссс писал(а):Кто выиграет начав эту войну и кому станет лучше в ее результате - только не России с Украиной и не их народам…

snb писал(а):Ужас, ужас ты говоришь, одумайся!

GlavKom_NN писал(а):почему сразу войну? Пиндосы путем войны Украину захватывали? Тем не менее, результат получен. Ничему не научились в Кремле?

snb писал(а):Ужас, ужас ты говоришь, одумайся!

GlavKom_NN писал(а):почему сразу войну?…
что вы такие пуганые все…

ссс писал(а):Вообщем то все международные дела любым способом решаются довольно долго, а вот внутренние - намного быстрее…*FOCUS*

GlavKom_NN писал(а):убедительно прошу не штрафовать за повторяющиеся знаки препинания
прошу расценивать как иллюстрацию…

Fatum писал(а):

GlavKom_NN писал(а):убедительно прошу не штрафовать за повторяющиеся знаки препинания
прошу расценивать как иллюстрацию…

Да забей, модеры в запое !
А админы ХЗ,походу раз в месяц заходят!
Так что раслабся!

GlavKom_NN писал(а):Ну есть еще один вариант решения при помощи спецслужб.

GlavKom_NN писал(а):блиин, в 1991 году о чем договаривались? Украина не ваша и не наша - т.е ничья. Своя собственная. А что теперь? Украина уже "ихняя"

GlavKom_NN писал(а):что из-за соблюдения филькиных грамот Россия сдает геополитические позиции

kvaka писал(а):

GlavKom_NN писал(а):Ну есть еще один вариант решения при помощи спецслужб.

они работают со всех сторон

kvaka писал(а):Ну договорились. "Ихними" стали по собственной воле.

kvaka писал(а):Подробнее пожалуйста о Фильках и их грамотах.

Fatum писал(а):

GlavKom_NN писал(а):убедительно прошу не штрафовать за повторяющиеся знаки препинания
прошу расценивать как иллюстрацию…

Да забей, модеры в запое !
А админы ХЗ,походу раз в месяц заходят!
Так что раслабся!

GlavKom_NN писал(а):так че, и матернуться можно?
это легко..

Наум писал(а):До чего договорились то?)
До художеств, и ставших обыденными в теме политики пререканиями между "москалями"-"хохлами"/коммунистами-белыми?

Я вот за парламентскую республику (хотя когда голосовал - уж не помню куда тыркнул…).
Но один же х всё и всех купят. Устройство должно быть, в первую очередь, не коррумпированое.

з.ы.
Как там в известном фильме? "Давай, рассказывай, как корабли бороздят космическое пространство".

GlavKom_NN писал(а):а у нас еще лучше:

а кто конкретно? - коалиция..
loop_fin (конец цикла)
go to [начало]

snb писал(а):

GlavKom_NN писал(а):а у нас еще лучше:

а кто конкретно? - коалиция..
loop_fin (конец цикла)
go to [начало]

Ну и что, так во многих нормальных странах, чем плохо-то? Само по себе вроде как и ничем.
Ностальгируешь по доброму царю-генсеку?

ссс писал(а):Для непонятливых: За принятые решения кто-то должен нести ответственность. В нормальных странах, как ты выразился, это так и есть. В России этого всегда было больным местом, а от царя батюшки и по сей день и вовсе не стало.

snb писал(а): Я вот был в Харькове, увидел на их рынке (вроде как крупнейшем в Европе, название не помню, в честь какого-то академика) плакат, что рынок хотят закрыть по прихоти мэра, или губернатора, не помню. Вы представляете себе такой плакат в Курске?

GlavKom_NN писал(а):

snb писал(а): Я вот был в Харькове, увидел на их рынке (вроде как крупнейшем в Европе, название не помню, в честь какого-то академика) плакат, что рынок хотят закрыть по прихоти мэра, или губернатора, не помню. Вы представляете себе такой плакат в Курске?

все не так сложно, и не так демократично, как кажется
рынок контролирует некто Александр Фельдман (блок Тимошенко), бизнесмен, "меценат" (т.е иногда делится), и любимец детей(построил галерею АВЕК - с супермодерн стиле, закупил картины разные, туда водят всех школьников города, и экскурсоводы рассказывают, какой дедушка Ле.. дедушка Фельдман хороший - чтобы такс сказать,уже с детства переставали сомневаться)

GlavKom_NN писал(а):мер города Михаил Добкин (Партия регионов) пытается перекрыть этот надежный и тенизованый канал обогащения бютовцев, и прекратить деятельность этого позорного базара-толкучки, заменив его системой современных супермаркетов, чтобы повысилась культура торговли.

GlavKom_NN писал(а):губернатор Арсен Аваков (ставленник Ющенко) покрывает здесь Александра Фельдмана, своего политического соратника и соседа по "Демократичной коалиции"

а чтобы еще ярче была видна демократичность Фельдмана, хочу добавить, что он недавно хотел прихватизирвать харьковское метро (оно как раз дошло сейчас, через 30 лет после постройки, до точки самоокупаемости)

в общем, грош цена такой олигархической демократии

GlavKom_NN писал(а):
рынок (точнее не рынок, а станция метро, возле которой он расположен - ну и рынку собственно дали такое название) назван в честь Академика Барабашова.
бедный академик..
чем он так провинился ?

snb писал(а):Ты о степени зрелости демократии? А откуда ей взяться за 15 лет, хоть в России, хоть на Украине (я специально проконсультировался у лингвиста, по правилам русского языка надо говорить "на Украине")?
А чем распри в украинском парламенте хуже российского болота? Я вот был в Харькове, увидел на их рынке (вроде как крупнейшем в Европе, название не помню, в честь какого-то академика) плакат, что рынок хотят закрыть по прихоти мэра, или губернатора, не помню. Вы представляете себе такой плакат в Курске? На ум приходит разве что война Грешилова с начальником УВД, но там не Грешилов, там, я так понял, что-то типа профсоюза рыночников. Т.е. люди с низов, у них гражданская позиция, а у нас на все плевать, меня не трогают, и ладно, а трогают - поплачу, повою на луну, поругаю власти втихомолку - и все.
А у нас асисяй и одобрямс. Тьфу.

ссс писал(а):Согласно лингвистики русского языка существуют следующие правила употребления слов: правильно, не рекомендуется, не правильно и грубо неправильно. Употребление слова Украйна является не рекомендуемой формой, как устаревшее, но не является ошибкой, также как и некро`лог вместо некроло`г и ката`лог вместо катало`г:
(…И когда с полей Украйны,
Кровь врагов постылых, понесет он
Вот тогда я встану из могилы…
Т.Г.Шевченко).

ссс писал(а):О зрелости нашей демократии можно вообще ничего не говорить, ибо она фактически не существует. Для того,чтобы быть демократом, нужно им родиться, получить соответствующее воспитание, иметь соответствующие убеждения и следовать этим убеждением.

ссс писал(а):А бейджик с надписью "Демократ" на груди перекрасившегося номенклатурного чиновника, отпихнутого от халявного корыта, или его потомка типа Ссаньоки (Немцев - "Наши"), рвущихся снова пробиться к этому корыту любыми путями, никакого отношения к демократии не имеет - он только является ярлыком для достижения цели.

ссс писал(а):И действия таких мерзавцев и вызывают негатив народа к слову "демократ".
И у нас наплевать хотели бы на чье-то мнение. Там не рыночники воевали за свои права, а дрались чинуши у корыта отпихивая от него друг-друга.
Ну а насчет низов тех: кто выступал еще в тридцатых постреляли, а осталось, то что сейчас имеем…(((

snb писал(а):
Родиться демократом? Круто!

Демократия - это не люди. Это - механизм. Люди могут быть сколь угодно ужасными, но в рамках демократии их ужасность держится при себе, а не выходит в виде царьков разного масштаба, от квартиры до огромной страны.

В 30-х уже не выступали. Выступали в 17-22. Да и времени прошло достаточно… Нечего оборачиваться на прошлое и говорить "а, вот если бы тогда не постреляли, вот если бы тогда победили белые…" Что есть, то есть. Все у нас получится, но не сразу.

ссс писал(а):

snb писал(а):Родиться демократом? Круто!

В семье, где родители демократы)).

ссс писал(а):

Демократия - это не люди. Это - механизм. Люди могут быть сколь угодно ужасными, но в рамках демократии их ужасность держится при себе, а не выходит в виде царьков разного масштаба, от квартиры до огромной страны.

Я где-то уже писал: истории известны демократические диктатуры и диктаторские демократии.

ссс писал(а):

В 30-х уже не выступали. Выступали в 17-22. Да и времени прошло достаточно… Нечего оборачиваться на прошлое и говорить "а, вот если бы тогда не постреляли, вот если бы тогда победили белые…" Что есть, то есть. Все у нас получится, но не сразу.

Я сказал, что те кто выступали - их еще в 30-х постреляли…

snb писал(а):
Я родился в семье коммунистов (в смысле, членов КПСС). Я коммунист?

Давай разберем конкретные примеры. Примеры в студию!

Ну и что? Нация умерла? Категорически не согласен!

ссс писал(а):

snb писал(а):Я родился в семье коммунистов (в смысле, членов КПСС). Я коммунист?

Если убежденных, то получил соответствующее воспитание…

ссс писал(а):

snb писал(а):Давай разберем конкретные примеры. Примеры в студию!

Сам не пробовал историю почитать? Тогда не задумываюсь на вскидку: Республиканцы во Франции и Пиночет в Чили.

ссс писал(а):
О зрелости нашей демократии можно вообще ничего не говорить, ибо она фактически не существует. Для того,чтобы быть демократом, нужно им родиться, получить соответствующее воспитание, иметь соответствующие убеждения и следовать этим убеждением. А бейджик с надписью "Демократ" . И действия таких мерзавцев и вызывают негатив народа к слову "демократ".
И у нас наплевать хотели бы на чье-то мнение. …(((

ссс писал(а): Идиоты - это все те, кто видит мир иначе, чем я.

snb писал(а):И что? Ерунда это все. Да, был октябренком, пионером, искренне верил во всякую фигню, а вот потом как-то резко разуверился. В комсомол уже не вступал, чем вызвал возмущение в школе, впрочем, недолгое, вскоре комсомол распался.

Не путай форму устройства государства (республика) и фактический режим.

ссс писал(а):

snb писал(а):И что? Ерунда это все. Да, был октябренком, пионером, искренне верил во всякую фигню, а вот потом как-то резко разуверился. В комсомол уже не вступал, чем вызвал возмущение в школе, впрочем, недолгое, вскоре комсомол распался.

Начала голова работать…

ссс писал(а):

Не путай форму устройства государства (республика) и фактический режим.

Об этом и разговор, если не понял…

snb писал(а):Так я и говорю. Ты согласен, что "воспитание" и "начала голова работать" - это совсем разные вещи, что голова работает независимо от воспитания (впрочем, у совсем зашуганных субъектов это все же не так)?

ссс писал(а):Согласен, но влияет и то и другое в разной степени в зависимости от индивида. Но в демократической семье воспитание будет иметь больший результат, чем в коммунистической, ибо там все естественно и нет ничего утопического, а только человеческое и взгляды легче сохраняются.

snb писал(а):

ссс писал(а):Согласен, но влияет и то и другое в разной степени в зависимости от индивида. Но в демократической семье воспитание будет иметь больший результат, чем в коммунистической, ибо там все естественно и нет ничего утопического, а только человеческое и взгляды легче сохраняются.

Интересно, какое воспитание получил Павлик Морозов?

ссс писал(а):Пионерское. У Советской власти идеология находилась на высшем уровне.

snb писал(а):

ссс писал(а):Пионерское. У Советской власти идеология находилась на высшем уровне.

Так выходит, он не получил воспитания в семье? А ты говоришь, что "надо родиться в соответствующей семье, и ты будешь таким же".

GlavKom_NN писал(а):

snb писал(а):что мол Фельдман там такой сякой..

В общем, не нравится он тебе

GlavKom_NN писал(а):

snb писал(а):мер города Михаил Добкин (Партия регионов) пытается перекрыть этот надежный и тенизованый канал обогащения бютовцев, и прекратить деятельность этого позорного базара-толкучки, заменив его системой современных супермаркетов, чтобы повысилась культура торговли.

В этом месте твоего письма я всплакнул

GlavKom_NN писал(а):

snb писал(а):губернатор Арсен Аваков (ставленник Ющенко) покрывает здесь Александра Фельдмана, своего политического соратника и соседа по "Демократичной коалиции"

а чтобы еще ярче была видна демократичность Фельдмана, хочу добавить, что он недавно хотел прихватизирвать харьковское метро (оно как раз дошло сейчас, через 30 лет после постройки, до точки самоокупаемости)

в общем, грош цена такой олигархической демократии

У нас проще. Придут маски-шоу, или налоговая инспекция (что по сути, одно и то же), и рынок перейдет к тому, кому нужно. Без всяких плакатов. Это как, демократия?

snb писал(а):О, точно, Барабашов[о]! А рынок - "Барабашка".

bvjy писал(а):что то у проституток весеннее обострение раньше времени началось..

Fatum писал(а):…любой строй будет хорошим если во главе его будут стоять хорошие люди на первое место ставящие интересы своих граждан и желающие улучшение их жизни!
Но сейчас вместо этого видим совсем другое!

bvb писал(а):"ЗАКОН "О СУДЕ НАРОДА РОССИИ НАД ПРЕЗИДЕНТОМ И ЧЛЕНАМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

bvb писал(а):На сайте forum.msk.ru в верхнем правом углу идет голосование по родственному вопросу.
Просьба поддержать идею о Суде народа над представителями власти.

snb писал(а):А вообще я читал "Билет на Планету Транай", да.

bvjy писал(а):

bvb писал(а):На сайте forum.msk.ru в верхнем правом углу идет голосование по родственному вопросу.
Просьба поддержать идею о Суде народа над представителями власти.

кого судить планируете? )))

bvb писал(а):

snb писал(а):А вообще я читал "Билет на Планету Транай", да.

Думаешь этого достаточно?

bvb писал(а):Почитай теперь "Наука управлять людьми" Ю. Мухина.

bvb писал(а):Критиковал поэт поэта,
Критиковал за то, за это.
Закончил. В голосе метал!
Стихов я правда…. Не читал.

snb писал(а):

bvb писал(а):

snb писал(а):А вообще я читал "Билет на Планету Транай", да.

Думаешь этого достаточно?

Там квинтэссенция идеи. Лучше не придумаешь.

Там же написано, представителей власти.
Вопрос вероятно специально задан в самом общем виде, чтобы выяснить как граждане относятся к самой идее судить представителей власти по итогам их правления.

snb писал(а):Я считаю, что для того, чтобы сделать работу высших должностных лиц ответственной перед своим народом, вполне достаточно исполнять те законы, что есть сейчас. Не надо выдумывать велосипед с квадратными колесами.

snb писал(а):Я уж не говорю о том, что оценить деательность политика СРАЗУ по истечении срока его правления бывает иногда затруднительно. Как оценить деятельность хирурга сразу после операции? Бинты, кровь, человек на грани жизни и смерти. Убийца да и только.

bvb писал(а):Во первых. в настоящее время нет ни одного закона регламентирующих ответственность политика перед народом.

bvb писал(а):Во вторых, нет ни одного способа заставить политика соблюдать те законы, которые прописаны.

bvb писал(а):См., например, многочисленные статьи ДДД и Регион-46 про Зубарева.
В третьих, существующих законов недостаточно, т.к. ни в одном из них не говориться, что задачей представителей власти является улучшение жизни российского народа.

надо его признавать преступником. Так?

В истории России были исторические прецеденты Суда народа, я имею в виду Новгородское Вече. колесами.

snb писал(а):

bvb писал(а):Во первых. в настоящее время нет ни одного закона регламентирующих ответственность политика перед народом.

Да ну конечно. Конституцию за закон не считаешь? Почитай 4-ю главу, про президента.

snb писал(а):Почему же ты считаешь, что он, этот абстрактный "политик" будет соблюдать этот закон о Суде Народа, чем он будет лучше существующих законов?

snb писал(а):Вот, скажем, статья "Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа". Всегда ведь можно сказать, были, мол, веские причины, супостаты всякие мешали, и т.д.

snb писал(а):Ну такую мелочь, что текст этого закона противоречит конституции РФ, я даже не хочу упоминать

snb писал(а):Надеюсь, ты понимаешь, что улучшение жизни зависит от пусть даже распрекрасного президента в десятую очередь? В России, скажем, улучшение жизни в первую очередь зависит от цены на углеводороды.

snb писал(а):И как мерять это "улучшение жизни", в каких единицах? В ВВП на душу населения, в количестве улыбок на улицах городов, может быть, в процентах завоеванных золотых медалей от общего количества на душу населения?

snb писал(а):Ну а вот как сейчас, допустим, судить? Вот у нас типа кризис, люди теряют работу, не могут выплатить кредиты и т.д. Виноват ли в этом президент? Допустим, кризис продлится еще 3 года, до окончания срока, допустим, ни ухудшений, ни улучшений не будет. Получается, что по итогам правления жизнь людей ухудшилась, надо его признавать преступником. Так?

bvjy писал(а):

В истории России были исторические прецеденты Суда народа, я имею в виду Новгородское Вече. колесами.

интересный момент…надеюсь Вы помните чем закончился этот исторический прецендент? современники И.Грозного писали, что реки были красными от крови убиенных..Вам этим прецендент так дорог? гражданской войной?

Иван Грозный провел зачистку в Новгороде вовсе не с целью разогнать Вече. Новгородцы не хотели участвовать о борьбе с поляками и татарами, проявляли, выражаясь современным языком, сеператизм. А это большой косяк даже по нынешним, демократическим меркам. Интересы народа выше интересов одного города. Новгородцы забыли это, за что и пострадали.

Пусть он допустим не принял ошибочных решений, но быть может он и не принял правильных решений и страна и народ пострадали от кризиса?
Во-вторых, у президента впереди 4 года, чтобы через СМИ вдолбить каждому, что он все делает правильно. Правильно держать деньги в западных банках под 2%, а не вкладывать в собственную промышленность и т.д. И если он за 4 года не смог убедить народ в правильности своих действий, значит это некомпетентный человек как минимум.

Anri писал(а):"Каким должно быть государственное устройство России?" - ни знаю, поэтому не дипутат

bvb писал(а):Иван Грозный провел зачистку в Новгороде вовсе не с целью разогнать Вече. Новгородцы не хотели участвовать о борьбе с поляками и татарами, проявляли, выражаясь современным языком, сеператизм. А это большой косяк даже по нынешним, демократическим меркам. Интересы народа выше интересов одного города. Новгородцы забыли это, за что и пострадали.

Никаких данных о выступлениях новгородцев ни в пользу Литвы, ни в поддержку Владимира Старицкого источники не содержат. Новгородская церковь была ко времени разгрома под полным контролем Москвы, а архиепископ Пимен являлся одним из самых лояльных царю иерархов. И уж совсем непонятно, как Новгород, в котором задолго до того было уничтожено местное боярство и крупное землевладение, Новгород мелких и средних поместий, можно считать «крупным феодальным центром».

snb писал(а):Насчет закона, я, наверно, повторюсь, но мне крайне подозрительно, что такого закона нет ни в одной демократической стране мира (если кому не нравится слово "демократической", могу сказать "западной", "стране Золотого Миллиарда", как кому нравится, но смысл, думаю, ясен). Если его нет, то почему? Может потому, что достаточно и тах законов, что есть, есть гражданский контроль за действиями власти, есть правовая культура, и т.д.

snb писал(а):Так и тут, представляю себе картину: сижу я дома, никого не трогаю. Вламывается ОМОН (участковый, судебный пристав, налоговый инспектор, кто угодно), а то и вызывают в нужный орган, а там ящичек такой красный "для досрочно голосующих", и бюллютень рядом. Как правильно голосовать, мне уже в программе "Время" сказали. Вот такое вот свободное волеизъявление.

snb писал(а):Тебя бы в 37 год в НКВД, ты бы карьеру сделал
По лжедоносу умучить целый город и назвать это "разгромом сепаратизма"? По отношению к полностью лояльному тогда Новгороду? Почитай тут:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/874/

bvb писал(а):и произвел там зачистку от сионствующих элементов,

bvb писал(а):Раз тебя так опечалила судьба сионствующих, то и не надо спорить о государственном устройстве России.

bvb писал(а):Я знаю не только то определение сионизма, которое ты дашь на этом форуме, но и то, которое ты считаешь истинным, но будешь скрывать от гоев.

bvb писал(а):какими будут Советы сразу после ликвидации

жаба писал(а):я тут примерный перечень набросал навскидочку:
…

жаба писал(а):пчитал я ваш закон..
мда, интересный документ..
ну пусть он проходит..
а какую роль вы отводите себе? регулятора?
а действующая гос власть выступает исключительно в роли Фунта?

жаба писал(а):а действующая гос власть выступает исключительно в роли Фунта?

жаба писал(а):как вы считаете, исходя из вашего закона, что должны сделать Президент и ФС, дабы не попасть во враги народа?
я тут примерный перечень набросал навскидочку:
а) залить страну бесплатной водкойпивом
б) всех сделать, как минимум, индивидуальными предпринимателями (каждому по ларьку т.с.)
г) отменить налоги
д) не забирать в армию
е) посадить всех ментов
ж) вернуть Крым
з) каждой бабе по мужику, мужикам - сексуальную волю, дитям морожено, голубым - парады
и) Россию для русских
к) Чубайса линчевать
л) зарплаты/пенсии оставить, а вернуть цены СССР
м) пенсионный возраст снизить
н) Поносова полностью реабелитировать, Биллгейтса экстрадировать и на нары
о) Чечню и Прибалтику ядерно промомбордировать (перед тем как распустить армию ессно)
п) Требовать от Евросоюза вернуть территории Варшавского договора
р) Ввести в учебных заведениях суд линча над преподами
с) .. уфф.. устал, ну вопщем гдето так..

лично я на меньшее не согласен и галочку "за" просто так не поставлю
даешь границу по Эльбе и пожизненно бесплатный безлимит на 2048..

snb писал(а):Но есть вариант попроще. Что там говорил товарищ Сталин: "важно, не как голосуют, а как считают".

bvb писал(а):..таким как ты..

bvb писал(а):Вряд ли быдло..

bvb писал(а):А если это есть то, о чем ты мечтаешь..

bvb писал(а):Умнее надо быть..

bvb писал(а):будет выбран честный человек

bvb писал(а):Из таких мы и наберем кандидатов в президенты

bvb писал(а):Не нужно всех людей считать идиотами.

bvb писал(а):В теории может быть и такой вариант, если найдутся идиоты, готовые после того, как они побудут в роли Фунтов, сначала отсидеть 6 лет по Закону «О суде народа, затем дополнительно отсидеть за те преступления,

В теории может быть и такой вариант, если найдутся идиоты, готовые после того, как они побудут в роли Фунтов, сначала отсидеть 6 лет по Закону «О суде народа, затем дополнительно отсидеть за те преступления, которые они совершили будучи Фунтами (а за государственные преступления предусмотрены сроки в районе 20 лет за каждое).
Плюс еще нужно учесть конфискацию имущества, которая обязательно будет введена.
На таких условиях люди подобные Путману и Менделю на пост президента не пойдут. Они будут по тихому тырить для себя в какой нибудь госконторе, насколько им позволит ситуация, не подвергая себя излишнему риску.
В этом кстати и основная функция Закона «О суде народа, не наказать, а предупредить появление на посту президента какого либо Фунта или прямого казнокрада.

зывижу сели строчить ответ, надеюсь до оскорблений не дойдет?
ушол за попкорном ..

жаба писал(а):Вы пишете какуюто фигню, не понимая, что ваша партеечка сама станет на место тех, кого вы ща поносите.

Я не говорю, что щас есть гуд, бывало и получше, но с вашим приходом все станет еще хуже..
Новая каста неприкасаемых.
Новая каста эксплуататоров-дармоедов.

Скажите прямо - "ненавидим П и М, однако учли их просчеты и хочим быть вместо них.. даже над ними.. очинь хочим"..

жаба писал(а):А в Ваших постах я больше ничегошеньки и не увидел..

жаба писал(а):Буржуазно-чиновничье государство невозможно сделать более удобным для жизни. Его можно только ликвидировать вместе с буржуями и чиновниками и создать советскую власть.

жаба писал(а):

bvb писал(а):какими будут Советы сразу после ликвидации

беспощадными к врагам

жаба писал(а):Не зовите Русь к топору (с) ктото из поэтов..

bvb писал(а):перечитать мой пост заново?

bvb писал(а):А нельзя ли пояснить, из чего это следует?

bvb писал(а):И как это соотносится с

Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты и улучшению жизни народа.

Статья 2. Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа,

Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент и члены Федерального Собрания РФ признаются преступниками или героями в зависимости от результатов своего правления.

Статья 4. Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается Судом народа над ними.

Статья 5. Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, Суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новой Государственной Думы.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три варианта решения: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.
Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и Федерального Собрания.

жаба писал(а):

Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты и улучшению жизни народа.

исполнение долга..
какого долга?
на работу они исправно ходють, даже предположу что не опаздывают..
трудовую функцию исполняют (ну там планы работ и все такое).. о стране заботяццо.. пенсию вон подымают.. законы пишут, материнский копетал придумали.. демографию повышают (тока шото она не повышаеццо правда, но не самим им жеж т.с….. ), нефть за бугор продают, автопром месный подымают, ограничив импорт..
ну и так далее..

жаба писал(а):наказать..
кого наказывать то бум?
Президента или, например, фармацевта, который сыплет в лекарство толченый мел по приказу хозяина?
или оборотня в погонах, который никак не может поймать тот-то мел, пока ему хозяин башляет?
и причем тут Президент? дума закон написала, в нем все есть, президент подписал, какие к ним претензии? судов/тюрем - куча, лови, сажай обоих ..

жаба писал(а):

Статья 2. Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа,

а если народ, не дай бог, свиным грипом заболеет (ну вот ветром занесло к примеру) и все накопления на лечения потратит то жисть его уже 2 раза ухудшидцо, кто виноват? или засуха неурожай и прочий форсмажор? ну пусть это веское..

жаба писал(а):далее как считать то ихово благосостояние будем в целом или по категориям?
по квартирам ходитьимущество описывать?
создадим министерцтво подсчета народного барахлишка с терр.управлениями в каждом хуторе..
или каждый сам будет декларировать?

жаба писал(а):во первых определитесь - шо такое народ? Акционеры Газпрома это народ? этот, как его, ну шо Челси купил - это народ? ИПшники-ларечики это народ? госслужащие, милиция это народ? крестьянерабочие это народ? зеки в тюрьмах это народ? а офисный планктон?

жаба писал(а):

Статья 4. Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается Судом народа над ними.

сори, а скока стоит кресло судейское?
хотя я и секретарем могу или охранником у клетки постоять тож, обещаю быть трезвым, платить скока будете?

жаба писал(а):а досрочно посудиццо никак? если американский шпиен/смертник залезет, 6 лет терпеть шоли?

жаба писал(а):блин, я больше не могу эту пургу там читать, шо ни статья так мя на смех раздирает..

Fatum писал(а):Народ надеюсь срача не будет!

ну вот, все как в старые добрые времена - скучно, скучно..
а даш чуть-чуть копоти, так сразу линейкой по пальцам..

жаба писал(а):а это у них светомаскировка..

жаба писал(а):может быть КНДР и не самый лучший пример социалистического общества..
ну в том виде как его преподносит пресса..

жаба писал(а):как там на деле х/з..

жаба писал(а):гдето читал оч позитивные статьи..
ну пусть не луший, но приводят почемуто именно его..

snb писал(а):Мож лучше не пробовать, а? Ну пожалуйста…

Fatum писал(а):А по поводу закона! …Не надо винить главу государства в том,что я или кто то другой уже месяц в запое(например),токо потомучто он глава не предотвратил мой запой…по вашему получается что президент это чувак типа Урбанта в костюме актимель-мена летающего по стране и делающего всем хорошо…хотя Урбанта при вас лучше не упомянуть,сори
Если человек сам не хочет делать свою жизнь лучше,если он глушит целый день самогон во дворе вместо того чтобы работать или учиться,в этом тоже правительство виновато?

Fatum писал(а):И кстати ненадо забывать что у нас кроме призедента есть ещё тов депутаты,часть из которых(не все) сделало для страны больше вреда скока пяток президентов не смог сделать!

bvb писал(а):В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.

snb писал(а):Жаба, да плюнь ты на него,

Главное - чтобы ему отвечали,

snb писал(а):Как же на проклятом Западе без этого распрекрасного закона живут… Как-то и ответственность у них есть, и в отставку они при всяких косяках уходят.

snb писал(а):И вот думаю еще: как бы при этом законе американцы Буша судили? Во прикол, если бы он Героем вышел! Еще орден бы дали, за захват Афганистана и Ирака! И, главное, вовремя слинял, пока кризис не разБУШевался

snb писал(а):Я уже не говорю о личности Мухина, это отдельный вопрос.

ДДТ писал(а):

bvb писал(а):В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.

Интересно, а что это за орган такой - "суд народа"… Типо ревтрибунала?

bvb писал(а):Понадобилась еще одна - Что такое – суд народа

snb писал(а):ЗАКОН О СУДЕ НАРОДА

bvb писал(а):Примерно 2 месяца назад в Курске с бюджетников срезали 15 % оклада, да еще заставили написать добровольный отказ от этой надбавки, полный беспредел.

bvb писал(а):На Западе нет той безнаказанности, которой обладают должностные лица у нас.
Там есть сильные профсоюзы и другие общественные организации, Есть более независимая, чем у нас пресса.
Вспомни, что недавно творилось в Греции - уличные бои в течении месяца, после того, как полицейские убили подростка.
Во Франции миллионы вышли на улицы, когда правительство пошло на ужесточение трудовых прав граждан и т.д.
В США население поголовно вооружено.
Я думаю, есть и другие механизмы контроля над госчиновниками.

bvb писал(а):А у нас нет НИЧЕГО.

bvb писал(а):Примерно 2 месяца назад в Курске с бюджетников срезали 15 % оклада, да еще заставили написать добровольный отказ от этой надбавки, полный беспредел.

bvb писал(а):
Казалось бы выход очевиден – надо сделать так, как на Западе. В принципе я ничего против различных институтов гражданского общества не имею,

bvb писал(а):но считаю, что есть более простое и эффективное средство решения проблемы безответственности власти - Закон «О суде народа

bvb писал(а):

snb писал(а):И вот думаю еще: как бы при этом законе американцы Буша судили? Во прикол, если бы он Героем вышел! Еще орден бы дали, за захват Афганистана и Ирака! И, главное, вовремя слинял, пока кризис не разБУШевался

Зачем писать ерунду не подумавши.

bvb писал(а):Кандидат от республиканцев не прошел, значит Буш уже бы не получил Звание Героя.

bvb писал(а):
Учитывая результаты выборов он получил бы скорее всего вердикт: "Без последствий".
Хотя тут есть одна особенность.
На нынешние выборы очень большая часть людей просто не ходят, примерно 30% и более. Не ходят они по той простой причине, что справедливо считают, что выборы ни чего не решают.
Но если будет учрежден Суд народа, то захотят ли эти 30 % остаться дома, когда представится такая возможность – засадить в тюрьму Буша или Путина?

ДДТ писал(а):

snb писал(а):ЗАКОН О СУДЕ НАРОДА

Чото они зациклились на этом законе… Я предлагаю им новую идею - "Закон о суде Истории".

ДДТ писал(а):А кто такой Мухин?

bvb писал(а):что есть более простое и эффективное средство решения проблемы безответственности власти

bvb писал(а):уличные бои в течении месяца

bvb писал(а):В США население поголовно вооружено

bvb писал(а):А у нас нет НИЧЕГО.

bvb писал(а):надо сделать так, как на Западе

bvb писал(а):но на Западе есть

bvb писал(а):На Западе нет той безнаказанности

ДДТ писал(а):Почитал, прикольна… Ну, "суд народа" он уже был в истории и не раз. Типа побивания камнями и "клади, чортов сын, палицу".. А это утопия типо "Билет на планету Транай".

ДДТ писал(а):В цивилизованных странах такими вещами занимаются квалифицированные официальные органы типо независимых комиссий при парламентах.

жаба писал(а):

bvb писал(а):Примерно 2 месяца назад в Курске с бюджетников срезали 15 % оклада, да еще заставили написать добровольный отказ от этой надбавки, полный беспредел.

не понимаю, причом тут президент?
он жеж чотко написал еще 8 лет назад:

ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 134. Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы
Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Президент Российской Федерации В.ПУТИН
Москва, Кремль 30 декабря 2001 года N 197-ФЗ …

bvb писал(а):…что плохого в словах транайского чиновника:

bvb писал(а):Про "Билет на планету Транай" я уже писал, см. мой пост от 17 мая.

bvb писал(а):Что касается вопроса с бюджетниками, то я вовсе не перекладываю вину Овчарова на Медведева, я же ведь написал, что это произошло в Курске, а не по всей России.

bvb писал(а):Я думаю, есть и другие механизмы контроля над госчиновниками. А у нас нет НИЧЕГО.
Примерно 2 месяца назад в Курске с бюджетников срезали 15 % оклада, да еще заставили написать добровольный отказ от этой надбавки, полный беспредел.
Казалось бы выход очевиден – надо сделать так, как на Западе. В принципе я ничего против различных институтов гражданского общества не имею, но считаю, что есть более простое и эффективное средство решения проблемы безответственности власти - Закон «О суде народа

1. Цель Закона
Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты и улучшению жизни народа.

bvb писал(а):А чего это ты Медведева бросился защищать? Он тебе что, Советскую власть восстановить пообещал?

bvb писал(а):Думаю какой-нибудь федеральный чиновник или местный политик не упустят возможности попиарится на этом явном проколе местных властей.

bvb писал(а):Или ты считаешь, что рост цен на тарифы это принципиально иной способ отъема денег у населения, чем снижение зарплат?

ДДТ писал(а):С вашего любимого тов. Ленина юрист был как с г-на пуля

ДДТ писал(а): Разве это помешало ему настряпать законов и нафтыкать инструментов правосудия, перед которыми разные олухи млеют до сих пор?

Fatum писал(а):Вот поэтому нам второго такого Ленина и не нужно!

ДДТ писал(а):А что нужно?… Что-то же должно быть нужно?…

Fatum писал(а):А там у Жабы выше был список

ДДТ писал(а): Одно мне непонятно - каким способом можно реализовать эту утопию в России?

ДДТ писал(а): Тут вопрос принципиальный о ответственности власти перед народом. Сама идее мне нравицо, тот кто ее продвигает - нет.

bvb писал(а):Первый путь не рассматриваем, как утопический.
Остается Референдум.

ДДТ писал(а):А когда революционеров интересовали юридические тонкости строя?

ДДТ писал(а): С вашего любимого тов. Ленина юрист был как с г-на пуля в отличие даже от Керенского - адвоката с репутацией.

ДДТ писал(а):Тут вопрос принципиальный о ответственности власти перед народом

ДДТ писал(а): перед которыми разные олухи

ДДТ писал(а):Разве это помешало ему

ДДТ писал(а):А второй - подстава.

ДДТ писал(а):конкретно по пунктам заквотирует.

жаба писал(а):хоть гошком назовите, тока в печку не ставьте..

жаба писал(а):а шо за 2й путь? рельсы разбирать?

жаба писал(а):и квотировать чиво?

Fatum писал(а):А там у Жабы выше был список !

snb писал(а):

bvb писал(а):

snb писал(а):И вот думаю еще: как бы при этом законе американцы Буша судили? Во прикол, если бы он Героем вышел! Еще орден бы дали, за захват Афганистана и Ирака! И, главное, вовремя слинял, пока кризис не разБУШевался

Зачем писать ерунду не подумавши.

Почему же ерунду? Ведь это возможно, в соответствии с твоим законом? Или тот выбор, который гипотетически сделает американский народ (а именно признает Буша Героем), ты заведомо объявляешь ерундой? Не объявишь ли ты ерундой и те итоги голосования народа России, которые не понравятся вашей т.н.Армии? Давай уж по честному, итоги - есть итоги, объявили Буша Героем - значит он и вправду Герой. Нет, не подходит вам такое?

bvb писал(а):Обмануть Суд народа очень трудно, лучше не пытаться этого делать и не лезть в Президенты или депутаты с целью срубить бабок по легкому. Лучше найти для этой цели место поспокойнее.

ДДТ писал(а):Дык поддержите коллегу

ДДТ писал(а):Референдум

ДДТ писал(а):Я тоже себе думаю - какой список?

жаба писал(а):на общий режим пойдут

жаба писал(а):то, шо примазываюццо к КПРФ - так им старт нужен, поддержка, красивая идея.. у них суть и цели другие, больше похожие на шоу-программу..

ДДТ писал(а):Прям КПРФ не те же шоумены… Не вижу разницы..

ДДТ писал(а):Идеологи на режимы не ходят,

жаба писал(а):отец както в 90х назвал их не_теми_коммунистами а я и запомнил..
когда смотрел предвыборные агитки в думу - мне они не понравились..
идей Марксизма там практически не осталось..

жаба писал(а):ну смотря как подойти к вопросу..

ДДТ писал(а):В 37-м правильно подходили и все сами признавались

ДДТ писал(а):Марксизм должен быть счастлив тем

ДДТ писал(а):Любая политическая ситема эффективна и работоспособна, если ее принимает общество и она сочетается с менталитетом общества.

жаба писал(а):как экономическая теория может выражать эмоции?

ДДТ писал(а):bvb, вы смотрели отличный фильм - "Оптимистическая трагедия"?… Там был эпизод о "суде народа"… Судит то не народ, а тот кто им манипулирует… Вы сначало народ перевоспитайте, а потом уж и судить беритесь.

bvb писал(а):на его инсинуации,

bvb писал(а):Причем с тем народом, который есть.

bvb писал(а):потребности быдла

bvb писал(а):удовлетворить невозможно.

bvb писал(а):Понимаю Вашу озабоченность низким уровнем нравственности нашего народа, но решать то стоящие перед страной проблемы НАДО. Причем с тем народом, который есть.

bvb писал(а):Хотя бы за это

bvb писал(а):Еще вот вспомнил

жаба писал(а):как тока появились сильные лидеры, способные влиять на ситуацию и, пусть хотябы пока затормозившие разрушительные процессы (хотя сделано поболее чем просто тормоза), укрепившие гос.власть и др., так сразу понавылезло..

жаба писал(а):а по сравнению с темже 1999м разницы разве нет?

ДДТ писал(а):Тогда можно было дело начать с нуля, а щас - хрена

жаба писал(а):слуште, по моему у bvb доводы и то посолиднее..

жаба писал(а):я в вас разочаровываюсь..

ДДТ писал(а):Нипонил…

жаба писал(а):ну я както надеялся шо оценка будет немножко более комплексная..

жаба писал(а):такшо -1 вам..
за перожки с карасятиной

жаба писал(а):дык ещеж совести хватает подвывать..

ДДТ писал(а):Вы в курсе, что на 9 Мая в некоторых районах области школам поотрубали электроэнергию за неуплату?.

ДДТ писал(а):Почитай внимательно - что ты намолол..

ДДТ писал(а):дык ещеж совести хватает подвывать..

жаба писал(а):зысори, если обидел..

жаба писал(а):тока одна микронеточность - АВН возникла задолго до кризиса.. первое упоминание на их сайте - начало 2006г, а фактически и того раньше..

ДДТ писал(а):Ну дык по существу скажи - чем всей этой безработной брашке занимацо?

жаба писал(а):однако замечу, шо ща - ситуация существенно лучше нежели в кризисный 1998й..

жаба писал(а):имхо - отпускать вожжи тож не выход..
потом замучишься разгребать..

ДДТ писал(а):Они сами себя в этот тупик загнали, никто не подталкивал…

жаба писал(а):в декабре 91го?

ДДТ писал(а):тест

ДДТ писал(а):Ну, правда, опрос несколько некорректен, поскольку в нем отсутствует пункт - "Советская власть"…

жаба писал(а):простите, а как можно поставить знак равенства между классическим тоталитаризмом и одной из разновидностей демократии..

жаба писал(а):Советская власть это тоталитарный режим. Парламента нет.

жаба писал(а):слуште, извините конечно, но как вы лезете в политику не имея элементарной базы знаний?

жаба писал(а):простите, а как можно поставить знак равенства между классическим тоталитаризмом и одной из разновидностей демократии..
если не понятно, разъясню:
Советская власть это тоталитарный режим. Парламента нет. Одна партия власти. Системы сдержек и противовесов нет. Законодательная, исполнительная и представительная ветви власти отсуцтвуют или совпадают в одном лице.

ДДТ писал(а):А Верховный Совет - не парламент?

жаба писал(а):где вы видели однопалатный и однопартийный парламент?

жаба писал(а): так и через представителей, избираемых народом или какой-либо его частью (представительная демократия).

жаба писал(а):ну .. как его.. минусуйте карму.. виноват, каюсь.. блин аж стыдно, что лоханулся.. пьяный, сори..

ДДТ писал(а):После "съезда расстреляных" и

жаба писал(а):полез в матчать, смотрю шо многопартийность Советов продержалась всего лишь до января 1918го..

Fatum писал(а):Интересный тест.

жаба писал(а):ктото вообще считает коммунизм неприемлемым самой человеческой природе и собственническим инстинктам, превращающим (и вполне обосновано) сие дело в утопию..

жаба писал(а):вот мои результаты:

жаба писал(а):я и сам офигел..

ДДТ писал(а):Гы-гы-ы - я так и знал

Fatum писал(а):но это если ты отвечаешь на вопросы как гражданин!

ДДТ писал(а): тов.Ленин был гениальный стратег, тактик и практик… Электрификацию всей страны изладили давно, а вот с Советской властью видимо вышла промашка, поэтому и коммунизм блызнул, но не далсо… Чож они там напортачили то?…

bvb писал(а):Первые годы роль суда народа играли белые, внутренние враги потом немцы.

bvb писал(а):то дворяне могли его свергнуть

bvb писал(а):Например, Царь несет ответственность перед дворянами,

bvb писал(а):Президент или премьер несут ответственность перед собственниками, как правило, крупными.

bvb писал(а):ведь если бы большевики не проводили бы политики, выгодной большинству населения,

bvb писал(а):это было не так критично.

bvb писал(а):поэтому в большевики шли в основном люди мужественные, честные и умные,

bvb писал(а):Надобность заботится о народе отпала.

bvb писал(а): пламенные революционеры-романтики Ленин, Сталин и пр

bvb писал(а):нашим коммунистам перестало что-либо угрожать.

bvb писал(а):Необходимо было предусмотреть что-то вроде Закона «О суде народа, чтобы партийная элита не забывала бы, что её обязанность строить коммунизм.

bvb писал(а):Первые годы роль суда народа играли белые, внутренние враги потом немцы.

bvb писал(а):по началу стали нести ответственность

bvb писал(а):Если Царь плохо выполнял свои обязательства перед дворянами,

snb писал(а):Господа, вы все - красафцы! Начинаю раздавать Карму!

Товарищи. В силу того, что ничего нового на свете не бывает и все возвращается на круги своя, ситуация повторилась: на дворе опять предвоенное время.
И есть мнение, что вскоре нам предстоит проститься со всем тем, что мы считаем своей жизнью: с работой, с квартирой, любимым Cи-максом, поездками в Кемер, пивом в кабачке у дома и значительной частью родных & близких.
Считающих данные подачи паранойей прошу не задерживаться - текст не для вас. На свете полно позитива, так что давайте не будем понапрасну осложнять друг другу жизнь, ведь пояснять параноикам суть их заблуждений - не самое благодарное занятие, а несдержанных тут пошлют сразу и вполне конкретно.
Итак, предупреждение озвучено; посему стану считать, что здоровые и адекватные более не украшают собой наше общество, и приступлю к изложению сабжа.
Сабж порожден размышлениями о последней Отечественной Войне. Сперва две цифры, на точности которых отнюдь не настаиваю, за глаза достаточно одного их порядка. Если кто интересуется, взято здесь.


Сведения о числе жертв среди гражданского населения СССР в период оккупации Методы истребления Число жертв
Преднамеренно истреблено 7,420,379
Погибло на принудительных работах в Германии 2,164,313
Погибло от преднамеренно жестоких условий оккупационного режима (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи и т.п.) 4,100,000
Итого: 13,684,692



Итак, пропуск врага на свою землю обошелся нам более чем в 13 миллионов человек. Подчеркну - это не армейские потери, это обычные мирные граждане.
Вторая цифра - численность врага, натворившего столько дел. Оценки разные, как для разных временных промежутков, так и по источникам; возьму отсюда, так как в данном случае интересует опять-таки порядок, а не абсолютно точное значение.
Получается, что 10 миллионов немцев убили 13 миллионов наших. Подчеркиваю - не солдат, а мирных людей. Тех, кто не лез воевать, а спокойно сидел дома. В голову такое лезет не сразу, поэтому повторю: 13 миллионов - это без учета наших солдат, убитых в бою и умерших от ран.

Когда смотришь на эти две цифры, невольно думается - вот бы каждому из наших удалось убить по одному врагу. Просто каждому нашему, которого в итоге один хрен убили, но за бесплатно.
К примеру, гонят тебя прикладами поработать на благо новой власти - а ты раз, послал подальше все расчеты пережить да переждать - и дернул нож из-за голенища: ведь печень врага в одном шаге, солдату на фронте о таком даже мечтать не приходится. Да, в результате ты валяешься рядом с лужей вражеской крови, и тебя злобно месят прикладами. Но ты - победил. Это главнее, чем жить. И это сделал ты. А враг - обломался. Он всерьез рассчитывал, что ты выберешь тупо сдохнуть, предварительно поработав на него - против своей страны, на «принудительных работах». Что ты дашь себя «преднамеренно истребить».
А ведь такое просто невозможно без твоего согласия.
Непонятно, как человека можно заставить работать на «принудительных работах», если человек того не хочет. Непонятно, как человека можно преднамеренно истребить, если человек в курсе за такие планы насчет его шкуры.
Ответ прост - все это можно только в том случае, когда человек согласен с хотелками своего убийцы.
Когда человек не согласен, он смотрит на вещи просто: вот моя страна, она в беде, ее враг прессует. Вот я, маленькая частичка моей страны. Вот враг, пришедший убивать меня и мою страну. Вот свинорез за голенищем. И сразу все кончается просто и естественно: враг получает ножа, и человек, частичка народа, обменивает смерть врага на жизнь своей страны. Ну и гибнет сам, ясное дело. О своей доле частица при этом сожалеет, но сдержанно и без фанатизма - «…эх, не увижу как мой Ванька женится… Да и ладно; видать, судьба мне такая. Все ж не как собака под забором сдох, а с пользой.»
А когда человек согласен со всем плохим, что принес его Родине враг, он вспоминает про Неповторимость и Уникальность своей Личности. Ради сохранения которой годится все, без исключения. Вот такие и сами дохнут, и врагу от их все равно неотвратимой смерти никакого убытка, и Родине никакой пользы.
Это - самое главное, на что направлена ложь врага.
Нам успешно прививают индивидуализм. Это очень такой специфический подход к жизни, ставящий интересы отдельного человека выше интересов общества.
Если даже самые глобальные события, происходящие на другом конце страны и пока персонально тебя не касающиеся, просто астрономически далеки по степени твоего восприятия по сравнению с любой мелочью, но произошедшей с тобой лично - ты и есть индивидуалист. Мы все уже индивидуалисты, в той или иной мере. Отключенная горячая вода или переставшее показывать кабельное нас волнуют больше, чем события где-то на Кавказе или Дальнем Востоке нашей страны. И такому поведению всегда найдется куча оправданий.
Но как только каждый начинает ставить свой личный комфорт превыше всего остального, народ исчезает. Он превращается в сборище индивидуалистов, готовых стерпеть все что угодно, лишь бы их оставили в покое в своих квартирах.
То есть, враг УЖЕ сделал нас слабыми. Мы УЖЕ СЕГОДНЯ, БЕЗ ВСЯКОЙ УГРОЗЫ БЫТЬ НЕМЕДЛЕННО УБИТЫМИ, в первую голову считаем себя уникальными и неповторимыми Ванями, и только во вторую очередь - частицами огромного народа. Мы уже практически на полном сурьезе считаем себя какими-то пупами земли, вокруг которых должен крутиться весь мир и непрерывно предоставлять нам всякие удовольствия.
Таких, как мы - грех не согнать с невероятно богатой деляны, которую нам оставили предки, ведь получается, что мы не нужны даже сами себе. Реакция нашего благонамеренного стада на осетинскую проверку на вшивость вполне убедительно это показала: подавляющему большинству наших людей по барабану абсолютно все, «лишь бы не было войны» в их конкретно взятой частной жизни. Неприкосновенность которой, замечу, является «правом» всякой Личности. И не каким-нибудь, а «святым», во даже как.
Как будто каждый из нас не знает - не желающих стоять за свое ВСЕГДА запинывают в парашный угол, и заставляют делать нехорошее до самой смерти; иногда довольно скорой. И это правильно, если разобраться: нельзя отдавать свою жизнь в чужие руки, дураков бьют и в алтаре.

Второе, что приходит на ум: а если б Гитлер твердо знал, что каждый из советских людей обязательно прихватит с собой в могилу по одному немецкому солдату - полез бы? Думаю, даже такой крутой перец, как Гитлер - жидко обосрался бы лезть к народу, спокойно решившему разменяться да хоть один к одному. Народу, заранее согласившемуся - да, коли случится война, мы умрем. Но, сука, утащим за собой хотя бы по одному врагу. Хочешь нашей земли - приходи, воюй, только сразу предупреждаем: быстро кончишься.
Сдается, ни один враг не полезет на народ, четко и без истерик объявляющий: умру, раз уж так вышло - но ты пойдешь в могилу впереди меня. Устраивает такой баланс - милости просим.
Такой баланс нашему врагу не принять - на человека, решившего идти до конца, полезет только тот, кому некуда деваться.
Наш враг лезет к нам не от безвыходности, ему есть чего надеть и есть чем накормить ребенка. Врагу просто хочется нас ограбить, вот и все. Это у него такая коммерция - ничего другого он попросту не умеет, так как всю свою жизнь является паразитом, тянущим ручонки ко всему, что можно сожрать на халяву.

Однако нам, сегодняшним, куда легче, чем нашим дедам: наш сегодняшний враг вовсе не похож на прирожденного стратега Алоизыча, с бандой рослых дисциплинированных немцев на сворке. Алоизыч был вполне реальным перцем, и командовал отнюдь не сиротками. Немца грех не уважать, немец вояка еще тот, его победить - большая честь, даже для наших дедов, которые были вовсе не изнеженные манагеры с колыхающимися над ремнем телесами и бабской гривой на башке. Нас сегодняшних Алоизыч порвал бы, не сбив дыхания. Но Всевышний не пригружает человека весом, который человеку не снести, он всегда грузит в меру, и сегодня перед нами, слава Богу, совсем не Алоизыч.
Наш сегодняшний враг - свора человекоподобной нелюди, и нету хуже западла, чем прогнуться перед такой грязью.
За этой сворой нет вообще ничего - ни Родины, ни истории, ни культуры.
У них нет ни человеческих понятий, нет своей земли, нет ни совести, ни чести.
Все, что у них есть - это краденая земля, краденые деньги и куча оружия.
Наш враг - свора жирной пидарасни, с какого-то перепугу решившей, что круче их никого на свете нет и что отныне пидарасы могут строить всю планету на подоконнике. В том числе и нас.
Единственная реальная сила, которая маячит за тушей нашего врага - ложь.
В ихних пухлых ручонках ложь стала самой главной силой, которой втоптано в грязь уже практически все человеческое. Именно ложью враг добивается своего. Именно ложью враг разрубил на части нашу Родину - СССР, и продолжает рубить по живому Россию. Именно ложью враг поставил в свои ряды часть наших соотечественников, на полном серьезе считающих, что «где сытней, там и родина», «Я - Уникален и Неповторим, и с рождения имею всякие Права», или что «татарин лучше русского, а русский лучше хохла».
Пусть это «громко звучит», но выходит так, что сейчас каждый из нас стоит перед выбором - ложь или правда, Родина или смерть.

Не стану городить чепуху и призывать тебя «Давай решай, на чьей ты стороне!», потому что все давно решено. Каждый из нас давным-давно знает, на чьей он стороне; это всегда знаешь всем своим нутром, даже если сроду не заставлял голову искать нужные слова.
Короче, товарищ. Нынче уже и ежу понятно, что дело опять идет к войне. Не хуже той, что началась в 39 году, а то и посурьезней. Есть даже такое мнение, что намного сурьезней.
Если тебе не кажется, что ты Уникален и Неповторим, если ты в полном осознании подтверждаешь, что готов сдохнуть ради того, чтоб утащить за собой хотя бы одного врага, если готов по-настоящему признать, что один мертвый враг вполне достаточная цена за твою жизнь - возьми да обозначь свою позицию прямо здесь и сейчас.

Вот тебе конкретное предложение: у каждого регулярно бывающего в сети человека есть т.н. аватар, то есть какая-нибудь картинка, с которой он в шутку или всерьез отождествляет себя. Выражает, так сказать, свою личность. Вот и выкини эту картинку.
Получи простой красный квадратик, перейдя по этой ссылке: http://www.individualizmu.net/register.php На нем можно прочесть, сколько народу уже получило такой же - там стоит счетчик, и с каждого айпишника или е-мейла можно получить только один, и вставляй полученный квадратик вместо тех рожиц, которыми ты обозначаешь себя в сети. Понятно, у тебя поинтересуются, а че это вдруг ты стал заменять гламурненького эльфа, грозного эсесмана или многозначительно нахмуренную кошачью морду этой непонятной абстракцией, почему твой ник теперь не «круто» звучащее англоязычное слово, типа там Мегавжопуфорсер или еще какой Энернахуйджайзер, а простецкое «Товарищ 12340». Спросят - поясни, как сможешь.
Самое главное в этом во всем - сломать любые встретившиеся тебе на пути чужие правила, особенно неписанные. Те правила, сгибаясь под которые, ты едва не стал Неповторимой Индивидуальностью, Берущей От Жизни Все. Продави свое, вытащи и примени свою волю, переломай на свой лад своей волей хотя бы эту смешную реальность, с которой сталкиваешься в сети. Попробуй жить по-пацански хотя бы в песочнице Интернета, а там, глядишь, понравится - и ты научишься быть хозяином в своей стране.

Пара слов о том, что из этого получится.

Так мы покажем врагу: если рыпнешься, то ознакомься с цифрой у меня на квадрате и готовь минимум столько гробов для своих солдат. Если вдруг окажется, что нас таких немало - враг, конечно, не убежит, обливаясь соплями, но здорово призадумается.

Так мы покажем шавкам, временно пачкающим рабочие кресла руководителей братских республик, и от имени своих народов прыгающим у ног врага - ой не надо, ой бросьте. А то неровен час, довыслуживаетесь - размажем, и хозяек ваших, и вас до кучи. И если случится нехорошее, то с вас спрос будет особенно жестким: «просто врага» иной раз еще и пожалеть можно, а вот предавшему братское пощады не будет.
Тут считаю необходимым обратиться к нормальным парням с той же Украины и других таких мест. Наша с вами Родина - побольше России, и как раз за такое большее я и призываю вас впрячься. Вот мой Татарстан, к примеру. Это не Россия, это Татарстан. Но и Россия, и Татарстан, и Украина - части нашей общей Родины. Как ее назвать - пусть кому надо, тот и придумывает, а наше дело - быть готовыми к ее защите. В том числе и от тех врагов, которые живут в соседнем доме или квартире. Чтоб стало понятно до конца: когда дело дойдет до нехорошего и придется уже не с аватарками в интернетах ковыряться, а с карамультуками бегать, лично я не задумываясь выстрелю в татарина, который станет вести себя на манер оранжевой пидарасни на Украине.

Так мы обозначим нужное для наших, не решающихся четко определиться по жизни - ведь некоторым очень трудно стоять на своем в одиночку, когда кажется, что ты такой один и не к кому прислониться.

Так мы заставим призадуматься и своих доморощенных …. Немножко напомним, что … бывает безнаказанным, но очень недолго - причем за развеселым … всегда следует наказание. Что наказать есть и за что, есть и кому; и что наказание не «где-то там в отдаленной перспективе» - оно всегда висит над вашими головами. Так мы напомним: мы всегда рядом, дорогие …, и очень внимательно на вас смотрим.

Так ты покажешь хотя бы сам себе - нет, нас еще не разложили до конца. У нас еще есть надежда, что все переменится, и переменится не само - мы сами, своей собственной волей выкинем сперва вражеские понятия из наших мозгов, а затем и вражескую грязь с нашей земли.

… давно пора немного осадить. И забугорных, и наших, не постеснявшихся продаться врагу. Но самое главное - вырвать и выкинуть врагу в морду самую главную, внутреннюю …, которая живет у тебя в голове, и уже давно принимает все решения вместо тебя.
Осади их, товарищ.

ЗЫ И вот еще что, про «срок действия». Это не кампания и не «флешмоб». Это не как с георгиевскими ленточками, когда их на День Победы всякие сопляки чуть ли не на жопы себе привязывали. От Уникальной Неповторимой Личности на недельку не отказываются, от нее или отказываются, или нет. И труп врага себе в долг на пару дней не записывают, это не шутки. Если ты делаешь этот выбор, то делай его навсегда. Или не начинай вообще; силком тебя никто не тащит и даже не уговаривает - это полностью твое решение, да или нет.

жаба писал(а):они там матом ругаюццо.. это нехорошо..

РУКОВОДСТВО ЧЕРНОСОТЕНЦА-МОНАРХИСТА


Что такое черносотенцы-монархисты?

Черносотенцы-монархисты – это тысячи, миллионы, это – весь Православный Русский народ, остающийся верным присяге Неограниченному Православному Царю.

Откуда это название «черносотенцы-монархисты»?

Враги Самодержавия назвали черносотенцами-монархистами тот простой, черный Русский народ, который во время вооруженного бунта 1905 г. стал на защиту своего Самодержавного Царя.

Почетно ли название «черносотенцы-монархисты»?

Да, очень почетное. Нижегородская черная сотня, собравшаяся вокруг Минина, спасла Москву и всю Россию от Поляков и Русских изменников, и к этой славной черной сотне присоединился и князь Пожарский с верными Царю Русскими боярами. Все они были настоящими "черносотенцами", и все они стали, как и нынешние "черносотенцы-монархисты" на защиту Православного Монарха, Самодержавного Царя.

Кто же в настоящее время хочет ограничить самодержавную власть Русского Царя?

Внутренние враги России в союзе с ее внешними врагами.

Кто эти внутренние враги?

1) Конституционалисты, 2) демократы, 3) социалисты, 4) революционеры, 5) анархисты, 6) Евреи.

Что такое “конституция”?

Конституция есть контракт, договор между Царем и Народом. В Западной Европе, где
Цари со своими народами ссорились и враждовали, они под конец пошли на мировую и заключили между собой контракт (конституцию), по которому они теперь и живут, зорко смотря друг за другом, как бы кто кого не обошел.

Нужна ли конституция России?

Нет, не нужна. В России народ спокон веков повинуется своему Монарху не по контракту, а по вере Христовой - как помазаннику Божию, по верноподданнической присяге - как Самодержцу, и по сыновней любви - как своему Царю-Батюшке. Никогда еще с тех пор, как стоит Россия, Русский Царь с своим народом не враждовал, а потому им нет надобности подписывать контракт или конституцию.

Что такое парламент?

Парламент есть собрание выборных от народа людей, которые называют себя "представителями народа", на самом же деле они являются только представителями той партии, которая тем или иным способом одержала верх на выборах. Таким парламентом оказалась и первая Русская Государственная Дума, члены которой обманно называют себя "представителями русского народа", на самом деле они являются представителями только "кадетской" и социалистической партий, которые насилием и обманом одержали верх над истинным Русским народом во время весенних выборов 1906 г.

“Что такое конституционалисты-демократы?”

Конституционно-Демократическая партия, которая для краткости обозначает себя буквами К.-Д., а потому прозвана "кадетской" партией, - хочет ввести в России конституцию, которая, как сказано выше, свяжет совсем волю Царя. Тогда хозяином в России будет не Царь, а только та партия , члены которой захватят себе большинство мест в Думе, назовут себя "представителями народа", и будут действовать не для блага всего народа, а только для своего личного блага и для блага своей партии.

Что такое социалисты?

"Социалисты" хотят переустроить все государство так, чтобы вся власть принадлежала ни Царю, ни Народу, а одному лишь чернорабочему люду, и чтобы все жители России принуждены были иметь одинаковую работу и одинаковый заработок. А это такая нелепость, которой никогда не будет и нигде не было, так как все люди разные и одинаково работать не могут; а если нельзя будет заработать лишнюю себе копейку, то и никакой охоты не будет работать. Такое государство либо умрет, либо немедленно сбросит с себя такую нелепую кабалу.

К внутренним врагам относятся также и евреем. Почему?

Потому что в теперешней смуте ни один Еврей не высказался за Царское Самодержавие, а большинство Евреев, войдя в состав революционного "бунда", всячески поддерживает революцию в России, особенно денежными средствами, для того чтобы добиться равноправия с Русскими, рассеяться по всей России и высосать все ее жизненные соки.

Какова главная цель всех внутренних врагов России?

Конституционалисты, демократы, социалисты, революционеры, анархисты и Евреи действуют иногда различными способами, а иногда даже ссорятся между собой, но все они сходятся в общем стремлении к одной и той же цели - к уничтожению Самодержавной Царской власти в России: одни хотят наложить на нее цепи, другие хотят совершенно уничтожить ее. Вот и вся между ними разница.

Кто обязан бороться с внутренними врагами России?

Во-первых, вся Императорская армия, во-вторых все законные правительственные и общественные власти и в-третьих все черносотенцы-монархисты, то есть весь Православный Русский Народ, остающийся верным присяге Неограниченному Самодержавному Царю.

Какими средствами должны бороться черносотенцы-монархисты с внутренними врагами России?

Черносотенцы-монархисты должны всюду действовать мирными, законными средствами, так, например, на революционную пропаганду они должны отвечать пропагандою монархии, распространять среди народа справедливые мнения, истинные взгляды и верные учения, которые могли бы разоблачить революционную ложь и укрепить Русский народ в его исконной преданности Богу, Царю и Отечеству. Такую пропаганду черносотенцы-монархисты должны вести и в школах, и на сходках, и в печати, всюду содействуя торжеству света над мраком, истины над ложью. Лишь в том случае, если внутренние враги России первые поднимают явный бунт против Царя, производят революционные демонстрации с красными флагами и крамольными песнями, или приступают к вооруженному восстанию, - и если, при этом, военные и полицейские силы не могут прекратить этих демонстраций и этого мятежа, лишь в этом случае черносотенцы-монархисты имеют не только право, но и обязанность встать на защиту Царского Самодержавия и, если нужно, жертвовать своею жизнию в непримиримой борьбе с врагами Царя и России. Но и в этом случае черносотенцы-монархисты должны воздерживаться от всяких излишних крайностей и не унижать своего человеческого достоинства.

Что такое истинное самодержавие?

Истинным Самодержцем является тот Монарх, который действительно Сам лично правит свои народом и не отделен от него ни парламентом, ни Думой, ни бюрократией.

Что такое бюрократия?

"Бюрократия" значит власть чиновников, которые не допускают народа со свои Царем, и управляют государством по своей воле, а не по воле Царской.

Как могут сообщаться Царь и народ?

Если между Царем и народом будет стоять Дума с ее болтунами и крикунами, которые думают не о благе народа, а только о собственной своей выгоде; точно также, если между Царем и народом будут стоять чиновники, - Царь из думских речей и чиновничьих докладов правды о Русском народе не узнает. Он узнает ее только тогда, когда Он будет часто видеться с самим народом, либо объезжая Свою Империю, либо принимая народные депутации, либо знакомясь с докладами вызванных им Самим из народа сведущих, дельных, умных и преданных Царю людей.

Правда ли, что черносотенцы-монархисты стоят за сохранение чиновничьих злоупотреблений?

Нет, это ложь. Черносотенцы-монархисты требуют немедленного и строжайшего суда над всеми чиновниками, хотя бы и самыми высокопоставленными, если они виновны в незаконных действиях.

Правда ли, что черносотенцы-монархисты стоят против местного самоуправления?

Нет, и это неправда. Местному самоуправлению монархисты готовы предоставить самое широкое развитие, лишь бы оно занималась чисто местными, а негосударственными вопросами.

Правда ли, что черносотенцы-монархисты стоят против народного образования?

Нет, неправда. Они желают всеобщего народного обучения, лишь бы оно шло рука об руку с религиозно-нравственным воспитанием; они желают, чтобы в средних и высших учебных заведениях шло правильное серьезное учение, а не велась революционная пропаганда.

Правда ли, что черносотенцы-монархисты стоят против свободы слова и печати?

Нет, неправда: они стоят только против необузданного произвола слова и печати, разрушающего основы Церкви Божьей, Царского Самодержавия, народной нравственности и воинской дисциплины, от которых зависит самое существование государства. Черносотенцы-монархисты стоят против всякой словесной и печатной лжи. Во всех остальных отношениях слово и печать должны иметь право свободного обсуждения всего творящегося в России.

Правда ли, что черносотенцы-монархисты не желают улучшения положения рабочих?

Нет, неправда. Положение рабочих, так же как и других классов населения, нуждается в различных улучшениях, которые и входят в программу монархической партии; но монархисты не допускают рабочего революционного движения, стремящегося не к улучшению быта рабочих, а к государственному перевороту.

Правда ли, что черносотенцы-монархисты не желают улучшения крестьянского быта?

Нет, неправда. Они хотят улучшить этот быт и с материальной, и с нравственной стороны. Но они знают, что в земле нуждаются далеко не во всех губерниях и не все крестьяне, а что нужды крестьянские весьма разнообразны и что им следует помогать разнообразными способами, а не одним только наделением новой земли. Там же, где это наделение необходимо, оно должно совершаться без нарушения права собственности.

К чему стремятся черносотенцы-монархисты?

К тому, чтобы воссоздавалась могущественная, единая и неделимая Россия, и восстанавливалась грозная сухопутная и морская ее сила; к тому, чтобы Россия управлялась Неограниченным Самодержавным Государем, и чтобы государя не отделяли от народа ни чиновники, ни Думцы; чтобы внутренний порядок и всестороннее, свободное развитие государственных и народных сил строго ограждались твердыми законами, на полное благополучие России и в согласии с ее вековечными историческими основами.

ДДТ писал(а):Я думаю этот текст изменит ваше снисходительное отношение к bvb и вы станете относиться к нему более уважительно…

ДДТ писал(а):

РУКОВОДСТВО ЧЕРНОСОТЕНЦА-МОНАРХИСТА

snb писал(а):Это еще зачем тут?

snb писал(а):Понял теперь, почему у него такой аватар…

snb писал(а):И все ники - под номерами.

snb писал(а):Понял теперь, почему у него такой аватар..

жаба писал(а):интересно а у ихова дуче №001?