Курский Форум

**PiT** » 25 ноя 2006, 16:01:22

Смысл брать интел если AMD лучше по всем параметрам и по качеству и цене!?!?!?

**Crack** » 27 ноя 2006, 13:35:54

PiT писал(а):Смысл брать интел если AMD лучше по всем параметрам и по качеству и цене!?!?!?

ну не все так уж совсем core 2 duo чуть лучше но это не заметно при хорошей видюхе и памяти г два и мне так показалось действительно виста на амд лучше работает но правда я тестил на коре было 1г памяти а на атлоне 2г но вот архивы лучше на коре а так один хрен

**John** » 27 ноя 2006, 17:25:08

PiT писал(а):Смысл брать интел если AMD лучше по всем параметрам и по качеству и цене!?!?!?

наскока я понимаю это было сказано с целью возобновить спор и опять нагнать напряжение:)
по теме:
никада не фанател от определенной фирмы, были и атлоны и дюроны и целероны и пни, да и щас есть, до недавнего времени атлоны рулили, без спорно, соотношение цена-производительность была самая выгодная, сам покупал и всем советовал, щас ситуация изменилась интелы взяли вверх, особенно с выпуском c2d, встроенный контроллер памяти атлонов не спасает, цена равная даже у атлона дороже, всем советую взять интел, будет лучше у амд, буду советовать его, вот такой вот я продажный*HOHO* с видюхами тож самое

PS как вы задолбали вспоминать о сгоревших процах, повесили клеймо на амд никак стереть не можете, у меня целеры горели и че теперь, я ж не говорю что интел делать процы не умеет, кстати у амд сейчас защита от перегрева лучше стоит чем у интела, да и тепловыделение меньше, почему то об этом никто не вспоминает

**Crack** » 29 ноя 2006, 09:13:09

опсалютно согласен! у меня а 3800 вообще на одном радиаторе работает и температура 36 градусов попробуйте пень 3400 на одном радиаторе оставить!
а по производительности как пень 940(всмысле 2х ядерный, а не частота 940 (кроме пережатия видио , но пять минут мне роли не играют))
core duo согласен лучше но не настолько что бы это всерьез воспринимать
да и тесты опубликованные только в тех приложениях которые интелу выгодны
, но опятьже 7% -9% прироста посравнению 6400 коре дуо ну это по крайней мере несерьезно я ожидал хотябы 50% это не по тестам (опубликованным) а по личному впечатлению а виста на моем атлоне так еще лучше пошла как раз за туже стоимость
тока у меня видюха намного мошнее была ( чем у того коре с которым я сравнивал и памяти больше в два раза а если коре с темеже характеристиками кроме проца так на 12 т больше выходит! так смысл ) в тесте на очки проца посмотреть! не многоли интелу за это переплачивать! согласен атлон на сокете а херня был , а вот а 64 это тема и любой пень по сравнению с ним (кроме коре дуо) атстой!!!

**Гость** » 02 дек 2006, 11:09:51

Мой выбор это Intel, у меня стоит он, у многих моих знакомых и вообще я считаю, что Intel*DANCE* на много лучше AMD

**Гость** » 02 дек 2006, 12:58:07

_Povisol_ писал(а):Мой выбор это Intel, у меня стоит он, у многих моих знакомых и вообще я считаю, что Intel*DANCE* на много лучше AMD

Да,кстати,интел несомненно лучше
Он всегда стоял впереди AMD и так будет всегда

**Crack** » 19 янв 2007, 10:24:55

не совсем согласен так было до выхода athlon 64 сколько уже athlon64 х2 4600 впускают года полтора как минимум запускаю тест что показывает пороизводительность такая же как у коре дуо 6400 так он когда вышел пол года назад!
а в висте 6400 дает по тесту проца 5.7 а амд 4600+ 5.9 ну да 6600 интел его обгоняет
ну так есть то амд 5200 , 5400!

WinRar 3.61 SMP Benchmark Скорость сжатия данных
Название/HTML описание Конфигурация Цена Результат
CPU Intel Core 2 Duo E6600 2.4 ГГц/ 4Мб/ 1066МГц BOX 775-LGA 361 1034
CPU AMD ATHLON-64 X2 4600+ (ADA4600) 1Мб/ 1000МГц BOX Socket-939 218 891
CPU Intel Core 2 Duo E6300 1.86 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц 775-LGA 214 886
CPU Intel Core 2 Duo E6300 1.86 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц BOX 775-LGA 227 886
CPU Intel Pentium D 945 3.4 ГГц/ 4Мб/ 800МГц 775-LGA 184 752
CPU Intel Pentium D 945 3.4 ГГц/ 4Мб/ 800МГц BOX 775-LGA 189 752
CPU Intel Pentium D 915 2.8 ГГц/ 4Мб/ 800МГц BOX 775-LGA 136 705
CPU Intel Pentium D 920 2.8 ГГц/ 4Мб/ 800МГц 775-LGA 136 705
CPU Intel Pentium 4 651 3.4 ГГц/ 2Мб/ 800МГц 775-LGA 149 684
CPU Intel Pentium D 820 2.8 ГГц/ 2Мб/ 800МГц 775-LGA 104 672
CPU Intel Pentium 4 641 3.2 ГГц/ 2Мб/ 800МГц BOX 775-LGA 134 669
CPU Intel Pentium 4 630 3.0 ГГц/ 2Мб/ 800МГц 775-LGA 103 644
CPU AMD ATHLON-64 4000+ (ADA4000) 1Мб/ 1000МГц Socket-939 117 619
CPU AMD ATHLON-64 3700+ (ADA3700) 1Мб/ 1000МГц Socket-939 90 602
CPU AMD ATHLON-64 3800+ (ADA3800) 512Кb/ 1000МГц Socket-939 104 593
CPU Intel Pentium 4 524 3.06 ГГц/ 1Мб/ 533МГц 775-LGA 80 579
CPU Intel Pentium 4 524 3.06 ГГц/ 1Мб/ 533МГц BOX 775-LGA 88 579
CPU AMD ATHLON-64 3500+ (ADA3500) 512К/ 1000МГц Socket-939

так это скорость сжатия данных в чем интел всегда лидировал
вот и весь хваленый коре дуо

вот ссылка http://www.nix.ru/support/bench/goods_c ... test_id=92
http://www.nix.ru/support/bench/goods_c ... test_id=91

**Гость** » 28 янв 2007, 03:49:44

to Crack

Юрчик, ты абсолютно прав, но научись пжалста связно и системно излагать свои мысли, ато я пока въехал - за кого ты, попыхтел.
AMD "жмет" Intel уже много лет, но ничего принципиально нового пока не сотворили. У Интела есть традиции, они 33 года назад сделали принципиальный рывок и завалили в конце концов таких монстров МС техники как TI, IBM и др. Так что от них можно ждать сюрпризов. Хатя может "и на старуху найдется проруха"*HOHO*

**Crack** » 29 янв 2007, 23:12:53

Декоративный Дедушка писал(а):to Crack

Юрчик, ты абсолютно прав, но научись пжалста связно и системно излагать свои мысли, ато я пока въехал - за кого ты, попыхтел.
AMD "жмет" Intel уже много лет, но ничего принципиально нового пока не сотворили. У Интела есть традиции, они 33 года назад сделали принципиальный рывок и завалили в конце концов таких монстров МС техники как TI, IBM и др. Так что от них можно ждать сюрпризов. Хатя может "и на старуху найдется проруха"*HOHO*

Извини Федырыч! вот железкам ты меня научил, а мысли излагать нет *HOHO*

я постараюсь исправится! я впринцыпе, не закого не пыхтел и у тех и у тех хорошие процы! ну зачем же так вот однозначно вот у меня пень (атлоН) а остальное все дерьмо! видюх тоже касается!

**Гость** » 21 фев 2007, 03:39:16

SATSON писал(а):Intel залипает перед AMD!!!
Ещё годик другой и Intel уже не догонить!!!

ф топку интел!*FOCUS*

**original_zed** » 26 фев 2007, 03:26:07

X-Tream писал(а):
SATSON писал(а):Intel залипает перед AMD!!!
Ещё годик другой и Intel уже не догонить!!!
ф топку интел!*FOCUS*

ТЕма просто для перепалки между фанатами…..Постораюсь быть объективным.
Я раньше был за amd, у меня комп на базе athlon 64 x2, но …..
если ты следишь за новинками , то ты в курсе что интел ввела новую марку процов Intel Core Duo. Так вот, инженеры там чет сделали , маркетологи рекламу провели. и тепреь все athlon"ы "залипают" перед core duo. Теперь даже в играх - стезе amd , интел их просто делает.Выходом из этой ситуации стало объединение amd и ati, что из этого выйдет, время покажет . не веришь? пару заз купи например журнал chip или железо и почитай мнения всяких умных дядь, которые не только эти процы видели , но и тестили.)) без обид

**Гость** » 02 мар 2007, 21:30:31

я по поводу работы без охлаждения,MIX@ говорит,что наблюдал ,а сколько длилось наблюдение а………………..?,я наблюдал за своим AMD атлончиком пять суток без охлажд………..а ты? а пень? у меня все в норме.=язык

**Crack** » 03 мар 2007, 10:01:48

Chundzha писал(а):я по поводу работы без охлаждения,MIX@ говорит,что наблюдал ,а сколько длилось наблюдение а………………..?,я наблюдал за своим AMD атлончиком пять суток без охлажд………..а ты? а пень? у меня все в норме.=язык

а у меня атлон 4600 все время с выключеным вентилятором! правда у меня залман 7000 стоит*HOHO*, но прады ради сказать коре дуо - точно также работает

**Гость** » 09 июн 2007, 14:23:26

BeteTest писал(а):У
Компания AMD также не отстает, но в отличие от Intel у них более дешевые процессоры, но менее функциональные и используют подход количества, а не миниатюрности и температурной стабильности

Вообще по цене они уже сравнялись.
Я за Атлон, мне он больше нравится, работает лучше, быстрее (не по тестам, а из личного опыта), приятнее И АМД надёжен. Не понимаю, зачем разговоры о температуре ? Если вентилятор ломается, то просто отрубается комп, а процу хоть бы хны (3,5 года процу, 4 раза вентилятор ломался) Нет никаких проблем с Атлоном *TIRED*

**original_zed** » 11 июн 2007, 05:50:39

Амброзия
смотрел ролик с сайта tomshardware.com/m там во время игры снимали радиаторы с различных процов. ВСЕ процы фирмы amd сгорели , правда там были представлены модели до выпуска athlon 64. Я уже давно слышал что раньше если неожиданно сдох или свалился кулер, а твой камень - от фирмы амд, то готовься к покупке нового. Вроде с новыми athlon' ами такого не происходит(ну я не слышал), а проверять свой не хоцца)

**Void** » 11 июн 2007, 10:22:46

original_zed, ролику лет 5 уже, и после него серьезно упала репутация THG, заказной он типа)

**original_zed** » 11 июн 2007, 18:29:18

Void
ну это не значит что он правду не отражает

**Void** » 12 июн 2007, 08:58:55

original_zed, отражает в некоторой степени, 6 лет назад во времена дурней у амд действительно не было защиты перегрева. Но только это давно неактуально, сегодня это всего лишь красивая история.

**Гость** » 12 июн 2007, 10:36:23

original_zed

У меня Атлон 2500 всего лишь. ПОкупал уже почти 4 года назад. До сих пор цел, хотя как я уже говорил, вентилятор ломался несколько раз (ну не везло мне с ним)

**BeteTest** » 15 июн 2007, 16:34:27

Intel покупает инженеров, потому ей не нужны NVIDIA или ATI

Сайт Fudzilla говорит, со ссылкой на источники, близкие к Intel, что компания воспользовалась непростой ситуацией, сложившейся при покупке ATi компанией AMD, и переманила в свой лагерь многих специалистов из бывшей ATi.

Сейчас в Intel работают многие инженеры из ATi и практически вся команда 3D Labs. Все эти люди и многие специалисты Intel по интегрированным графическим решениям работают над проектом дискретного графического ускорителя под кодовым именем Larrabee.

Имеются слухи, будто видеокарта от Intel будет иметь специальный кэш вроде того, что используется в чипе Xenos, который предоставит в большинстве популярных разрешений практически бесплатный антиалиасинг и анизотропию.

То, за что AMD пришлось заплатить немалой кровью, Intel приобретает гораздо проще — покупкой специалистов.

Источник: Fudzilla

Очень красивый ход Интела, дёшево и сердито!

**Гость** » 23 июн 2007, 19:57:01

У меня Duron,который уже давным давно не выпускается.1.1ghz всего то…А никаких проблен за 4 с половиной года!Работает как часы!Собираюсь покупать Athlon.Низачто от атлона не откажусь!И что вы все навалились на пент,что он дуал выпустил..Атлон тож не отстоёт,и дуал атлона ни чуть не хуже пента!!!*SCRATCH*

**Гость** » 28 июл 2007, 19:14:33

А какие процы чаще ломаются? Мне вроде говорили что Интел реже

**Void** » 29 июл 2007, 08:02:49

QNN1, разве что на десятые доли процентов, и то вряд ли. Для примера данные по отказам процов за 2004 год можно посмотреть здесь: http://www.sunrise.ru/docs/30/otkaz.htm

**Bunun** » 09 сен 2007, 12:52:39

какая критическая температура у c2d&x2

посмотрел цены интел жадничает частотой 1Mhz за пару рублей не дает -обнаглел
подумал о коре там частота 266 против 200 у атлона вывод понятин кто быстрей да и еще 3000р=200mhz+2000р=66mhz вот выбирай Атлон за 3000р или за5000р кор разница в скорости должна тода быть за эту денежку соответственную а если разницы особой тей то покупать видюху получше(там разницу заменить точно можно) ну или чё нить еще

Athlon XP НЕ работает с Colin McRae: DiRT т.к поддержки SSE2 нет

**Bunun** » 03 окт 2007, 08:28:03

технология = холодный и тихий=решил я недавно понаблюдать за этим как реагирует(в теории всегда шина200 с многжителем 4-12 для моего ЦП)
ЦП(939)=шина прыгала(раз в 1-5мин) =но частота была всегда в норме до24**(12х200) каждое ядро- 150-260(редко прыгала) вместо 200 так показывает эверест умя на Висте

Курский Форум

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

AMD vs. Intel

Кто сейчас на форуме