Otrava писал(а):Да, согласна, если кто из форумчан и знаком, то будт молчать, дабы не вызвать гнев российский спец.служб, которые мониторят инет
. А вот ФБР и ЦРУ намного больше осведомлены, чем форумчани.
и вы конечно к ним имеете непосредственное отношение, безапеляционно персказывая нам отрывки из произведений зарубежных фантастов. А вы уже шапку-ушанку купили, чтобы с медведём на крассной площади сфоткаться перед тем как его съесть?
«Легенды об американской дипломатии рушатся на глазах»Статья
За всеми подробностями ракетного противостояния России и США – понятными лишь для тех, кто всю жизнь запускал эти самые межконтинентальные баллистические ракеты, – как-то незаметно исчезает глубинный смысл происходящего. На самом деле вопрос состоит не только в том, могут ли американцы без согласия со стороны РФ размещать элементы своей ПРО на территории Восточной Европы. Речь идет о продолжении извечного (с момента распада Советского Союза в 1991 году) спора о том, в каком мире предстоит всем нам жить – однополярном или многополярном.
Давайте подумаем, почему американцы так упорствуют в своем намерении разместить в Польше и Чехии ракеты и радар. С одной стороны, эта идея лоббируется оборонным ведомством США по принципу – если деньги выделили, то их нужно освоить. Однако дело даже не в этом. В противном случае мы бы не увидели такое кислое выражение лица Буша, когда он услышал об очередной инициативе Владимира Путина. Тем более что на первый взгляд она выглядят как определенная уступка с российской стороны. Но это не так.
Давайте представим себе, что наше предложение приняли. Допустим, стороны наладили обмен данными между собой о ракетных пусках в режиме реального времени, начали совместную эксплуатацию ряда РЛС. И вдруг появляется информация, что иранцы все-таки получили в свое распоряжение средства доставки ядерного оружия – баллистические ракеты большого радиуса действия. И тогда произойдет то, что совершенно не соответствует нынешней внешнеполитической стратегии США, потому что Россия и страны ЕС начнут получать объективную информацию. Например, об испытательных пусках Ираном таких ракет - проводятся они или нет и насколько успешны. И тогда у будущей американской администрации «финт Буша» (о наличии у той или иной страны оружия массового уничтожения) уже не пройдет. Тогда Белый дом уже не сможет морочить голову как своим, так и чужим.
Россия предложила Штатам эпохальный прорыв, но те замешкались
Но даже если центры по совместному мониторингу запусков ракет подтвердят факт их наличия у того же Ирана, американцы будут вынуждены согласовывать ответные действия со странами Европы и (о ужас!) даже с самой Россией! А вот к этому Вашингтон уже совсем не готов. Его модель отношения со своими партнерами сейчас такова: они влезают в какую-нибудь очередную военную авантюру, а союзники оказываются перед выбором – либо присоединиться к США, либо остаться в стороне, но потом все равно вместе расхлебывать последствия.
Конечно, американская администрация не заинтересована в том, чтобы отказываться от такой модели принятия решений, потому что это автоматически означало бы переход от однополярного к многополярному миру. Так что российские предложения для США могут стать своего рода моментом истины. И наконец весь мир увидит, что же действительно на уме у руководства США.
Справедливости ради следует признать, что американский президент хоть и самодур, но человек достаточно решительный. И у него сейчас есть большой соблазн отклонить инициативы Владимира Путина, сказав: «Мы и без вас справимся». Однако, как мы видим, он предпочитает этого не делать, а произносит нечто невразумительное вроде «предложения, конечно, интересные, так что надо подумать и проработать этот вопрос на уровне экспертов…». Президент России предложил ему совершить эпохальный прорыв в двусторонних отношениях, а Буш собирается еще «думать на уровне экспертов»! Конечно, США кровно заинтересованы в том, чтобы сохранить свой монопольный контроль над системой противоракетной обороны. Но решительно и жестко отказать России администрация Буша не может, потому что президент России поставил американскую дипломатию в «интересное положение». И если она не найдет способ «разогнуться», то рухнут сразу две ее основные легенды.
Буш тянет с ответом, чтобы сохранить лицо в глазах Европы
Первая гласит: «Россия нам не враг. Это партнер, хотя и «непутевый», который еще не дорос до демократии. А в целом все, что мы делаем сейчас в Польше и Чехии, не имеет к ней никакого отношения. Элементы американской ПРО в Восточной Европе направлены против стран «оси зла», которые только и думают, как бы запустить в Европу чего-нибудь такое с ядерным боезарядом».
Если эта легенда рухнет, то возродится ситуация начала холодной войны. Причем исключительно по вине Соединенных Штатов, потому что отказ от сотрудничества с Россией последует именно с их стороны. Я думаю, Европа отреагирует на такое неконструктивное и конфронтационное поведение США крайне негативно. Потому что следует иметь в виду, что именно она превратится в арену нового противостояния двух великих ядерных держав.
Вторая легенда повествует миру о некоем «атлантическом братстве», в рамках которого «свободные демократические страны» совместно (!) вырабатывают политику по борьбе с их общим врагом. Но ведь отказ России будет одновременно означать и отказ всей Европе. Белый дом как бы скажет: «Вопрос о размещении ПРО на территории ЕС мы решим и без последнего. Единственный выбор, который у вас остается, – либо зайти (каждая страна в отдельности) под наш американский «зонтик», либо нет. В этом случае все будет зависеть от того, кто конкретно находится у власти в каждой стране – думающий и ответственный политик или очередной «вашингтонский пудель». Причем разрушить вторую легенду для США еще опаснее, чем первую. С точки зрения американцев, как говорится, да Бог с ней, с Россией! (Может, им даже удобнее в коалиции с объединенной Европой противостоять альянсу России и Китая.) Гораздо хуже, если они поссорятся с Европой и потеряют ее как подмандатную территорию, каковой она, безусловно, является еще со времен окончания Второй мировой войны.
Так что Буш тянет с ответом отнюдь не только и не столько из-за России, а в первую очередь чтобы «сохранить лицо» в глазах «просвещенной Европы». Кроме того, американский президент в свете предстоящих президентских выборов очень заинтересован в том, чтобы у американского избирателя было ощущение, что с Россией у США все в порядке. Так что «лобстерный саммит» стал еще и посланием к внутренней аудитории.
Путин прочистит мозги российским либералам и европейцам
На мой взгляд, американцам сейчас нужно некоторое время, чтобы найти как можно больше благовидных предлогов для отказа от российских предложений. Так что теперь американские военные специалисты будут буквально «под лупой» искать в них недостатки. И вот мы уже слышим о том, что, дескать, и радары у нас не той системы и т. д. и т. п. Якобы в принципе они «за», но реализовать российские планы невозможно по чисто техническим причинам.
Обратите внимание, речь не идет о том, что в рамках совместной эксплуатации РЛС информацией будем делиться только мы. Отнюдь нет. Американские военные в режиме реального времени также будут вынуждены ставить РФ в известность о ракетных пусках. И тогда США уже не смогут скрыть от мирового сообщества ракеты, которые превратили половину страны в пустыню, но по данным Пентагона их никогда и не было.
Так что по совокупности вышеупомянутых причин автор этих строк настроен достаточно пессимистично. Я практически на 100% уверен, что американцы в той или иной форме нам откажут. Однако важно совсем другое. Ситуация, которую создал Путин, очень хорошо прочистит мозги и нашим доморощенным либералам, которые считают (или делают вид, что считают), что в «вашингтонском обкоме» сидят добрые дяди. И самое главное – эта ситуация наведет порядок в головах у европейцев, которые все еще находятся на очень трудном пути возвращения суверенитета, насильственно отчужденного после войны в пользу Соединенных Штатов.
По итогам саммита в Кеннебанкпорте я могу с уверенностью сказать, что Россия должна быть благодарна Бушу как минимум за две вещи: за морские деликатесы и пойманную Владимиром Путиным рыбу. А еще за то, что Буш не поддержал кандидатуру Сочи в качестве города-хозяина зимней Олимпиады в 2014 году. Просто потому, что если бы Буш нас публично поддержал, то антиамериканские настроения в мире совершенно точно отобрали бы у России больше тех четырех голосов, которые мы не получили во время голосования Международного олимпийского комитета в Гватемале.
и по поводу вышесказанного отравой приведу выжимку из одного ЖЖ
В ЖЖ обсуждают статью об эмигрантах
вчера, в 14 ч. 18 мин.
Вышел в свет пятый номер журнала "Русская жизнь". Наибольший резонанс в ЖЖ вызвала опубликованная в нем статья Евгении Долгиновой (userevva) "Отвяжись, я тебя умоляю". В этой статье автор размышляет об эмигрантах, уехавших из России по экономическим причинам, точнее - о характерном, по мнению Долгиновой, для них желании слышать и говорить о России только плохое.
В своей статье Евгения Долгинова пишет:
Я с удовольствием читаю в сети монологи бывших соотечественников о России. Их отличают злорадство, зубовный скрежет, неплохой язык и яркий образный строй. Российская Федерация— это гротескная уголовная диктатура, оруэлловско-замятинская, но с уклоном в Эдуарда Тополя, "Верхняя Вольта без ракет", где на каждом шагу убивают инородцев (по преимуществу чеченцев), в метро насилуют студенток, по городам проходят десятитысячные нацистские марши, умы и сны граждан неустанно контролирует министерство правды, а по всем каналам идут круглосуточный Путин и немножко, для разнообразия, Петросян (я, конечно, утрирую, но не очень сильно).[…]
И я заранее со всем соглашусь.
В ресторане отвратная жратва — okаy!
На Тверской помойка, пропали мои белые штаны — несомненно.
Бабы на Кутузовском какие-то некрасивые, брр. Какие рожи, а. Нет, какие хари, ну ты посмотри.
Чуть не заснул в Большом театре. Не умеют ставить, блин. Вот у нас, в Метрополитен-опера…
Йес. Вау! Да-да-да.
Потому что: чтобы вам было хорошо, нам должно быть плохо.
Otrava писал(а):Да нет, одна страна, ну уж точно не Америка. Потому как, наши ракеты с ядрЁными боеголовками и взлететь не смогут, а если взлетят то тут же будут взбиты над территорией своей страны.
взбиты - это хорошая очипятка 
+1т.е., таки, наши ракеты с боеголовками взлететь не смогут. А откуда? Какими методами будут вычеслены пуски, на какой стадии балистической траектории будет проводиться "взбитие", почему вы считаете, что хреначить ракеты с европейской территории, скажем, по америке выгоднее, чем с территории, прилегающей к аляске. А какого такого технического потенциала амеры наростили, чтобы отслеживать наши субмарины? А откуда у вас сведения об устаревшести наших космических сил? Не напомните, на чём это взлетают американские спутнике последних лет 15? Не расскажите каким образом радар, компьютер или кто-то иной в этом техническом мире может просчти недетерминированную траекторию полёта нескольких сотен предпологаемых ко "взбитию" масеньких таких боеголовок… Да, есяё: а что такое радиолакационная война и методы "тушения" (не знаю как правильно) / ослепления локаторов противника вы в своих фантастических романах не прочли?
![]:->](./images/smilies/aq.gif "Чёртик")
Россия сама же и пострадает от своих ракет:-D
