Курский Форум

Хаос постепенно проникает и в Западную Европу. 12 человек погибли и 11 ранены при вооруженном нападении на редакцию французского еженедельного сатирического журнала Charlie Hebdo, который «прославился» благодаря нападкам на ислам и другие религии. Европейские страны начинают пожинать плоды многолетней политики мультикультурализма,
политкорректности и замещения мигрантами вымирающего и стареющего коренного населения.

По мнению экспертов французских правоохранительных органов, террористы действовали как профессионалы, «тщательно спланировавшие каждый шаг». Эксперт антитеррористического подразделения отметил, что нападавшие имели специальную экипировку и профессионально владели оружием.

Стоит сказать, что создатели Charlie Hebdo неоднократно печатали на своих страницах материалы, которые порочили ислам и пророка
Мухаммеда. Они буквально сами предрекли событие, когда в одной из последних карикатур журнала за авторством художника под псевдонимом Charb сообщалось: «Во Франции все еще ни одной атаки». Карикатурный герой в военной форме отвечает: «Подождите! У нас есть время до конца января».

Это событие очень хорошо вписывается в общую картину сползания человечества в большую войну. Атаку произвели исламисты или лица, которые хотели, чтобы их приняли за исламистов. Цель — окончательно расколоть Европу по линии противостояния с исламом. Франция очень удобная цель, так как уже давно многие миллионы мусульман стали «французами».

Европу уже давно наводнили миллионами мусульман. В Германии преобладают курды, турки и албанцы, во Франции — представители бывших африканских колоний, в Англии — представители азиатских исламских стран и т. д. Во многих английских городах большинство новорожденных — дети мусульман. Политика замещения коренного населения, с его растлением, отказом от деторождения, постепенным старением и превращением в безвольные «овощи» привела к закономерному итогу. Исламский мир постепенно колонизирует Европу, старые храмы и кирхи становятся мечетями. Пропагандируя традиционные ценности, ислам привлекает ту часть коренной европейской молодежи, которая с ненавистью смотрит на засилье «толерастии», «общечеловеческих ценностей». Не зря среди сотен молодых людей, которые вступают в ряды армии джихада, много этнических немцев,
англичан, французов, бельгийцев и других европейцев.

Европа дает благодатную почву для подобных провокаций. Главная задача хозяев англосаксонского проекта — хаос в Евразии, глобальная смута, которая должна охватить и Европу. Европейцы должны сами проситься в «Атлантическую империю», которую выстраивают США. А для этого необходимо окончательно разрушить их сытый и спокойный мирок.

Сначала европейцев подкосил финансово-экономический кризис, который показал, что многие страны просто банкроты. Так, Греция ради «евроиллюзий» сама отказалась от своей промышленности и сельского хозяйства, а теперь вынуждена выживать в условиях жесточайшей экономии, с перспективой жесточайшего политического кризиса, прихода к власти радикалов и канализации ненависти на внешнего врага (традиционный противник — Турция, не зря Вашингтон регулярно сплавляет грекам кучу старого оружия). В схожей ситуации находятся многие страны Южной Европы. Экономический кризис усилил радикальные силы и сепаратистов. Активизировались сторонники независимости или большой региональной автономии в Шотландии, Уэльсе, Басконии, Каталонии, Галисии, на Канарских островах, в Венето. Бельгия может распасться на Фландрию и Валлонию и т. д. Усиливают свои позиции правые партии и движения во Франции, Австрии, Германии и других странах.

Затем Европу втравили в противостояние в исламским миром сначала в лице Ливии (многие европейские лидеры просто кинули
Каддафи, с которым «дружили» долгие годы) и Сирии, а потом Нового Халифата. Часть европейских стран предоставила самолеты и вспомогательный персонал для нанесения авиаударов по позициям джихадистов в Ираке и Сирии. При этом, по разным данным, на каждого убитого исламиста приходится по 5-10 мирных жителей. Да и сами воздушные удары неэффективны, так как «Исламское государство» не имеет развитой индустриальной инфраструктуры и армии индустриального типа. Воздушные удары наносят вред инфраструктуре
Ирака и Сирии, вызывают ненависть простых мусульман к «христианскому» (он уже давно постхристианский, отрицающий ценности христианского мира) миру.

Кроме того, происходит раскол в самой Европе. Европейские мусульмане явно не рады участию своих стран в такой войне. Усиливается радикальное подполье. Множество неофитов едут воевать на Ближний Восток за «идею» или просто ради приключений. Часть этих «воинов ислама» будет утилизирована, но часть возвращается в европейские города. Эти люди получили отличную практику иррегулярной войны, войны в городах, имеют опыт диверсионной деятельности. И
самое главное — они привыкли убивать. Для них жизнь европейских обывателей ничего не стоит. Они привычны к массовым бойням.

Интересно, что 6 января 2014 г. появилась новость, что Франция направит в Персидский залив свой единственный действующий авианосец «Шарль де Голль» для борьбы с Новым Халифатом. Уже 7 января пришел ответ — громкий теракт в Париже. Новости знаковые. Чем сильнее Западная Европа втягивается в противостояние с Халифатом, тем сильнее будет раскачиваться ситуация внутри самой Европы.

Таким образом, воронка хаоса начинает накрывать и Европу. Война приходит на улицы европейских городов. Стоит отметить, что европейские мегаполисы крайне уязвимы для подобных точечных диверсионно-партизанских атак. А европейская полиция, спецслужбы и вооруженные силы разжирели. Они крайне расслаблены и не готовы к иррегулярной войне на своей территории. Чтобы они получили опыт, скажем, сирийской армии, которая успешно противостоит бандформированиям, пройдут годы, наполненные кровью и насилием.

Англосаксонские спецслужбы имеют огромный опыт и возможности по дестабилизации ситуации в европейских странах.Каналы
поставок в Европу оружия, наркотиков и боевиков давно налажены. Существует целый бандитский анклав на службу у США— Косово, который способен в один миг взорвать Балканы. Черногория, Македония, Босния и Герцеговина, остатки Сербии, Греция находятся в весьма сложном положении и будут легко дестабилизированы. Через Балканы сотни боевиков могут попасть в Рим, Париж и Берлин, начать террористическую войну.

Германские бюргеры явно недовольны миграционной ситуацией и ухудшением отношений с Россией. Пока Ангеле Меркель удается сдерживать процесс радикализации настроений. Однако очевидно, что эти процессы будут нарастать, и Меркель или тому, кто придет ей на смену, придётся или уйти, отдав власть более радикальным лидерам, или возглавить процесс. То же самое будет и в других странах Европы. Европа практически сама втянула себя в большую войну.

В нападении на редакцию
сатирического еженедельника
Charlie Hebdo оказалось
слишком много нестыковок. Это вызывает вопрос, а был ли теракт как таковой или же он оказался спланированной акцией спецслужб. Свое мнение на этот счет в эфире телеканала LifeNews высказал член президиума офицеров России, ветеран группы «Альфа» Игорь Шевчук.

— Нестыковок действительно много. Есть кадры, где человек в маске стреляет в голову лежащему на земле полицейскому. Если судить по пороховым газам, террорист не попал, — заявил ветеран «Альфы».

Удивление бывшего бойца спецподразделения вызвал и тот факт, что президент Франции Франсуа Олланд прибыл на место бойни спустя очень короткий промежуток времени. По мнению Шевчука, служба безопасности президента допустить подобное не имела права, поскольку жизнь главы государства находилась бы в опасности.

— Кроме того, практически сразу прозвучали обвинения, что в проведении теракта виноваты мусульмане. И это при том, что люди были в масках, их лиц никто не видел. Однако полиция всем объявила, кто именно виноват в случившемся, — подытожил Игорь Шевчук.

Эксперт уверен, что подобные резонансные преступления совершаются не спонтанно и не случайными людьми.

— Я вас уверяю, весь этот процесс управляемый, и не исключено, что в связке может оказаться и Украина. Возможно, в скором времени мы увидим террористические акты на Украине, а Запад объявит, что Украина является рассадником терроризма и для усиления борьбы понадобятся некоторые действия, которые уже можно прогнозировать, — сказал Шевчук.

По словам эксперта, реакция на произошедшую трагедию лишний раз подчеркнула политику двойных стандартов, которой придерживается Запад. Политики и общественность на смерть французских карикатуристов отреагировали куда более эмоционально, чем на гибель российских журналистов на Украине, а теракт в Париже вызвал куда больший резонанс, чем нападение боевиков на Дом печати в Грозном 4 декабря, когда в противостоянии с бандитами погибли 15 чеченских силовиков.

Отметим, что Шевчук не единственный российский эксперт, кто обратил внимание на нестыковки в обстоятельствах парижского теракта. Политолог Алексей Мартынов уверен, что террористы не стали бы несколько лет вынашивать план мести за карикатуры, опубликованные в журнале Charlie Hebdo, а действовали бы импульсивно. По словам политолога, террористический акт в Париже удовлетворяет интересам США и велика вероятность, что он был спланирован американскими спецслужбами.

Российский предприниматель объявил
награду 400 000 долларов
за Михаила Ходорковского.
После атаки исламистов на редакцию сатирического журнала во Франции, где погибли 12 человек, экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский призвал СМИ по всему миру публиковать карикатуры на пророка Мухаммеда.

Ранее сомнительную инициативу Ходорковского осудил глава Чечни Рамзан Кадыров. В своем аккаунте в Instagram Кадыров
выразил мнение, что «эти призывы с осуждением встречены большинством, кто их читал. Своими безмозглыми действиями Ходорковский поставил на себе крест. Он объявил себя врагом всех мусульман мира. Значит и моим личным врагом».

Террористический акт в Париже затрагивает все страны Европы,поскольку с его помощью пытаются
поставить под сомнение все
ценности и принципы свободного мира, сообщает ИА REGNUM со ссылкой на заявление из канцелярии парламента Эстонии председателя комиссии по иностранным делам, члена союза правых партий «Отечество —Республика» Марко Михкельсона.

По его словам, «варварское
хладнокровное массовое убийство в Париже, к сожалению,
подтверждает, что безопасность
Европы на сегодняшний день
находится под все бóльшим давлением».

Кроме того, говоря о безопасности на европейском континенте, глава парламентской комиссии связал трагические события в Париже с Россией.

«Самыми большими вызовами для Европы стали все быстрее
распространяющийся исламский
экстремизм, отрицающий все
границы, и набирающий обороты ревизионизм со стороны России», - заявил он.

В связи с этим эстонский политик
призвал Европейский союз
пересмотреть единую стратегию
безопасности ЕС, укрепив единую
для всех стран-членов союза
внешнюю политику и политику безопасности.

Глава Чечни Рамзан
Кадыров выступил с обвинениями в адрес
руководства «Эха Москвы», со своей стороны главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов заявил о намерении обратиться по этому поводу в правоохранительные органы.

В своем заявлении, размещенном в пятницу в инстаграме, Кадыров высказал мнение, что Венедиктов «превратил „Эхо Москвы“ в главный антиисламский рупор». «Я твердо убежден, что власть должна призвать к порядку радио, сеющее вражду и ненависть между людьми и народами. Иначе найдутся те, кто призовет Венедиктова к ответу», — говорится в заявлении главы Чечни.

Кадыров подчеркивает, что «сегодня у России много проблем, для преодоления которых, как никогда, нужны единство и сплоченность народов».

Со своей стороны Венедиктов сообщил о намерении обратиться в правоохранительные органы в связи с заявлением главы Чечни. «Я вполне серьезно отношусь к угрозам со стороны Рамзана Кадырова и поэтому намерен в ближайшее время обратиться в правоохранительные органы России», — пишет главный редактор «Эха Москвы» в своем блоге.

По словам Венедиктова, он категорически отвергает обвинения в антиисламском характере радио «Эхо Москвы». «Считаю, что подобные заявления носят клеветнический характер и наносят ущерб деловой репутации «Эха», — отмечает главред.

Поводом для заявления Кадырова стало проведение радиостанцией «Эхо Москвы» опроса среди слушателей на тему «Следует ли изданиям печатать карикатуры на пророка Мухаммеда в ответ на расстрел редакции „Charlie Hebdo“?» Как считает глава Чечни, «сама постановка вопроса носит провокационный характер».

«Эхо Москвы» устроило опрос на эту тему в ходе обсуждения заявления бывшего главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского, который после теракта в редакции французского еженедельника, совершенного, предположительно, радикальными исламистами, написал в своем твиттере, что все издания должны в знак солидарности печатать такие карикатуры.

Кадыров раскритиковал предложение Ходорковского, назвал его врагом всех мусульман мира и своим личным врагом.

В немецком Гамбурге в ночь на воскресение неизвестные подожгли здание, в котором находится редакция и архив газеты Hamburger Morgenpost, где ранее были перепечатаны карикатуры французского еженедельника Charlie Hebdo.

Неизвестные закидали здание
камнями и емкостями с
зажигательной смесью, в результате чего начался пожар в архивных помещениях.
"Огонь быстро удалось потушить,
сгорело несколько папок с
документами, пострадавших нет", -пояснили в полиции.

По подозрению в совершении
преступления задержаны двое
молодых людей. Полиция пока не спешит связывать публикации и поджог. Представители газеты
выступят с заявлением в течение дня.

7 января было совершено
нападение на редакцию
сатирического еженедельника
Charlie Hebdo в центре Парижа. В
результате атаки погибли 12
человек, большинство из которых – сотрудники Charlie Hebdo.Нападавшие открыли огонь по людям в редакции и стражам порядка под крики «Аллах акбар» и «Мы отомстили за пророка»,после чего скрылись с места преступления. Впоследствии полиции удалось ликвидировать двух нападавших, братьев Саида и
Шерифа Куаши в ходе
спецоперации в городе Даммартен-ан-Гоэль, в 50 километрах от Парижа.

Комиссар полиции Эльрик Фреду, расследовавший теракт в редакции Charlie Hebdo, найден мертвым на своем рабочем месте. По предварительным данным, сотрудник правоохранительных органов застрелился с помощью своего же табельного оружия.

Фреду расследовал дело об обстреле редакции Charlie Hebdo, в частности, общался с семьями погибших и как раз завершал свой доклад, который должен был представить начальству в скором времени.

В ноябре 2013 года комиссар Фреду обнаружил тело своего коллеги, который покончил с собой, застрелившись собственным табельным оружием.

Мотивы самоубийства Фреду пока неизвестны.

Комиссар Эльрик Фреду начал свою карьеру в 1997 году, прежде чем вернуться в Лимож, работал сотрудником регионального отделения судебной полиции в
Версале. С 2012 года являлся заместителем директора
региональной службы судебной
полиции.

В ФБ француз поделился про вчерашнюю манифестацию "Я ШАРЛИ". Он вышел на эту на
манифестацию с флагами Донецкой республики, Сирии и Палестины.Его задержала полиция. -"А как же свобода
самовыражения, которую пришли защитить все эти люди?" - спросил Том Алдран. После препирательств с полицией его отпустили, но выдали повестку явиться в полицию.

На основании всего этого Том делает заключение: "Свобода мнений всего лишь средство манипулирования, используемого политическими силами. Ее не существует. Во Франции наступают времена диктатуры"





Весь этот вчерашний "марш" во Франции это продолжение практики переключения общественного внимания гейропейцев с основных
тенденций ухудшения
экономического положения и
общего закручивания гаек в Европе на искусственные "перформансы": год назад - майдаун, потом гражданская
война на Украине, потом Боинг,
потом "агрессия России", сейчас,
вот, теракты с карикатурами... в
общем: стратегическая линия на то, чтобы держать население Старого света в постоянном напряжении.

«Немецкие экономические
новости» и многие другие
издания ФРГ заявили о недоумении в связи с появившимися фотографиями процессии мировых лидеров якобы во главе Марша мира в Париже.

Того самого марша, который состоялся после убийств исламскими террористами журналистов сатирического журнала Charlie Hebdo и захвата заложников в еврейском магазине кошерных продуктов.

Того самого марша, на котором так картинно скорбел украинский президент Порошенко, упорно не замечающий глобальной трагедии, связанной с войной на Донбассе, в собственной стране.

Немецкие журналисты выяснили, что так называемый Марш мира, в котором шли лидеры европейских стран, был отлично поставленной картинкой: главы государств шагали на телекамеры не во главе народа, а по хорошо охраняемому и оцепленному службой безопасности переулку.

Немецкие экономические новости пишут: «Эти фотографии обошли весь мир: Более миллиона человек на марше в Париже в воскресенье — захватывающее явление солидарности с жертвами террористических атак. В начале движения колонн — лидеры Европы. Практически в каждом выходе новостей сообщали о мемориальном марше, граждане и политики показали своё единство.

Однако, теперь, как выясняется, это была всего лишь оптическая иллюзия. Политики шли не в головной части колонны народа, а по закрытому переулку, ведущему к площади Леон Блюм.

„Народ“ за политиками — не парижане, а силы безопасности. Улица позади небольшой группы политиков осталась пуста. Запись сделана возле станции метро Voltaire, подтвердила газета Le Monde».

В субботу в Мюнхене главнокомандующий группировкой войск НАТО в ЕС Филип Бридлав назвал предложение Владимира Путина о предоставлении большей автономии юго-востоку Украины для урегулированию конфликта в стране "полностью неприемлемыми", сообщает Reuters.

Также Бридлав заявил, что США не исключают поставок оружия Украине, однако не будут
участвовать в наземной операции в зоне конфликта. "Я не думаю, что мы должны исключать возможность военного решения", -сказал генерал подчеркнув, между тем, что он имеет в виду именно поставки оружия, а не отправку солдат. "Речь не идет о наземной
операции", - привело его слова агентство Reuters.

США и Европа разошлись
во взглядах по поводу
вооружения Украины.
Об этом из Мюнхена, где проходит Международная конференция по безопасности, сообщает обозреватель издания «Bloomberg» Джош Рогин.

За кулисами конференции сенатор- республиканец Боб Коркер рассказал журналисту:

«Именно позиция Германии сдерживает администрацию Обамы. Не могу представить, как наша дипломатия может достичь хоть какого-то успеха, если за ней не стоит сила. Германия и вся Европа приглашали Украину идти на Запад, а теперь, в час беды, так поступают. Я очень разочарован ответом Меркель», — цитирует «Bloomberg» реакцию американского сенатора на выступление канцлера Германии, которая в Мюнхене заявила, что она категорически против вооружения Украины.

«Bloomberg» прогнозирует, что, в конечном счете, позиция Ангелы Меркель может заставить Барака Обаму отказаться от предоставления Украине американского оружия.

«Этот раскол между США и Европой по поводу Украины — именно то, чего хотел Путин. Когда Меркель приедет в Вашингтон на 2 дня, она и Обама попытаются скрыть разногласия, но эти разногласия стали реальностью, и они только углубляются.

В конце концов, Обама может решить, что предоставление Украине оружия слишком рискованный шаг. После того, как он скажет об этом открыто, США и Европа смогут заняться поиском альтернативной стратегии», — пишет «Bloomberg».

Как бы там ни было, а Германия свое «нет» сказала. Возможно и потому, что жива еще память об ужасах второй мировой, кроваво прокатившейся по самой Германии. В отличие от США, которые никогда не воевали на собственной территории. И к тому же, очень хорошо «заработали» на второй мировой.

Что касается реакции европейской общественности, то в Мюнхене, во время работы Международной конференции по безопасности, проходила акция протеста. Несколько сотен человек требовали положить конец агрессивной политике НАТО и прекратить конфронтацию с Россией.

Участники акции держали в руках плакаты с надписями: «Нет НАТО — нет войны», «Я люблю Европу, я люблю Россию», и многочисленными призывами к миру.

Почему Украине не
выиграть войну с Россией
и почему Америка в ближайшее время не станет поставлять Киеву оружие, украинскому изданию Новое Время рассказал военный эксперт Академии государственной политики при Институте Кеннана Майкл Кофман.

- В последнем заявлении Обама выступил против поставок оружия Украине. Почему он так решил, учитывая, что мнение части его окружения – противоположное?

- Вы должны понять, здесь есть несколько проблем.

Во-первых, президентское окружение не пытается его уговорить. Главное то, что наш Совет по национальной безопасности, которым руководит Сьюзан Райс, считает, что такой подход к Украине не разумный и проблем не решит.

Вторая проблема в том, что главный руководитель европейской политики по отношению к Украине и вообще европейского сопротивления против действий России – это Германия. И в Германии, в Берлине, считают так же [что поставки оружия проблему Украины не решат].

- Да, об этом недавно заявил Франк-Вальтер Штайнмайер, глава МИД Германии.

- Если бы США изменили свое решение, это бы также поставило Германию в неудобное положение. Им бы тоже пришлось передумать. Но нам надо вести ту же самую политику по отношению к Украине, какую ведет Европа.

Понятно, что любое вооружение сегодня никак не изменит обстановку на Украине - в смысле боевых действий, которые ведут ополченцы и Россия.

- Почему? Нам бы очень пригодились те же дроны.

- Даже если мы примем решение сегодня, то вооружение не окажется на фронте завтра. Это занимает время. То есть это никак не изменит нынешней ситуации. Главное - надеяться на будущее.

Многие считают, что все проблемы - в украинской армии. Украинская армия небоеспособна, у нее отсутствует координация с добровольческими батальонами - они не воюют, как единая сила. У нее много структурных проблем, которые вооружение не сможет решить, даже если бы мы вам послали наши лучшие танки, и на них поставили ракеты и гранатометы.

У США – хороший опыт в этом [поставках оружия]. Мы делали такое в Ираке, и это нам вышло боком. Мы посылали противотанковое вооружение повстанцам в Сирии - это никак не изменило их судьбу. Это продолжило войну, и их [повстанцев] все равно сирийская армия уничтожила.

Цель США - найти политический выход из этого конфликта, чтобы мы реально могли заняться Украиной. Этот конфликт постепенно уничтожает шансы Украины стать новой страной, провести реформы и продолжать свой европейский путь. Главное для Соединенных Штатов и Германии – это не заниматься этой войной с Россией. Войну с Россией на границе с Россией почти невозможно выиграть. Это абсурдно. Никто в истории не выигрывал войну с Россией на ее границе. План просто послать вооружение Украине и посмотреть: может быть, от этого какой-то будет результат, не подходит. В этом нет стратегии.

Украинская армия небоеспособна. У нее много структурных проблем, которые вооружение не сможет решить.

- Как объяснить тогда все заявления сенаторов- республиканцев, которые выступают за то, чтобы Украине отправили это оружие?

- Они сенаторы, они могут говорить. Но что-то делать – это не их задача. Они не берут на себя ответственность за результат своих рекомендаций. Президент несет ответственность.

Если он пошлет вооружение на Украину - Россия изменит свою тактику и свой подход в худшую для нас всех сторону. У россиян есть много способов, чтобы воевать и они легко могут ответить.

Допустим, мы пошлем вам противотанковые ракеты, и они уничтожат российские танки - тогда все изменится? Конечно, россияне не дураки. Они же не будут просто так терять танки. Понятно, что они изменят свою тактику. Это на бумаге можно так все просто написать, но мы все понимаем, так как у нас серьезный боевой опыт.

- Джон Маккейн активно выступает за поставки оружия.

- Джон Маккейн… Вы знаете, его политика – посылать вооружение всем и всегда. Мы так шутим. Он никогда не встречал такую проблему, которую он не хотел бы бомбить. Он всю свою жизнь хотел бомбить - и в Ираке, и в Сирии, и в Ливии, и в Грузии, кстати, и сейчас на Украине. У него всегда один ответ на все проблемы. Если бы Джон Маккейн стал президентом, то мы бы еще участвовали в четырех дополнительных войнах.

Да, сейчас идет огромное политическое давление на президента, и, кстати, не со стороны республиканцев. Большинство людей, которые написали доклад [о
предоставлении оружия Украине] - это бывшие игроки и очень влиятельные люди из администрации Хиллари Клинтон. То есть эта атака, в основном, - с демократической стороны, а не с республиканской.

- То есть все эти заявления следует рассматривать, скорее, в контексте предстоящих выборов? Они больше касаются внутренней политики самих Штатов?

- Да, конечно, так как этот доклад подписала самый главный человек кампании – это Мишель Флорной, которая, скорее всего, будет участвовать на выборах в кампании Хилари Клинтон.

Мы все ожидаем, если Хилари Клинтон станет президентом через два года, тогда Мишель Флорной скорее всего будет первой женщиной, которая станет министром обороны. Это нюансы нашей внутренней политики.

Она одна из восьми человек, которые подписали этот доклад, участвовала в его создании. Главная идея этого доклада, чтобы серьезно подтолкнуть президента изменить его политику. Я считаю, что это неправильный подход к Украине. Посылаемое вооружение ничего не изменит, кроме того, что быстрее расширит войну.

- Какой вариант будет лучше для Украины?

- Главная цель – это добиться прекращения огня, перемирия и перевести конфликт в политическую плоскость.

А для Украины США нужно иметь стратегию на более долгосрочный подход, чтобы построить армию в Украине. Украине не нужно вооружение, ей нужна армия. Вооружение без армии не работает. Украине с США нужно создать реальное стратегическое партнерство. В этой структуре мы можем вместе работать и сотрудничать, решать кардинальные проблемы Украины. Это экономические реформы, это демократические и политические реформы, это создание боеспособной армии, которую Украина может сама финансировать.

А не так, что, допустим, мы будем посылать в украинскую армию $ 1 млрд в год. Весь бюджет украинской армии сейчас – $ 2 млрд. То есть те вооруженные силы, которые окажутся на Украине через три года, будут на 50% зависеть от денег, которые придут из Штатов, но которые мы не будем продолжать давать бесконечно. То есть ваша армия будет финансово зависеть от нас. Наша цель – создать армию, которую Украина сможет сама содержать, иначе в ней нет смысла.

- А такие программы сотрудничества сейчас разрабатываются? Штаты помогают тренировать нашу будущую новую милицию. А армию?

- Мы начали очень скромный план тренировок, для четырех украинских рот - на Западе, возле Польши. Помогаем тренировать ваши ВСУ. На сегодня общего стратегического подхода нет. Каждый делает, что может. Мы тренируем, литовцы тренируют украинцев, поляки тоже подкидывают вооружение, тренируют. Англия подкидывает бронетранспортеры. Канадцы посылают военную форму, мы - бронежилеты. Это такая временная обстановка, потому как ситуация экстремальная. Стратегического подхода к Украине нет.

И главное, финансовых ресурсов помогать Украине нет – это главная проблема. Люди говорят – давайте пошлем вооружение. А настоящих денег на реформу Украины давать не хотят.

- В каком случае с Украиной не будут сотрудничать? Или такого не будет?

- Думаю, Украину всегда будут поддерживать. Но сейчас вопрос не в том: помочь или не помочь. Вопрос в том, как помочь ей эффективно, что сработает, а что нет. Об этом идет дискуссия в Вашингтоне.

- В Украине многие просто уверены, что Украине нужно американское оружие, потому что перемирия без него не добиться.

- А вы никак перемирия не добьетесь вооруженными силами. У вас их просто нет.

Украинцы продолжают жить в иллюзии, что они со своими бойцами как-то могут выстоять против одной из самых больших вооруженных армий в мире.

- Как мы тогда можем чего-то добиться? Санкции против России особо не усиливаются. Она начинает все сильнее атаковать. Вот все и видят выход в вооруженном сопротивлении.

- Понимаете, это иллюзии украинского правительства.

Реальная проблема на Украине в том, что никто - ни Порошенко, ни Яценюк - не хотят подписывать настоящий договор о компромиссе с Россией. Они не хотят осознавать, что произошло, и дать какой-то политический статус этим ополченцам. Они очень боятся народа, третьего Майдана.

- Действительно, вероятность третьего Майдана есть.

- Дело в том, что Западу на Украине не дают принимать серьезные, взрослые решения - в такой обстановке. Украине просто поддакивают.

Из-за этого украинцы продолжают жить в иллюзии, что они со своими бойцами как-то могут выстоять против одной из самых больших вооруженных армий в мире. Такого не может произойти. Мои коллеги в России, связанные с Генштабом, хорошо понимают, что в любой день, если Россия захочет, она может полностью уничтожить все ВСУ за 72 часа. У них такие планы есть.


- У нас это понимают.

- Этого не случится, потому что Россия этого не хочет. Но люди должны понять, что проблема не в противотанковых ракетах. Если мы пошлем противотанковые ракеты, тогда Россия пошлет что-то другое – самолеты, артиллерию, просто сотрут эту территорию с лица земли.

- То есть нужно признать эти территории не украинскими, отказаться от них?

- До чего дошел конфликт? Эти территории реально потеряны. Единственный результат, который я вижу за последний год, - это то, что Украина постоянно теряет территорию и солдат. А улучшений нет. Санкции не изменили политику Москвы.

Почему они атакуют? Потому что Минские соглашения России ничего не дали. Россия считает, что она серьезно ошиблась, когда подписала договор в Минске. На Украине никакого искреннего интереса соблюдать Минский протокол тоже не было. Плюс все знают, что кроме этого протокола между Киевом и Москвой, был второй протокол подписан, 19 сентября, где была карта контроля между ВСУ и ополченцами. По этой карте Украина должна была отдать им донецкий аэропорт и территории, которые Украина не собиралась никогда отдавать. Это все хорошо знают. Украина ничем не собиралась поступаться, несмотря на то, что она подписала договор. Никто не хочет идти на настоящий компромисс на Украине.

Старший директор по вопросам прав человека и демократии в Институте Маккейна Дэвид Креймер опубликовал в Wall Strеet Journal подробный план по полномасштабной войны против России. Проект, в его версии, состоит из 6 пунктов.

По убеждению бывшего чиновника Госдепартамента, для начала черный список США должен пополниться фамилиями самых высокопоставленных российских чиновников. Кроме Путина в нем фигурируют министр иностранных дел и Сергей Лавров и глава военного ведомства Сергей Шойгу.

Далее Креймер, кстати, ведущий специалист по российской политике, предлагает руководству США начать поставлять в Украину противотанковое оружие, средства ПВО и другие оборонительные системы. НАТО также должно гораздо активнее делиться с Украиной разведывательной информацией.

Эксперт призывает НАТО заняться поиском и публикацией информации, подтверждающей факты присутствия российских войск и военных в Украине. Это, уверен Креймер, положит конец сомнениям на сей счет, которые присутствуют в среде западных СМИ.

Еще один раздел плана – посвящен санкциям против «Газпрома» и его руководителя Алексея Миллера. Креймер настаивает на одностороннем порядке введения запретов, без оглядки на Европу, которая зависит от российского газа.

Кроме того, Креймер снова требует отключения российских банков от международной системы Swift.

Финальным аккордом плана, по мнению Дэвида Креймера, должно стать окончание «безответственных разговоров» на Западе по поводу возможного ослабления санкций и расширения контактов с Кремлем.

Ужесточение политики в отношении Москвы поддерживают не только республиканцы, но и значительная часть демократов. Однако тон задают именно республиканцы, у которых теперь большинство в обеих палатах конгресса. Рекомендации, изложенные в статье Креймера — это скорее еще «черновик», однако что-то из этой программы может быть принято к исполнению.

Пользователи интернета как в западных странах, так и в России обсуждают эфир телеканала CNN, в котором украинские правительственные войска были названы «проамериканскими». Внимательные зрители сделали
скриншот выпуска, который сразу стал хитом в соцсетях.

Зрители, смотревшие выпуск
новостей на телеканале CNN, были удивлены, когда увидели в
нижней части экрана бегущую
строку с надписью: «Обама
намерен вооружить проамериканские войска».
Авторы, скорее всего, имели в
виду планы президента США
поставить Киеву летальное
оружие. У блогеров это вызвало
негодование: бегущую строку назвали «оговоркой по Фрейду», а телеканал обвинили в том, что он содействует разжиганию войны.

Напомним, что Вашингтон всё ещё рассматривает возможность
поставок Киеву противотанковых
ракетных комплексов для
силовой операции в Донбассе.
Европейские политики, в свою очередь, выступают против
вооружения Украины.

Минская встреча по украинскому кризису под вопросом. Запад перед ней начал демонстративно запугивать Россию.

1. Угроза масштабных поставок оружия Киеву со стороны США.

2. Угроза новых санкций со стороны ЕС, они приняты, но демонстративно отложены до 16 февраля.

3. Многочисленные заявления, что это последний шанс договориться.

4. Заявления лидеров, что альтернатива договору на этот раз только «тотальная война». Это апелляция к известному всем страху русского народного сознания «лишь бы не было войны».

5. Попытки переговоров вынесены на высший уровень глав Германии и Франции, которые в недалеком прошлом сыграли позитивную роль посредника между Россией и Западом в остроконфликтной ситуации (Франция в 2008 году во время войны в Южной Осетии, а Германия в Бухаресте, кажется, в 2006-м, где она на саммите НАТО выступила против затягивания Грузии и Украины в НАТО).

Эти события свидетельствуют о том, что Запад предлагает не мир, а пытается продавить какие-то пункты, невыгодные России. То есть пытается проводить политику с позиций силы.

Ярким признаком этого служит то, что Запад упорно не признает политику государственного терроризма, которую проводит Киев, а свидетельства такой политики многочисленны, и прежде всего это терроризирующие обстрелы мирных районов городов Донбасса.

Видимо, в своем плане урегулирования Запад предлагает обменять прекращение терроризирующих обстрелов на какие-то уступки, которые создают для Вашингтона и украинской власти возможности для военного жесткого решения проблемы Донбасса в будущем.

В этих условиях минский саммит остается неопределенным и, вероятно, может отмениться.

Сергей Марков, проректор Академии им. Плеханова, член Общественной палаты, политолог

То, что у политических элит Вашингтона на уме, у телеканала CNN на языке. Язык довел американских журналистов до Киева: во время выпуска новостей, в сюжете посвященном событиям на Украине, появилась бегущая строка с красноречивой надписью: "Кризис
на Украине: Обама рассматривает возможность поставок оружия проамериканским войскам". В последующих выпусках CNN убрало надпись, но было поздно. Откровения телевизионщиков разлетелись по всему миру.



Если это и была оговорка, как нас будет заверять руководство канала, то оговорка точно по Фрейду. Хотя собственно никаких секретов CNN не раскрыл: параноидальное желание многих американских политиков и высокопоставленных военных поставлять летальное оружие Киеву демонстрирует беспрецедентную вовлеченность Белого дома в украинский кризис. В этой связи стоит вспомнить и откровенные признания, сделанные президентом США по поводу участия своей страны в совершенном на Украине госперевороте. Назвав украинскую армию "проамериканскими войсками", американский телеканал, возможно, впервые проявил объективность и сообщил правду. Сами того не желая журналисты подтвердили недавнее заявление президента РФ Владимира Путина, который сравнил украинскую армию с "натовским иностранным легионом, далеким от национальных интересов Украины".

В выступлении на мюнхенской конференции вице-президент США Джо Байден посвятил немало времени воспоминаниям о своих разговорах с главой Украины Петром Порошенко. Если верить Байдену, украинский лидер был весьма восприимчив к его мнению и
четко улавливал сигналы из Вашингтона. Так что сознательное превращение украинской армии в "проамериканские войска" отражает нынешнее состояние умов в американской политической элите. В свою очередь, Киев убежден в надежности, полученной
от США индульгенции на совершение любых действий против сторонников Донецкой и Луганской народных республик.

Примерно полвека назад, отвечая на вопрос госсекретаря, напомнившего главе Белого дома о преступлениях, совершенных накарагуанским диктатором Анастасио Сомосой старшим, президент Рузвельт сказал ставшую впоследствии знаменитой фразу "Это сукин сын, но это наш сукин сын". Примерно с такой же интонацией превозносил вице- президент США Джо Байден достоинства Порошенко.

Но, может, сделанная CNN оговорка вовсе не была случайной и стала еще одной формой психологического давления на президента Барака Обаму. В отличие от многих влиятельных лиц из своего окружения, тот не спешит с решением о поставках оружия на Украину. После визита в Вашингтон канцлера Германии Ангелы Меркель президент США объяснил свои сомнения. Цитирую: "Можем ли мы быть уверены, что летальное вооружение, поставленное на Украину, будет использовано должным образом, не попадет в чужие руки, не приведет к агрессивным действиям, которые жители Украины не смогут перенести? И к какой реакции это приведет не только со стороны сепаратистов, но и русских".

Сомнения далеко не беспочвенные. Известно, что поставленное ранее сирийской оппозиции американское оружие, которое предназначалось для борьбы с армией президента Башара Асада, через какое-то время оказалось в руках боевиков группировки "Исламское государство". Аналитики не исключают, что отправленное на Украину вооружение "madeinUSA" также будет перепродано через посредников террористам: ведь на Украине плохо с деньгами, а за американский военный товар покупатели с Ближнего востока платят щедро.

"Я буду принимать решение о поставках оружия, задаваясь вопросом "Будет ли это эффективно или нет", - сообщил Обама. Он отказался назвать журналистам "красную линию", после которой летальные вооружения начнут поступать Киеву.

Но временно отказав Украине в оружии, президент США поддержал своего восточного "союзничка" морально, чтобы тот окончательно не почувствовал себя брошенным. И не задумался бы о возобновлении диалога с Москвой.

Во вторник заместитель помощника главы Белого дома по нацбезопасности Бен Родс объявил журналистам: "Наверное, вас не удивит, что президент не планирует поездку в Москву на празднование 70-летия Победы ". Добавив, что другие страны принимают на этот счет собственные решения.

Но в отличие от украинского премьера Арсения Яценюка, утверждавшего, что это СССР вторгся
в Германию, американский президент не стал переписывать историю в угоду мифологии Киева. В частности Бен Родс заверил, что его страна "с огромным уважением относится к роли России в разгроме нацистской Германии". "Разногласия по Украине не преуменьшают важного значения общей истории", - добавил Родс. Так что в Киеве отчасти могут быть довольными: хотя Обама отказался переписывать под их диктовку историю Второй мировой войны, нового сближения России и США, которое могло бы начаться в ходе встречи двух президентов на торжественных мероприятиях в честь 70-летия Победы, не произойдет.

На встрече с канцлером Германии Ангелой Меркель американский президент сделал еще один утешительный жест в сторону Украины - обещал не снижать санкционное давление на Россию. В отличие от европейских политиков, которые на полях мюнхенской конференции искали пути для возобновления конструктивного диалога с Москвой, в Белом доме, напротив, готовятся к длительной конфронтации. По оценкам экспертов, новая "перезагрузка" в российско-американских
отношениях может состояться не раньше 2016 года, когда в США пройдут президентские выборы.

Евгений Шестаков

В среду, 11 февраля, в Минске должна состояться встреча лидеров России, Украины, Германии и Франции.


Вчера президент США Барак Обама в ходе телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным предостерег Москву от продолжения «агрессивных действий» по отношению к Украине.

В Конгрессе США подготовлен законопроект, предусматривающий
оказание Украине до 2017 года военной помощи на сумму в 1 миллиард долларов. Об этом сообщается со ссылкой на Associated Press.

Законопроект, подготовленный главой комитета по делам вооруженных сил палаты представителей Мэком Торнберри и конгрессменом Адамом Смитом, предусматривает поставки Украине учебного снаряжения, летальных вооружений оборонительного характера, средств обеспечения и оказание логистической поддержки на срок до 30 сентября 2017 года. На это предлагается выделить 1 миллиард долларов.

Адам Смит объяснил свою инициативу тем, что Россия, по его мнению, решила вернуться к временам «холодной войны», а экономические санкции «вовсе не изменили планов президента России Владимира Путина».

В декабре 2014 года Конгресс США принял «Акт о поддержке свободы Украины 2014 года», который позволяет вводить санкции в отношении российских госкомпаний и предоставлять военную помощь Украине. Данный закон также разрешает оказание военной помощи Украине, на которую в 2015 году может быть выделено 350 миллионов долларов.

Переговоры в Минске в «нормандском» формате не означают разрешения кризиса на Украине. Такое мнение, высказал глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер.

Промежуточный итог получается такой.

США перешли к открытым угрозам и эскалации конфликта.

Украина хочет разорвать дипотношения с Россией и надеется лишь на военную помощь Запада.

Европа, осознав, что война на пороге их дома, опомнилась и пытается остановить несущийся поезд.

Россия стоит перед простым выбором: победить или проиграть.

Командующий
Вооруженными силами США
в Европе Фредерик Ходжес
заявил,что американский батальон подготовит три украинских батальона ВСУ.

«Тренировки начнутся в марте. Американский батальон будет тренировать три украинских батальона», — заявил Ходжес.

Происходить все будет в окрестностях Львова. Обучать украинских вояк станут, в частности, «обороне важных государственных объектов, а также защите от артиллерийских атак».

Предварительная подготовка «тренеров» в самих США, судя по всему, уже проведена. Вооруженные силы США последние несколько месяцев, по сообщению пресс-службы Пентагона, спешно пополнялись контрактниками со знанием украинского языка.

The Washington Times рассказала об этом широкой публике на своих страницах. В частности, о том, что «в текущем финансовом году, начавшемся в США 1 октября 2014 г., в армию были приняты 100 новобранцев, владеющих украинским языком».

Вакансии для них были открыты в рамках программы «Прием на военную службу, жизненно важный для национальных интересов» (Military Accessions Vital to National Interest — MAVNI).

Претенденты не обязаны были иметь американское гражданство или вид на постоянное жительство в США.

В числе требований значились только пригодность к военной службе по состоянию здоровья, отсутствие проблем с законом, владение разговорным английским и прохождение стандартной армейской проверки на профпригодность. Пол значения не имел, возраст — от 17 до 34 лет.

По информации «The Washington Times» «американские украинцы» должны обучить 600 бойцов «нарождающейся национальной гвардии» Украины.

Многократные заявления
США и их союзников по блоку
НАТО о том, что они не оказывают военной помощи «украинскому режиму», на деле оказываются ложью чистой воды.

Сказки, что официальному Киеву поставляется только военное обмундирование, бронежилеты и защитные шлемы, такая же «правда», как и то, что на Украине нет натовских инструкторов и иностранных наемников.

На самом деле все обстоит с точностью наоборот.

Факты присутствия в рядах украинских силовых структур иностранных специалистов уже неоднократно представлялись различными информационными агентствами.

И ни США, ни их союзники уже не опровергают эти данные. Как говорится лучше промолчать, чем скрывать очевидное. А вот обмундирование, бронежилеты и защитные шлемы, о которых так много говорят натовцы, почему-то никто не видел — украинский солдат, прибывая на сборный пункт, должен сам обеспечить себя формой и средствами защиты.

Есть еще одна сторона военной помощи Украине, которую «западные друзья» Порошенко усиленно скрывают — поставки вооружения и военной техники. Эта тема «TOP SECRET».

За последние полгода США, Канада, натовские младоястребы Польша и Венгрия наладили регулярные поставки вооружения и военной техники на Украину. Причем если раньше в основном шла техника советского образца, которой в бывших странах Варшавского договора осталось в предостаточном количестве, то сейчас все чаще поставляются современные образцы американского и немецкого производства.

Все помнят недавнее (в середине декабря) закрытие аэропортов Харькова, Днепропетровска и Запорожья. Киев сутки молчал, а потом сообщил, что их закрывали из-за близости к зоне боевых действий.

Возникает ряд вопросов. Почему аэропорты закрыли спустя столько времени, после начала так называемой АТО, которая проводится с апреля месяца? Почему снова открыли, если боевые действия стали активнее, а значит, опасность только усилилась? Почему аэропорты закрывались всего на несколько дней? Кстати, в эти дни были не самые сильные боевые действия.

Оказывается, все до безобразия просто. И здесь не нужно быть крутым супер агентом, чтобы узнать правду. Все это видели простые пассажиры, авиарейсы которых были задержаны или отменены.

В дни, когда данные аэропорты были закрыты, в вечернее время на их взлетно-посадочные полосы совершили посадку натовские военно-транспортные самолеты С-17В «Глоубмастер» и С-130 «Геркулес».

За два часа на каждый аэродром приземлилось по четыре транспортника.

Местные жители видели, как в Запорожском и Днепропетровском аэропортах были выгружены четыре самоходно-артиллерийских
орудия (предположительно
«Палладин» американского производства) и ящики с боеприпасами к ним.

Харьковские очевидцы говорят о выгрузке двух американских реактивных систем залпового огня LAROM и испанской Teruel-3. Эта вся информация имеется в интернете, ее размещали в социальных сетях простые украинцы, которые видели все это. Они же под фото добавляли комментарии типа: «Сепарам скоро конец», «Европа нас поддерживает».

Военные автоколонны, пересекавшие польско-украинскую границу в вечернее время, неоднократно видели жители городков Устилуг и Краковец, что в Львовской и Волынской областях.

Эти колонны прибыли в 169 -й учебный центр ВС Украины в Черниговской области, где инструкторами ВС США с сентября прошлого года проводятся практические занятия с личным составом силовых структур Украины по освоению натовского вооружения и техники.

По информации из министерства обороны Украины, США и их союзники по НАТО поставили им около 20 различных артиллерийских систем. Практически все они сейчас направлены в зону «АТО». Однако их боевое применение сдерживается невозможностью организации устойчивого обеспечения боеприпасами стандарта НАТО.

Эта проблема всего вооружения и военной техники, поставляемой Западом на Украину. Низкий профессионализм украинских военных приводит к тому, что «дорогие» натовские боеприпасы бестолково отстреливаются в «молоко» или просто уничтожаются отходящими украинскими вояками с целью скрыть их наличие.

Но по ходу Брюссель решил закрыть и эту проблему.

По имеющейся информации, из болгарского морского порта «Бургас» в украинский порт «Октябрьск» в г. Николаев под Панамским флагом вышло грузовое судно «Yasar Abi». Для тех, кто не знает, порт «Октябрьск» специализируется на транзите вооружений и боеприпасов.

В трюмах этого судна находится дорогой смертоносный груз — 680 тонн различных боеприпасов, как натовского образца, так и советского. Свои боеприпасы у Киева практически закончились.

Кстати, 3 января этого года «Yasar Abi» посетило грузинский порт Поти, где находится военно- морская база ВМС Грузии, а с 20 января 2015 г. находился на погрузке в порту «Бургас». И вот теперь загруженный боеприпасами спешит на помощь разбитой украинской армии, чтобы она продолжила уничтожать собственный народ.

Виталий Гонцовский

Барак Обама пригрозил
Владимиру Путину «серьезными последствиями» за эскалацию украинского конфликта, пишут немецкие СМИ.

Издания ссылаются на недавний телефонный разговор лидеров России и США, не давая при этом информации о реакции российского президента.

«Обама призывает Путина к миру — и угрожает», — пишет немецкая газета Die Zeit. По данным издания, американский президент заявил, что Владимиру Путину придется заплатить «высокую цену», если мир на Украине не будет обеспечен.

Журнал Spiegel также отметил, что призывы Обамы к миру «не обошлись без угроз».

Об этом пишет также Die Welt, добавляя, что лидер США снова обвинил Владимира Путина в отправке войск и оружия на Украину. Напомним, Москва неоднократно отвергала подобные обвинения, заявляя о своей непричастности к событиям на юго- востоке Украины.

Швейцарская газета Blick, также написавшая об угрожающем тоне американского президента в преддверии мирных переговоров, делает выводы, что, исходя из этих угроз, вопрос о прямой военной помощи США Украине остается актуальным.

Издание отмечает, что европейские страны, в том числе Германия, Великобритания, Швеция и Австрия, не поддерживают идею вооружения Украины.

Группа сенаторов-
республиканцев внесла
на рассмотрение Конгресса США
законопроект,который предоставляет президенту право поставлять правительству Украины вооружение. Документ зарегистрирован в четверг в электронной базе Конгресса.

Как пояснил главный автор инициативы, старший республиканец в комитете по делам вооруженных сил сената Конгресса США Джеймс Инхоф (от штата Оклахома), «законопроект позволяет президенту Обаме предоставить смертоносное оружие правительству Украины».

«В нем также содержится требование к президенту представить Конгрессу письменный отчет с изложением общей стратегии, помимо поставок этого оружия Украине, в течение 15 дней с момента вступления закона в силу, а также информировать (Конгресс) каждые 90 дней о ходе применения данной стратегии», — уточнил политик.

В офисе Инхофа отметили, что на данный момент это единственный законопроект, разрешающий поставлять оружие на Украину и обязывающий президента отчитываться о стратегии по украинскому кризису. Всего свою подпись под законопроектом поставили 17 законодателей.

Ранее члены палаты представителей республиканец Мэк Торнберри и демократ Адам Смит сообщили о разработке законопроекта,
предусматривающего оказание военной помощи Украине.

В документе Конгресс призывает администрацию США поставить на Украину как вооружение и технику, так и организовать программы обучения военнослужащих. На эти цели из американского бюджета на период до 30 сентября 2017 года
предлагается выделить 1 млрд долларов. Однако данный текст официально пока в Конгресс не внесен.

В прошлом году в Конгрессе США уже был подготовлен так называемый «Закон о поддержке свободы на Украине», направленный, в частности, на применение новых масштабных санкций в отношении России и предоставление оружия Киеву. В середине декабря Обама подписал данный документ, но с оговоркой, что американская администрация пока не намерена пользоваться полномочиями, которые ей предоставил новый закон.

По словам командующего сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенанта Бена Ходжеса, инструкторы США начнут в марте подготовку украинских военнослужащих.

Американское военное командование планирует увеличить объем сотрудничества с вооруженными силами Украины, дополнив действующие новыми программами. По словам Ходжеса, украинских военнослужащих будут обучать, в частности, оказанию помощи раненым на поле боя, противодействию артиллерии и организации помехоустойчивой связи.

При этом вооруженные силы США решили проблему взаимопонимания
военнослужащих при выполнении программ сотрудничества с украинской стороной. В текущем финансовом году, начавшемся в США 1 октября 2014 года, в американскую армию по контракту приняты 100 новобранцев, владеющих украинским языком.

Развитые страны Запада
нашли отличный способ втридорога продавать
снятую с вооружения и подлежащую утилизации бронетехнику.

Прибывшие из «горячек точек» автомобили прошли капремонт на английских предприятиях и направляются для установки вооружения и адаптации к украинским условиям на одно из предприятий
«Укроборонпрома».

С вооружения британской армии эти боевые машины были сняты в 2008 году. Заявленная стоимость одного Saxon AT-105 составляет 51 000 $, учитывая все пошлины и транспортные расходы.

Первая партия Saxon, бронированных по НАТОвскому стандарту В7 уже движется из Одесского порта. Бронированная машина Saxon начала поступать в британские войска с конца 1983 года. C того времени ее несколько раз модернизировали и выпустили несколько модификаций.

Основной задачей Saxon AT-105 в британской армии были быстрая доставка групп солдат или минометных расчетов в определенную точку, а также эвакуация раненых. Благодаря тому, что «Саксон» выполнен на колесной платформе он имеет хорошую маневренность и скорость. Помимо 2 членов экипажа в бронемашину помещается 7 десантников. Saxon способен ехать с максимальной скоростью 96 км/ч, полный привод 4×4 дает бронемашине хорошую проходимость. Кроме того, конструкция машины позволяет преодолевать водные преграды глубиной до 90 см.

Как сообщил первый заместитель генерального директора ГК «Укроборонпром» Сергей Пинькас, новые броневики подобного класса, используемые в армиях стран НАТО, стоят около 430–460 тысяч евро. Партия Saxon AT-105, которые закупил «Укроборонпром» обходятся по цене всего $51 тысяча за штуку (закупочная стоимость 1 броневика в Великобритании — $38 тыс., плюс доставка, растаможка). Причем, подчеркнул Пинькас, все бронемашины имеют заводскую гарантию.

Эти автомобили будут применяться для быстрой безопасной доставки и передислокации солдат в зоне т.н. «АТО».

Добавим, что в силу системного мега-кризиса в экономике украинская сторона отказалась от идеи производить собственный броневик «Дозор-Б», вместо него будут использоваться бывшие в употреблении британские бронемашины Saxon.

Если США отправят оружие на Украину, скорее всего, в итоге это приведет к победе ополченцев, пишет норвежский эксперт по международной политике Асле Тойе в газете Klassekampen.

Эксперт отмечает, что конфликт на Украине можно решить военным путем, однако это не означает, что к такому решению следует прибегать.

"Меркель пришла к выводу, что "военного решения конфликта нет".Это не так. На самом деле есть два военных решения: Киев может победить повстанцев или мятежники могут победить украинскую армию. Единственная проблема заключается в том, что мы, вооружая Киев, делаем второй исход более вероятным", — заявил Тойе.

С точки зрения аналитика, лидеры задействованных в конфликта стран должны "изучить любую мирную альтернативу". Тойе считает, что дипломатическое решение конфликта на Украине — "под рукой". Война — худшее и последнее из решений, также отмечает он.

Рассуждая о роли США в украинском конфликте, эксперт из Норвегии подчеркивает, что Барак Обама "больше не интересуется" европейским континентом, "передав" урегулирование украинского кризиса Ангеле Меркель.

"Либеральные ястребы" настаивают, что немцы ведут себя недостаточно жестко, а влиятельные элементы в США лишь подливают масла в огонь конфликта, в который они не готовы вложиться дипломатически. С точки зрения Тойе, такая их позиция "обескураживает".

"В контексте новой холодной войны мы, кажется, забываем о том, что у России и Запада на самом деле есть общий интерес: никто не хочет новой Сирии на Украине", — подчеркивает Тойе. В Сирии гражданская война продолжается уже несколько лет.

Ранее помощник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс заявила, что США рассматривают возможность предоставления Украине прямой военной помощи. Позднее 10 сенаторов США, включая Джона Маккейна, также выступили с инициативой по предоставлению оружия властям Украины.

В руководящих кругах
США и НАТО боятся передавать Украине современное
оружие из-за опасения, что российские разведчики смогут украсть многие важные секреты их вооружения, что уже неоднократно случалось на просторах независимой Украины.

После поставки очередного чудо- оружия на Украину оно через достаточно короткий промежуток времени оказывалось на военных полигонах России.

В Госдепартаменте и Министерстве обороны США сейчас происходят жаркие дебаты по этому вопросу.

В среду, 19 февраля, руководители Министерства обороны и советники Президента Барака Обамы по вопросам национальной безопасности снова встретились и пытались решить вопрос, как США и НАТО поступить: продолжать вооружать, или не вооружать Украинские ВС. Однако так никаких решений так и не приняли. В США опасаются, что вооружая Украину, они косвенно вооружают и Россию.

Издание «Вашингтон пост» процитировало слова командира батальона «Донбасс» и депутата Верховной Рады Украины Семена Семенченко, который сказал, что «порой очень трудно понять, где заканчивается ФСБ и начинаются структуры СБУ и ВСУ».

За десять месяцев так называемой «АТО» на Украине по подозрению в сотрудничестве с Россией арестованы более 300 средних и высших чинов украинской армии.

Особая неприятность у США возникла с многомиллионной поставкой на Украину РЛС для обнаружения минометных позиций (LCMR).

Все поставленные на Украину мобильные станции на автомобилях HMMWV были либо уничтожены, либо серьезно повреждены, либо исчезли в неизвестном направлении.

Блокада Приднестровья означает объявление войны РФ со всеми вытекающими последствиями, - эксперты.

Украина, по просьбе Молдавии, ужесточит режим пропуска на границе с Приднестровьем, и, возможно, закроет небо для российских самолетов. Об этом заявил депутат молдавского парламента, экс-глава МВД республики Владимир Цуркан.

Цель таких действий – блокада Оперативной группы российских войск (ОГРВ), дислоцированной в Приднепровской Молдавской республике (ПМР). Ранее у группировки уже возникли проблемы с сухопутными поставками из России, теперь ей перекрывают и воздушное сообщение.

По словам Цуркана, из программы нового молдавского правительства исключен пункт о стратегических отношений с РФ. Его заменил пункт о стратегическом диалоге с США. А интерес Вашингтона состоит в том, чтобы Молдавия, Украина и Грузия координировано действовали против России.

Ранее об этом недвусмысленно заявлял тогдашний кандидат в министры обороны США Эштон Картер. «Я отвергаю идею о том, что России должна быть дозволена какая-либо «сфера интересов». Я буду продолжать поощрять партнеров США, таких как Молдавия, Грузия и Украина, наращивать их возможности в сфере безопасности и военного взаимодействия с НАТО», – изложил Картер в записке конгрессу США.

Сам Кишинев тоже не сидит, сложа руки. В пятницу, 20 февраля, молдавский парламент принял в первом чтении закон о защите своего неба. В случае его вступления в силу нежелательные самолеты, в числе которых могут оказаться и «борты» со снабжением для российских миротворцев в регионе, будут сбиваться. Для этого молдавские парламентарии собираются закупить на 240 млн. долларов самолеты и вертолеты у стран НАТО.

Лидер общественно-политического движения «Равноправие» Валерий Клименко, выступая 21 февраля на форуме граждан России, проживающих в Молдавии, заявил, что «цель затеи кишиневских политиков – получить превосходство молдавской армии над армией Приднестровья». «Закупив самолеты и вертолеты у стран НАТО, Молдавия сможет контролировать регион сверху. А также – высадить с вертолетов десант в самом узком (40 км) месте Приднестровья – у города Дубоссары, и тогда непризнанная республика будет расколота на две части», – отметил Клименко.

Словом, российская группировка в Приднестровье не нравится ни Кишиневу, ни Киеву. По мнению украинских властей, Приднестровье представляет угрозу на юге страны. Кроме того, блокада ОГРВ может стать эффективным рычагом давления на Россию на переговорах по украинскому урегулированию.

Смогут ли Кишинев и Киев, объединившись, заблокировать ОГРВ, и что в этом случае будет делать Россия?

– Кишинев и Киев действительно могут организовать блокаду Приднестровья, поскольку пути снабжения ПМР идут через Украину – считает военный эксперт, полковник запаса Семен Багдасаров. – Думаю, сейчас Кишинев действует с одобрения Вашингтона и Брюсселя, и его действия синхронизированы с Киевом. У всех этих игроков есть большое желание использовать не совсем удачное географическое положение Приднестровья – между враждебной Молдавией и антироссийской Украиной – и ввести режим жесткой блокады региона.

Вместе с тем, инициатива закрыть небо Приднестровья для российских самолетов – очень серьезная политическая провокация и прямое нарушение смысла и сути Соглашения о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова, подписанном 21 июля 1992 года в Москве президентами Борисом Ельциным и Мирчей Снегуром.

– Как чисто технически Киев может закрыть небо для РФ? Ввести запрет на полеты российских самолетов в зоне, прилегающей к Приднестровью, или запретить полеты над всей территорией Украины?

– Украинские власти могут запретить все полеты российской авиации. Тем более, в техническом плане это задача легко осуществима. Если же воздушные и наземные пути в ПМР через Украину будут перерезаны, сделать что-либо
для снабжения нашей группировки в Приднестровье будет практически невозможно.

– Как долго ОГРВ сможет продержаться в режиме блокады?

– Не слишком долго. С учетом такой перспективы, для России сейчас наступает время не просто решительных действий, а очень решительных. По сути, нам объявлена война со стороны Запада: нас давят санкциями, наших союзников замыкают в блокаде.

Если нам брошен вызов – надо его принять. Затянем пояса. Вы же видите – Запад давит, несмотря даже на Минские соглашения. Не успели ополченцы приступить к выполнению договоренностей – а ЕС уже объявляет о введении новых санкций в отношении РФ.

По-моему, если Европа хочет понюхать пороха – пусть понюхает. Я считаю, МИД РФ так и должен заявить: блокада Приднестровья означает объявление войны РФ, со всеми вытекающими последствиями…

– Едва ли игра против Приднестровья в интересах нынешних украинских властей, – отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. – Запрет полетов российских самолетов ударит по самой Украине – в ответ Россия запретит транзитные полеты украинских самолетов над своей территорией. Маршруты украинских авиарейсов в Азию придется менять на обходные – это сделает их невыгодными.

Кроме того, запрет полетов Киевом прямо противоречит договоренностям по Приднестровью, которые запрещают введение блокады.

Наконец, важно понимать, что в ПМР проживает значительное число украинцев. Что получится в случае блокады? Что Киев, который провозгласил национализм краеугольным камнем идеологии, ущемил интересы десятков тысяч этнических украинцев в ПМР?!

Тем более, сами украинские националисты считают, что Приднестровье – это территория, которая должна принадлежать Украине. Как вы знаете, до 1940 года большая часть нынешней ПМР находилась в составе Украинской ССР на правах автономии. Поэтому ссориться с украинским населением Приднестровья националистам не с руки.

Существует еще момент. У Приднестровья есть неплохие возможности оказать влияние на ситуацию в Одесской области – поддержать там антикиевские силы. Пока ПМР в этом вопросе занимает нейтралитет – и Украину это устраивает. Если Киев пойдет на введение блокады, о нейтралитете Тирасполя придется забыть.

В результате, в приднестровском вопросе Киев находится в двусмысленном положении. С одной стороны, он очень хотел бы навредить Москве, с другой – вред России путем блокады ПМР может обернуться куда большим вредом для самой Украины, причем не только экономическим, но и внутриполитическим.

– Получается, Киев не будет плясать под молдавскую дудку и блокировать ПМР?

– Если Запад надавит – возможно всякое. Как мы знаем, нынешняя украинская власть под диктовку Вашингтона часто шла наперекор национальным интересам, в частности, в вопросах экономического сотрудничества с Россией.

– Что делать России, если дойдет до блокады ПМР?

– Возможно, высаживать воздушный десант, уже не считаясь с суверенитетом Украины, либо пробивать сухопутный коридор в Приднестровье.

Но я все же думаю, что Запад понимает: на Россию, конечно, можно давить путем блокады Приднестровья, но можно и нарваться на очень жесткий российский ответ. Запад просчитался – не учел ответной жесткости РФ – и с Грузией в 2008- м, и с Крымом в 2014-м. Он может просчитаться и сейчас – в ситуации с Приднестровьем.

Поэтому, скорее, в Киеве десять раз подумают, прежде чем влезать в приднестровскую авантюру…

– Если дело дойдет до блокады, России нужно ставить в ООН вопрос о том, что Киев и Кишинев пытаются создать невыносимые условия жизни для населения Приднестровья, – уверен президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. – А если молдаване, не дай Бог, закупят западную боевую технику, и попытаются сбивать наши самолеты
в небе ПМР, Россия – не сомневаюсь – ответит соответствующим образом.

– Насколько вероятен такой сценарий?

– Пока очевиден рост напряженности вокруг Приднестровья. И Кишинев наверняка действует в этом направлении по указке Вашингтона. На мой взгляд, США фактически проиграли операцию на
Востоке Украины, и сейчас хотят взять реванш в Приднестровье.

Напомню: российская миротворческая группировка в ПМР появилась по решению, в том числе, самой Молдавии, чтобы разделить стороны конфликта. Попытка блокады Приднестровья будет означать, что Кишинев порывает все прежние международные договоренности. Такой шаг будет иметь крайне серьезные политические последствия для Молдавии.

Я не исключаю, что в нынешних условиях это может повлечь за собой крупный военный конфликт в регионе. Если молдавским правительством будет взят курс на экономическое удушение Приднестровья, ПМР ничего не останется, как принимать меры к обеспечению собственного выживания…

Министр обороны США Эштон Картер бросил негласный вызов в затянувшемся споре с Россией: если президент Владимир Путин продолжит свою политику, «ответ США не заставит себя долго ждать».

«Диапазон возможностей, которыми располагает министерство обороны, включает меры активной обороны от крылатых ракет промежуточной дальности наземного базирования; возможности нанесения ответного удара по вооруженным силам противника в случае атаки крылатых ракет наземного базирования; уравновешивание возможностей по нанесению ударов Соединёнными Штатами и их союзниками», - сказал Картер, отвечая на вопросы сенаторов.

Суть сказанного министром обороны заключается в следующем: «США должны достаточно ясно донести до России, что если она снова не станет покладистой, то в будущем не сможет чувствовать себя в такой же безопасности, как сейчас».

Чиновники администрации Обамы считают, что Россия начала испытания оружия, которое они называют «противозаконными крылатыми ракетами» ещё в 2008 году, до начала текущего кризиса в Европе, связанного с вмешательством Москвы в украинский конфликт.

Они также обвинили Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года, согласно которому США и бывший Советский Союз должны осуществить ликвидацию развёрнутых по всей Европе ракет наземного базирования.

У многих это вызывает опасения, связанные с высокой вероятностью стремительной эскалации кризиса, и потерей контроля над ситуацией.

Другой республиканец, представитель Алабамы Майк Роджерс, заявил в ходе заседания Комитета по делам вооруженных сил, что он больше не видит смысла для Вашингтона придерживаться этого соглашения.

«Если мы — единственная сторона, которая выполняет условия этого соглашения», сказал он, «я не понимаю, зачем нам придерживаться его пунктов, когда они допускают вопиющие нарушения».

Российские лидеры, между тем, имеют основания считать, что США и Европа уже нарушили этот договор, сказал директор Ядерного информационного проекта Союза американских ученых Ханс Кристенсен. Москва указывает на систему наземного базирования «Иджис», развёрнутую в Румынии в этом году на месте планировавшейся во времена Буша системы ПРО.

Оружие не обязательно должно быть ядерным, чтобы привести к нарушению соглашения 1987 года. После разворачивания системы «Иджис» и покупки Польшей крылатых ракет класса «воздух — поверхность» Lockheed Martin, Россия вполне может чувствовать себя вправе реализовать проект по разворачиванию ракет среднего радиуса действия, сказал Кристенсен. Плюс к тому, США планируют принять на вооружение новое высокоточное противокорабельное оружие — крылатые ракеты класса «воздух- поверхность» JASSM, а также найти новое применение оружию, которое уже есть в резерве.

Например, ВМФ и ВВС продемонстрировали возможности по запуску крылатой ракеты Tomahawk и перенаправлению её во время полёта. Пилот F-22 Raptor изменил направление ракеты, запущенной с подводной лодки. А в прошлом месяце команда американского палубного истребителя-бомбардировщика
Super Hornet F/A-18 осуществила управление ракетой Tomahawk, запущенной с эсминца и поразившей цель на море.

Наблюдая за этими новыми военными разработками, российское командование, вероятнее всего, считает свои действия абсолютно адекватными. Они весьма резонно хотят обладать оружием, которое способно разрушить угрожающие натовские ПРО, которые не позволят им при необходимости поражать цели, тогда как США сохраняют возможности использовать ракеты высокой точности.

Кроме того, пока новое оружие России не развёрнуто и не запущено в производство, оно формально не может считаться нарушением Договора о ликвидации.

«Это политическое шоу», сказал Кристенсен. «Если одна сторона что- то предпринимает, вторая должна делать то же самое».

Западная пресса

В Нью-Йорке прошли дебаты, приуроченные к 70-летию Победы над фашизмом и принятию Устава ООН. Но фашизм (как уничтожение одних ради исключительности других) сегодня является государственной идеологией США, а ООН не выполняет своих функций миротворца. Американскому квазифашизму объявлена война. Но
готов ли к ней обыватель где- нибудь в Канзасе?

"Перед глазами — многочисленные примеры нарушения основополагающих принципов устава ООН, — сказал на слушаниях в Нью-Йорке министр иностранных дел Сергей Лавров. — Таких как независимость и суверенное равенство государств. Невмешательство во внутренние дела, мирное урегулирование споров. Достаточно вспомнить бомбежки Сербии, оккупацию Ирака, грубое манипулирование мандатом Совета Безопасности, обернувшееся хаосом в Ливии.

Все это является следствием попыток обеспечить доминирование в мировых делах, желанием руководить всеми и повсюду, использовать военную силу в одностороннем порядке для продвижения собственных интересов".

Увы, спустя 70 лет после поражения фашизма во Второй мировой войне можно говорить о реплике фашизма в Соединенных Штатах Америки. Явный его признак — это когда страна говорит о порабощении других, кладя в основу свою исключительность.

Другой признак — дискриминация общества по расовому, национальному и религиозному признакам. И это тоже есть в США. Вспомним хотя бы последние события в Фергюсоне или разрешенную деятельность неонацистов из таких организаций, как "Арийские нации", "Белые американские рыцари", Национал- социалистическое движение.

Американский фашизм обеспечивает свое мировое господство долларовой глобализацией экономики, присутствием войск в 144 странах мира, военным бюджетом в полтриллиона долларов, огромным административным ресурсом и участием одновременно во многих военных конфликтах, начиная c Украины и заканчивая Ближним Востоком и Африкой.

Главная цель этого режима — сохранить нефтедоллары в качестве
единственной валюты на энергетическом рынке. И ради этой цели надо держать под контролем не только добывающие страны, но и страны через которые проходят газо- и нефтепроводы, поэтому под прицелом США находились в разное время нелояльные режимы в Ираке, Сирии, на Украине.

Речь Сергея Лаврова показательна тем, что впервые обвинения американскому квазифашизму сформулированы жестко. И это неслучайно: многие американские эксперты говорят, что США готовятся к войне сразу с двумя противниками — Россией и Китаем. Ситуация ухудшается, поскольку к власти пришли неоконсерваторы и "ястребы" — республиканцы, которые не скрывают своей цели — вернуть Россию туда, где она находилась при Ельцине.

Поэтому новая мировая война объективно возможна, причем даже ядерная. Тем более что и Обама далеко не голубь. Американский президент сказал в Вест-Пойнте, что внешняя политика США будет базироваться на сдерживании "агрессии" России и "экспансии" Китая. Сразу после этого заявления министр обороны Чак Хейгл в Сингапуре обвинил Китай в дестабилизации обстановки в Южно-Китайском море.

На подавление несогласных во всем мире США тратят миллиарды долларов. Финансируют НКО, которые готовят цветные революции, спонсируют оппозицию и пятую колонну. Для сохранения финансового господства используется привязка национальных валют к доллару через лояльные Центробанки, а в случае неповиновения — механизм наложения санкций, запрета на банковские международные операции, рейтинговая война, долговая кабала через подконтрольные кредитные организации.

Для устрашения применяется мощный пропагандистский аппарат, который может в считанные недели превратить бывших союзников в злых тиранов без причины или доказательств. И истинные агрессоры (вспомним сколько раз США вторгались в страны без мандата ООН) начинают обвинять жертв в агрессии.

"Русское вторжение на Украину", "Русские идут, война идет" — вот частые заголовки в американских
СМИ. Опять же ничего нового. Нацистская Германия и ее пропагандисты использовали тот же прием.

Китай же не упоминается без слова "коммунистический" — и простому американскому обывателю, воспитанному на ненависти к Советам, больше ничего объяснять не надо.

Но готов ли этот обыватель к тому, что тотальная война коснется его самого? Что в эпоху глобализации ему не спрятаться на благословенном и исключительном "острове", который не воевал со времен гражданской войны? Нет, никто в США серезно не пишет о таких сценариях. Попробуем разобраться в методах и последствиях.

Прежде всего, Китай и Россия будут бить США по доллару. Как? Очень просто. Они уже избавляются от казначейских билетов США, которых Китай накопил в огромных количествах,
являясь крупнейшим кредитором США. Когда Вашингтон начал печатать доллары и установил рекордно низкие ставки по treasuries, Китай понял, что пребывание в них в долгосрочной
перспективе является убыточным.

Мало того, издание International Business Times вызвало шок в США, заявив, что Китай в сливе treasuries действует по согласованию с Россией. Это союз по "нападению" на Соединенные Штаты с целью уничтожения "конечного источника мирового господства за последние 40 лет … нефтедолларов", написала газета.

С нашей ослабленной армией и раздутым государственным долгом, Китай имеет прекрасную возможность нас разорить. Если вы думаете, что это вас не затронет, то ошибаетесь, пишет эксперт в области безопасности и борьбы с терроризмом Ричард Кларк (Richard Clark) обращаясь к американцам. "Запомните мои слова: падение нефтедоллара опустошит всех, кто живет, работает и вкладывает в Америке".

Во-вторых, Россия и Китай будут скупать золото, и это тоже уже происходит.Российский Центральный банк активно закупает
физическое золото, и Россия даже обогнала Китай по динамике закупок золота за октябрь и за ноябрь 2014 года. Цель — обеспечить новую мировую валюту золотом. Это не вопрос недели или даже месяца, это вопрос нескольких лет, но он решаем.

В-третьих, Россия и Китай будут создавать альянсы, используя валютные фонды БРИКС, дипломатическую и военную поддержку странам Ближнего Востока и АТР, то есть в главных регионах национальных интересов США. Китай действует и единолично, "раздавая" миллиарды долларов через свой Экспортно-импортный банк на крупные инвестиционные проекты — везде от России до Латинской Америки, и этим покупает лояльность мира.

В-четвертых, Россия и Китай будут уходить от доллара, как от обменной валюты.

Так, Иран подписал несколько крупных соглашений об отказе от долларов нефтяных сделок с Китаем, Россией и Индией. Латинская Америка переходит на подобные расчеты с РФ и Китаем. Если Саудовская Аравия решит, что тоже должна отказаться от расчетах в долларах в пользу своего крупнейшего потребителя — Китая, то уже ничто не спасет Америку. А почему бы и нет, ведь идет же сегодня сланцевая война саудитов с США.

Экономические войны приведут к обострению ситуации в самих США. Доллар станет фантиком. Будут лопаться долларовые пузыри в государственных секторах, в том же здравоохранении. Кризис 2008 года покажется детскими играми.

Любопытно, что план для подавления внутреннего мятежа составлен в США еще в 2010 году, а армия проводит в последнее время массовые учения для подавления "непослушных". Американские СМИ рассуждают о второй гражданской войне. Непослушных и недовольных много: профсоюзы, националисты, расисты, обиженные
военные подрядчики, частные наемники, которые будут провоцировать на бунты не менее недовольное население.

Экономист Мартин Армстронг (Martin Armstrong) предсказывает рост недовольства против экономического неравенства, который, "вероятно, вызовет серьезное политическое восстание в 2015-2016 годах". И не он один. Рон Олланд (Ron Holland) на ресурсе
Market oracle советует американцам выводить доллар из накоплений и вкладывать его в недвижимость, золото, другие активы - и лучше не в США.

"Лучше сделать это раньше, как бы ни было слишком поздно, потому что в конечном итоге последствия агрессивных военных действий, банковских манипуляций, неконтролируемого госдолга и необеспеченных обязательств вернуться домой к американскому народу, — замечает автор. - Не ждите греческого выхода из ЕС и последующего долгового кризиса ЕС, третьего вторжения США в Ирак, войны против ИГИЛ или эскалации в Сирии и на Украине - действуйте".

Тотальная война России и Китая против США уже началась в экономике, на Украине и в Сирии, на информационном поле. Какой она будет через год, никто не знает, но чрезвычайные указы Обамы не защитят население страны от того, что его администрация насаждает в других странах: неплатежеспособности,
разорения, голода, возможно, даже гибели.

Принимая решения
касательно поставок оружия
на Украину,Соединенным
Штатам следует учитывать возможные ответные меры со стороны России, считает аналитик по вопросам оборонной политики Гарри Казианис.

Украинский кризис сыграет роль мощного катализатора в российско-китайском военно-техническом сотрудничестве, пишет аналитик по вопросам оборонной политики Гарри Казианис в издании The National Interest.

Ответными мерами России на поставку летального оружия на Украину может стать сотрудничество с Китаем в области разработки системы противолодочной обороны.

Это значительно поможет КНР, которая в настоящее время активно разрабатывает стратегию блокирования доступа в нужные регионы A2/AD, призванную создать условия, в которых американские, японские или другие союзные военные силы понесут значительные потери.

По его мнению, поставки оружия на Украину могут вызвать цепную реакцию за тысячу километров, которая приведет к тому, что Китай при военно-технологической поддержке России станет контролировать воды Южно- Китайского моря.

Таким образом, Россия способна создать проблемы для Соединенных Штатов и их союзников по всему миру.

Подобные шаги, уверен журналист, приведут к ответным мерам со стороны Запада, что, в свою очередь, может стать началом новой холодной войны.

Ряд этих последствий следует учитывать в поиске решения по политическому урегулированию конфликта на Украине, считает Казианис.

В движении "КиберБеркут" заявляют, что США планируют доверить поставки оружия на Украину частным военным компаниям.

"Получили доступ к файлам, хранившимся на электронном устройстве одного из сотрудников частной военной компании "Грин Груп", посетивших недавно Киев в составе делегации американских военных", — сказано в сообщении хакеров, опубликованном на сайте организации.

На сайте также представлены копии документов, из которых следует, что США не отказываются от идеи поставлять летальное оружие Киеву, но хотели бы заручиться поддержкой европейских союзников. Вашингтон также предлагает доверить это опытным специалистам из западных частных военных компаний, которые, как отмечают в "КиберБеркуте", приедут воевать против Донбасса.

В пятницу стало известно, что члены палаты представителей Конгресса США республиканец Мэк Торнберри и демократ Адам Смит представили на рассмотрение коллег законопроект, предусматривающий
оказание военной помощи Украине, в том числе, поставками различного оружия.

Внимание американских журналистов привлекли видео, а также снимки, на которых запечатлено массовое скопление военной техники. В США расконсервировано множество армейских складов, вооружение грузится на поезда.

По признанию авторов материала, их находка стала «ящиком Пандоры». Пользователи могут рассмотреть на видео материалы, на которых запечатлено скопление американской военной техники.

Тяжелая военная техника после американских войн в Афганистане и Ираке была возвращена домой и хранилась на десятках военных складах по всей стране, пишет All News Pipeline. Сьерра-является одним из тех складов, занимая 36 000 акров уезда Лассен между Susanville и Рено. Сейчас из них выводится вся техника.

После просмотра видеороликов журналист решил использовать Google Earth, чтобы проверить некоторые точки расположения армии США, что позволяет вездесущий «глаз в небе».

«Сказать, что я нашел «несколько единиц техники, было бы огромным преуменьшением. Военные транспортные средства выстроились везде рядом с подземными бункерами на Красной реке Армейского крючка, штат Техас. Секреты только начинаются», — пишет автор материала.

Мы знаем, что Red River Army подземное хранилище в Техасе исторически использовалось в качестве места для долголетнего хранения военной техники только на экстренный случай и то движение которое сейчас там началось приносит нам больше вопросов, чем ответов.

Также журналист обращает внимание на то, что некоторые снимки Google Earth были сделаны еще в 2014 году, что ставит его в тупик.

А между тем:

Правительство Соединенных
штатов объявило конкурс
на обеспечение перемещений по Украине для своего военного персонала.

Об этом говорится в сообщении на сайте государственных закупок США.

Предполагается, что подрядчик должен обеспечить все оборудование, транспорт и персонал, необходимый для обеспечения транспортировки американских военнослужащих, которые будут отправлены на Украину для подготовки украинской армии.

Как сообщается на сайте, местом пребывания американских военнослужащих станет Львов и Львовская область.

Подготовка американцами бойцов Нацгвардии будет осуществляться на Яворовском полигоне во Львовской области.

По предварительным данным, американские военнослужащие уже со следующего месяца займутся подготовкой 600 украинских военных.

Немецкая политологиня Констанце Штельценмюллер считает, что «война уже вернулась в Европу». Сомнений нет: Украина «стала жертвой агрессии со стороны России». Штельценмюллер размышляет на тему: «Сможем ли мы хладнокровно остаться в стороне, если США решатся послать войска?» Не лучше ли немцам «действовать» с американцами «сообща» и «как минимум послать на Украину инструкторов и средства наблюдения и обнаружения?» Вместе с тем учёная боится оказаться на «поле сражения». И хочется, и колется, говорит пословица.

Ст. научный сотрудник Brookings Institution (г. Вашингтон) Констанце Штельценмюллер рассуждает о том, как Европе и США вести себя с русскими. Её материал в переводе Антона Осипова вышел на сайте «Ведомостей».

Вторые минские соглашения, считает автор, не избавляют Европу от дилеммы: что повлечёт больше страданий — вооружение украинской армии или отказ от него?

«Нет сомнений, что Украина стала жертвой агрессии со стороны России, — продолжает политологиня. — Это укрепило национальное самосознание украинцев и их решимость идти на сближение с Европой и Западом, несмотря на традиционно глубокие связи с Россией». Вместе с тем Украине мешают недостаток легитимности власти и слабые демократические институты, которые вдобавок «подрываются олигархами»: последние «ведут себя как феодальные царьки, командующие собственными армиями». Впрочем, Штельценмюллер знает, как поступить с «царьками»: «Все эти формирования должны надеть форму государственной армии и подчиниться Киеву, избавившись от сомнительных эмблем и знаков отличия». Олигархи должны, кроме того, дать «щедрые пожертвования» в «фонд госстроительства». (Удивительный идеализм, заметим в скобках.)

Всякий раз, когда Соединённые Штаты пытались вмешиваться в конфликт чужими руками, дело заканчивалось личным вмешательством, пишет Штельценмюллер. «Как далеко Америка готова зайти на этот раз и сможет ли придерживаться выбранного курса?» — задаётся исследовательница вопросом.

Украина — это «сплошные проблемы» и «несостоявшееся государство», считает учёная. Но именно потому Украина и способна «дестабилизировать обстановку у всех соседей — от Белоруссии до Кавказа». Украина может «стать угрозой процветанию и безопасности всей Европы».

Но главную угрозу политологиня видит не в Украине. «Коррумпированные элиты, рушащаяся экономика, гонения на свободу слова, циничный и не стесняющийся фальсификаций этнонационализм, утверждающий, что Европой управляют атеисты, геи и фашисты (в то время как Марин Ле Пен чествует Госдума), — вот лучшее, что бывший подполковник
КГБ Владимир Путин может предложить своей стране, — пишет она. — Даже если большинство поддерживает нынешнее российское правительство, увеличивающиеся темпы бегства капитала и настроения среднего класса говорят сами за себя. В обозримом будущем Россия останется источником угрозы для всего континента. Чтобы иметь с ней дело, Европе понадобится много мужества и осторожности».

Что же делать? Ведь ни ЕС, ни Берлин, указывает автор, «не инвестируют в трансформацию Украины в плюралистическую демократию». А на Украине гибнут люди.

«Мудро ли исключать возможность силового решения, как канцлер Меркель, — рассуждает публицистка, — если имеешь дело с оппонентом, который активно использует силу и любые средства, оказывающиеся в его распоряжении? Сможем ли мы хладнокровно остаться в стороне, если США решатся послать войска? Не лучше ли принимать решения и действовать сообща и как минимум послать на Украину инструкторов и средства наблюдения и обнаружения? Правильно ли категорически исключать возможность военного решения, как это делает Меркель, в ситуации, когда мы имеем дело с оппонентом, энергично использующим военные решения?»

С другой стороны, Штельценмюллер
явно боится военного решения — такого решения, в котором придётся участвовать немцам и вообще европейцам: «Мы, европейцы, насладились благами очень длительного мира. Если мы не хотим останавливать Россию с помощью оружия, мы должны использовать все меры воздействия,
чтобы прекратить раздробление ею Украины. Если потерпим неудачу, обнаружим себя на поле сражения. У нас есть все основания бояться такого исхода».

Ранее на американском телеканале «Fox News» выступил один из «исключительных» — отставной генерал-майор Боб Скейлз, запросто предложивший убивать побольше русских. Отставник призвал «убивать так много русских, чтобы даже российские СМИ не смогли бы скрывать тот факт, что русские возвращаются домой в гробах».

После этих генеральских слов Следственный комитет РФ возбудил в отношении Скейлза уголовное дело по статье «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, совершённые с использованием СМИ».

Комментируя действия СК РФ, мистер Скейлз заявил, что «водки и борща ему теперь не видать». А ещё он с удивлением обнаружил, что в России нет железного занавеса. «Мне пришли электронные письма от людей из России, о которых я никогда не слышал. Я не знал, что в России смотрят «Fox News», — цитирует его РИА «Новости» .

Заявление как этого отставника, так и госпожи Штельценмюллер, желающей, чтобы Германия (утрируем) встала в одну походную колонну с Соединёнными Штатами и
выступила против армии Путина, требуют комментариев экспертов. Так ли агрессивен Запад, как сам себя малюет?

«Агрессивные заявления в адрес России говорят о том, что в американском обществе есть достаточно влиятельные политические и интеллектуальные силы, которые настроены на то, чтобы использовать украинский кризис для окончательного и решительного решения «русского вопроса», — сказал «Свободной прессе» руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв.

По словам эксперта, после распада СССР Запад вытеснял Россию из прежних зон советского влияния. Это происходило всюду: в бывших республиках СССР, в странах «третьего мира», в Восточной и Центральной Европе. Теперь предпринимаются попытки «установить полный контроль уже непосредственно над самой Россией».

Следует учитывать и новый геополитический и экономический формат. За последние десятилетия сформировался мировой финансовый капитал с центрами в Вашингтоне и Лондоне, отмечает эксперт. Курс взят на «переформатирование всего мирового политического пространства «под себя». Цель — унификация экономических и политических условий в мире при одновременном ослаблении суверенитета всех государств. «Россия стоит у него на пути, — говорит Борис Шмелёв. — Грубо говоря, в нелюбви Запада к нашей стране нет ничего личного, только бизнес». И «украинский кризис — очень удобный повод в том числе с помощью эскалации военного конфликта добиться этой цели».

Что может произойти, если США всё же начнут поставки оружия на Украину?

По мнению эксперта, следом «начнутся массовые поставки натовского оружия на Украину», а также «увеличится число сотрудников частных военных компаний, участвующих в конфликте».

«Допускаю и то, — продолжил Шмелёв, — что в случае, скажем, подхода сил ополченцев к Киеву в украинскую столицу будут введены войска союзников США по НАТО. В первую очередь польские войска. Это будет сделано скорее с психологической целью, чтобы ополченцы не решились вступать в прямой конфликт с частями НАТО и остановили наступление. Но в таком случае и Россия введёт свои миротворческие силы, и в итоге получится фактическое разделение Украины. То есть ситуация может вернуться примерно к той, которая была при Богдане Хмельницком».

Но так ли уж рвутся в бой американцы?

Российская армия в ходе внезапных учений перебрасывает в Калининградский регион ракетные комплексы «Искандер», а Польша готовится разместить на своей территории системы ПВО и ПРО. Плохая для НАТО новость заключается в том, что при таком раскладе противопоставить что- либо российской контратаке оно не может.

Теперь уже не принципиально, что произошло раньше, –
передислокация российских
комплексов «Искандер» или
попытка пробного размещения в
Польше системы ПРО непонятного происхождения.

То, что на территории
соседствующей с Россией страны
появятся ракетные комплексы ПВО и ПРО, было известно давно. И то, что это никак не решалось
дипломатическим путем, тоже было известно задолго до украинских событий.

Нет смысла и пересказывать
предлоги, которые США изобретали для оправдания идеи размещения системы ПРО в непосредственной близости от российских границ.Кому надо, те и так помнят: это должна была быть защита от несуществующей иранской угрозы,которую несут несуществующие иранские баллистические ракеты с
несуществующими ядерными
зарядами. Последовавшая за этим дипломатическая дискуссия
напоминала диспуты испанских
раввинов с Торквемадой: решение о размещении ПРО (изгнании евреев и марранов) все равно было принято заранее по причинам мистического характера, но послушать-таки интересно.

Тогда же (почти десять лет назад)
впервые было сказано об ответном размещении российских ракетных систем «Искандер-М», причем
именно в Калининградском
регионе, а не где-то еще. Эти планы носят стратегический характер, о них известно заранее – это не батальонная группа морской пехоты, которую можно
перебросить куда угодно. Никто и
не скрывал, что система «Искандер» как раз и была ответом на размещение американских систем ПВО и ПРО в северной Польше (как на южном фланге ответом на подобную попытку в Румынии стало превращение Крыма в крепость, изобилующую именно такого рода средствами поражения).

«Искандер» – «идеальный убийца» как раз именно таких систем,которые США и НАТО пытаются расположить на новом,
изобретаемом ими в режиме
реального времени театре военных действий. Что американские «Пэтриоты», что конкурирующие с ними французские аналоги не
способны самостоятельно отразить атаку на себя самих крылатыми ракетами средней дальности. Расположение в Калининградской области «Искандеров» превращает
широко разрекламированную
систему натовского ПРО в еще одну мишень. В этом смысле
примечательно планируемое количество взаимно размещаемых систем: США и Польша говорят о 9 батареях «Пэтриотов»,одновременно рассказывая о якобы 10 российских батареях «Искандеров».

Это вполне может быть правдой,
поскольку Вашингтон не
располагает свободным запасом
комплексов ПРО и ПВО, а
вооруженные силы РФ «накопили» «Искандеров» на два театра военных действий, чего никогда не было в новейшей истории. Москва в состоянии сознательно распределить высокоточное оружие на несколько ТВД, да еще и с запасом.

В этом контексте стоит посмотреть и на некоторые детали внезапной учебной проверки, идущей сейчас в частях Западного округа, Северного и Балтийского флотов, ВДВ и спецназа. Ивановские десантники отрабатывают десантирование в районе Печенги (то есть на норвежской границе), арктическая бригада занимает землю Франца-Иосифа, Северный флот освобождает так называемую дорогу Горшкова – коридор продвижения в Северную Атлантику из Баренцева моря между побережьем Норвегии и Исландии, а дальняя авиация присматривается к Норвегии, Исландии и Великобритании.

Как ни крути, но это как раз
сценарий российского контрудара в ответ на возможную агрессию НАТО.
Этот сценарий разрабатывался в
черновом виде еще в советское
время и с тех пор не утратил актуальности. Изменились только
виды вооружений и тактика их
применения, но смысл остался
практически прежним.

Если вкратце, предполагается, что
при столкновении в Европе России и НАТО главное – это вопрос времени: насколько быстро сможет (если сможет) поступить в Европу подкрепление из Северной Америки (США и Канады).
Единственным способом доставки
очень больших масс живой силы и техники были и останутся еще
надолго военно-морские конвои.
Чтобы остановить конвои, Россия должна поставить под контроль
пространство Северной Атлантики.А достижимо это проведением комплексной десантной операции в северной Норвегии с захватом аэродромов НАТО, которых там уйма, включая ключевой из них –исландский Кефлавик. Контроль над Кефлавиком обеспечит российским военно-воздушным
силам (в том числе и стратегическим бомбардировщикам) контроль над всей Атлантикой до Азорских
островов – крайней южной точки
маршрута потенциальных конвоев.Тем самым вопрос уничтожения подобных конвоев становится чисто техническим. О северном маршруте можно вообще забыть,переброска в северную Норвегию и Исландию российского спецназа и
ВВС нарушит весь баланс сил на
европейском ТВД в целом.

Одновременно Северный флот,
включая подводные лодки с
ядерным оружием, сможет
беспрепятственно пройти в
Атлантику, после чего войну можно считать законченной. В это время поляки и 12 американских танков в Латвии могут сколь угодно долго (скорее всего, часа полтора) изображать героическую оборону.

Но обеспечено такое развитие
событий может быть, в том числе, и
после открытия воздушного
пространства над Балтикой и
Скандинавией (то есть уничтожения
аэродромов и их прикрытия), для чего и существуют «Искандеры» в
Калининградской области и на
границе с Эстонией (ведь есть же
еще норвежские системы ПВО у
Нарвика и Му-и-Раны). И
арктический спецназ с его бесшумным десантированием за
Полярным кругом – как сейчас
ивановские десантники на
норвежской границе.

Этого сценария и боится НАТО, когда так заостряет внимание на давно заявленной идее передислокации «Искандеров».

Североатлантический альянс не
располагает системой мобильной обороны, многие годы его военно-
стратегическая мысль или
простаивала вовсе, или
ориентировалась на расстрел
чужой страны «Томагавками» без
какого-либо сопротивления со стороны противника. В нашем же
случае некогда потенциально
уязвимый участок – Северный
Ледовитый океан – теперь
превратился практически в озеро. А
американская группировка в Персидском заливе стала уязвимой
и для нашего флота (у него
появились базы в регионе), и для
ответного ракетного удара. И
главное: разобраться с планом
контратаки, описанным выше, они до сих пор не в состоянии.

Именно поэтому размещение
«Искандеров» в Калининградском
регионе (пусть даже и временное, в
рамках учений) привлекло к себе
столько внимания. Оно, кстати,
последовало сразу за окончательным выходом России из
ДОВСЕ, который на предложенные
расклады формально влиял. Так что
слова Шойгу «на нашей территории
где хотим, там и размещаем» уже
никого не удивили. Но многих порадовали.

Палата представителей американского конгресса во вторник приняла резолюцию с рекомендацией к президенту США одобрить поставки вооружений на Украину.

За документ, который носит рекомендательный характер, проголосовали 348 законодателей, против — 48.

В резолюции содержится призыв к президенту "применить предоставленные ему конгрессом полномочия для предоставления Украине летальных смертоносных оборонительных вооружений".

По мнению авторов документа, такой шаг позволит "увеличить возможности украинского народа для защиты суверенитета".

В документе указывается на то, что "независимая, демократическая и процветающая Украина отвечает национальным интересам США".

Авторы резолюции возлагают исключительно на Россию ответственность за погибших в ходе конфликта на востоке Украины. При этом они умалчивают о том, что значительная часть беженцев находится на территории России.

"Если мы допустим агрессию в отношении Украины и останемся в стороне, не предоставив украинцам хотя бы возможность защищаться, то дадим тем самым сигнал мировому сообществу о том, что наша готовность поддерживать сложившийся после Второй мировой войны миропорядок уменьшилась", — сказал один из авторов резолюции республиканец Эд Ройс.

Его соавтор демократ Элиот Энджел заявил, что "народ Украины не рассчитывает на американские войска". "Они просто хотят получить вооружения для того, чтобы защищаться", — сказал он.

Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго- востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

С польского форума: «Все (без исключения) отели Польши получили распоряжение подготовиться к приёму войск и переобрудованию в госпиталь или штаб. Инфа пришла от коллег в Лодзи и Люблине, работающих менеджерами в отелях. Не указано, чьи войска расположатся в отелях, но дело очень серьёзное…»



P.S. Действительно, это очень тревожная информация. Пожалуй, самая тревожная за все прошедшие месяцы. Даже при самом богатом воображении и желании уйти от реальности, на «учения» или даже «демонстрацию силы» это списать уже невозможно.

11 февраля: американцы перебрасывают в Европу штурмовики А-10

24 февраля: Нарва, колонны американской бронетехники парадом идут к российско- эстонской границе

2 марта: В США началась массовая расконсервация и погрузка военной техники

6 марта: В Латвию прибывают части 3-й пехотной дивизии, наиболее боеспособного подразделения сухопутных войск США, бравшего Багдад в 2003-м

10 марта:переброска американской бронетехники в Латвию, плюс ещё одна колонна американской бронетехники на латвийской дороге, но уже из другой партии (не песочного цвета), плюс переброска Абрамсов в Литву

12 марта: переброска американских танков и десантников в Тапа, Эстония

15 марта:Эшелоны бронетехники НАТО идут на восток через территорию Румынии

22 марта: В Ригу прибыли солдаты Мичиганской нацгвардии и 155- мм гаубицы

25 марта: США начали военные учения в Румынии и Болгарии… Чехи напуганы: подготовка США к нападению на Россию подходит к точке невозврата

26 марта: через Австрию на восток идут составы с американской бронетехникой

«США строят "санитарный кордон" вокруг России. И русские об этом знают».

Крайне откровенное, циничное и настолько же информативное выступление Джорджа Фридмана, американского политолога, основателя и директора частной разведывательно-аналитической организации «Stratfor», о глобальной стратегии США, их отношении к России, Евразии, Европе, Украине.

Вот некоторые его утверждения:

— Главные внешнеполитические интересы США во время Первой, Второй и Холодной мировых войн концентрировались на отношениях России и Германии;

— Европейцы будут умирать в войнах, идея «европейской исключительности» приведет Европу к войнам;

— Главнокомандующий
сухопутными войсками США в Европе вручил американские награды украинским военным, чтобы показать, что украинская армия, это его армия;

— Я могу точно сказать, что будут делать украинцы: они будут пытаться сделать всё, чтобы не вызвать гнев США;

— Решение о поставках американского оружия на Украину было отвергнуто, но оружие будет поставляться;

— Мы не хотим убить русских, а только слегка поранить и причинить ущерб;

— Осуществление контроля над океанами и в космосе, является основой нашей власти;

— Путь Британской Империи в Европе — натравливание европейцев друг на друга;

— Я бы порекомендовал следовать политике которую применил Рейган
в отношении Ирана и Ирака. Рейган поддерживал обе воюющие стороны, так что они воевали друг с другом, но не против нас;

— Мы не в состоянии повсюду ввести наши войска. Но мы в состоянии поддерживать враждующие стороны, чтобы они концентрировались на себе, а не на нас. Британцы в свое время тоже не оккупировали Индию, они взяли под контроль индийские государства и натравливали их друг на друга. И разместили своих офицеров во главе индийской армии;

— Вопрос сейчас — станет ли Украина буферным государством между Россией и Западом или нейтральным государством? Для России статус Украины представляет
жизненно важную угрозу. И русские не могут просто так оставить этот вопрос и уйти. По этой причине США посылают войска в Румынию, Болгарию, Польшу и Прибалтику. Этими действиями США готовят «Междуморье». Но вопрос на который у нас нет ответа - что предпримут немцы в этой ситуации?

— Реальная неизвестная в Европе —
это немцы. Когда США возведут пояс безопасности и влияние русских на Украине растает, что предпримут немцы — мы не знаем;

— У немцев очень сложное и своеобразное отношение к русским. Немцы сами не знают, что им делать в этой ситуации;

— Для США первоочередная цель не допустить, чтобы немецкий капитал и технологии соединились с российскими природными ресурсами и рабочей силой в непобедимую комбинацию, которую США пытаются не допустить вот уже целое столетие. У США есть для этого козырь в руках — это линия между Прибалтикой и Черным морем.

Ситуация вокруг
Приднестровья становится
все более острой.Об этом свидетельствуют последние шаги Молдовы и Украины в отношении ПМР. Так Киев заблокировал движение подакцизных грузов через пункты пропуска Кучурганы и Платоново, лишив тем самым Тирасполь серьезных финансовых поступлений. По некоторым оценкам сумма потерь составит более 20 млн. долларов, что в условиях и без того катастрофического положения в экономике региона будет серьезным ударом по пенсионерам и бюджетникам. Одновременно с этим Молдавские правоохранители начали массово возбуждать уголовные дела на предпринимателей,занимающихся импортом в обход молдавской таможни. Их обвиняют в незаконной предпринимательской деятельности и контрабанде.

Эти события вызвали крайнее раздражение в Тирасполе и ответную реакцию в виде заявления МИД ПМР, из которого следует, что Приднестровье может выйти из переговорного процесса и даже прервать все контакты с молдавской стороной. МИДовский документ не остался незамеченным в Киеве и вызвал ответные информационные шаги. Так политический представитель Украины на переговорах в формате «5+2» Андрей Веселовский в СМИ прямо обвинил Приднестровье в масштабной контрабанде сигарет и спиртных напитках.

Решение Украины отказаться от транзита подакцизных товаров через Платоново и Кучурганы он связал с борьбой, которую ведет Киев против преступного контрабандного бизнеса. Таким образом, напряжение в четырехугольнике Киев — Кишинев — Бухарест — Тирасполь продолжает нарастать. И это при том, что своего решительного слова еще не сказала Москва, которая располагает в Приднестровье своими военными и экономическими активами, а также является фактическим донором Тирасполя.

Армия США планирует
развернуть дополнительные
военные силы в Восточной
Европе во второй половине т.г. для демонстрации поддержки своих союзников по НАТО и киевского режима. Об этом 1 апреля заявил командующий материально-технического
командования Сухопутных войск США генерал Деннис Виа.

«Солдаты 1-й бригады 3-й пехотной дивизии в сентябре прибудут в регион для «учений, а также в ответ на российскую агрессию в Восточной Европе», — заявил генерал на конференции в Хантсвилле, штат Алабама.

Войска заменят первый бригадную боевую группу 1-й бронекавалерийской дивизии, приняв комплект вооружения, известный как «Европейский набор активности», включающий сотни танков «Abrams», БМП «Bradley» и САУ «Paladin», в частности, в Эстонии — вблизи российской границы.

Сейчас, как отметил генерал, ведется работа по созданию комплекта вооружения, который включает более тысячи боевых машин, то есть масштаб увеличится от батальона до размеров бригады.

Напомним, в январе военный комитет НАТО одобрил решение об учреждении международных штабов в Литве, Латвии, Эстонии, Польши, Румынии и Болгарии.

В марте США приступили к переброске в Латвию крупных партий вооружений, включая танки, БМП, грузовики, вертолеты, в ходе подготовки к учениям Atlantic Resolve («Атлантическая решимость»).

Об этом сообщил
заместитель командующего
войсками воздушно- космической обороны (ВКО)
по ПВО генерал-майор Кирилл Макаров.

«Вопросы противовоздушной обороны выходят сейчас на один из первых планов. Это обусловлено тем, что в США принята концепция мгновенного глобального удара, которая несет основную опасность для Российской Федерации из воздушно-космического
пространства», — сказал Макаров.

Он отметил, что американская концепция мгновенного глобального удара предполагает, что в течение короткого промежутка времени по какому- либо государству, которое США считают врагом, будет нанесен мгновенный удар — его длительность составит от 40 минут до двух с половиной часов.

Могут быть задействованы уже имеющиеся на вооружении крылатые ракеты, межконтинентальные ракеты, а также средства, которые должны появиться в ближайшей перспективе — гиперзвуковые летательные аппараты, отметил генерал.

«Именно для борьбы с этими летательными аппаратами и строится система противовоздушной
и противоракетной обороны РФ, которой военно-политическим руководством страны уделяется большое значение», — сказал Макаров.

Он сообщил, что по оценкам командования войск ВКО РФ, США к 2020 году будут иметь до 8 тысяч крылатых ракет, шесть тысяч из которых смогут нести ядерные боеголовки. По словам Макарова, «с определенностью можно сказать», что «при определенных условиях» они могут быть применены и против объектов на территории РФ.

Войска воздушно-космической обороны, охраняющие рубежи России с воздуха и в космосе, появились в стране относительно недавно — первая дежурная смена заступила на боевое дежурство 1 декабря 2011 года.

Войска ВКО приняли на себя управление силами и средствами систем предупреждения о ракетном нападении, противоракетной и противовоздушной обороны, контроля космического пространства, запуска и управления спутников. В 2015 году войска ВКО будут объединены с ВВС и составят новый вид войск — Воздушно- космические силы.

Запад начал против
России новую холодную войну,
которая готова превратиться
в «горячую» войну, и Россия
должна быть уничтожена.

Чем может ответить Россия, задался вопросом президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков.

Асимметричный выход

Запад вновь, как и в середине XX века, строит «железный занавес»,
проводит прежнюю блоковую политику, наращивая численность контингента НАТО у границ России.

Однако сегодня положение России значительно хуже, чем полвека назад. Экономические возможности страны ограничены, возникла критическая для безопасности России зависимость в высоких технологиях от главного противника. Утрачен духовный стержень, каковым служила коммунистическая идея, нет союзников в Европе, как это было во времена Варшавского договора.

В промышленно-финансовой
области преобладают западнически
настроенные олигархи и связанное с ними «либеральное» чиновничество.

Соперничать в военно-технической области с НАТО и его союзниками Россия просто не в состоянии. Тех 50–60 новых боевых самолетов, выпущенных российской оборонной промышленностью в прошлом году, хватит на один- два дня боя. Нужны сотни и тысячи самолетов, как у НАТО и США, но возможности производства у России резко иссякли. Да и летчиков в достаточном количестве нет.

То же самое относится и к танкам: Россия смогла произвести всего несколько сотен боевых машин в прошлом году. Этих танков хватит на два-три дня боя. Старые танки на складах не в счет, поскольку по техническим характеристикам они быстро превратятся в легкую мишень на поле боя.

По другим видам вооружения также
отмечено катастрофическое отставание России от НАТО. Редкие образцы вроде С-400 или С-500 погоды в современной войне не делают. Российские солдаты со сроком службы в один год не могут использовать сложную технику, не хватает навыков и знаний. Вполне естественно, что эксперты НАТО принимают это во внимание. Россия окружена базами и войсками западных стран, и Вооруженные силы России не могут успешно противостоять силам НАТО.

Надвигающаяся война не станет ядерной, это понимают обе стороны. Натовцы обкатали неядерные способы войны в Югославии, Ливии, Ираке, Сирии и на Украине. Сценарий готов. Положение крайне серьезное, учитывая состав и численность населения России.

Возникает объективная необходимость изыскания качественно новых подходов к обеспечению военной безопасности России, в частности стратегического сдерживания.

Ключевым направлением остается поддержание на должном уровне потенциала стратегических ядерных сил. Однако и здесь есть подводные камни. Несмотря на относительную (по сравнению с другими видами Вооруженных сил РФ) малочисленность, ядерная триада достаточно ресурсоемка.

С ростом экономических проблем, связанных с санкциями и обвалом нефтяного рынка, стране может просто не хватить средств для поддержания боеспособности на необходимом уровне. Численность личного состава в стратегических ядерных силах (СЯС, включает РВСН, ракетные подводные лодки, стратегическую и дальнюю авиацию), превышающая 100 тыс. человек, создает благоприятные условия для нейтрализации части этих сил методами информационной войны.

Система быстрого глобального удара США может в недалекой перспективе создать условия, когда обезглавливающий (по командным пунктам, управляющим СЯС) и обезоруживающий
(по носителям стратегических ядерных вооружений) удары нейтрализуют российскую ядерную триаду полностью или по частям.

Вот почему нахождение асимметричных путей обеспечения стратегического сдерживания жизненно необходимо для России. Речь идет о принципиально новых системах оружия, основанных на иных идеях, нежели существующие.

Техзадание на мегаоружие

Новые системы оружия должны отвечать определенным требованиям. Прежде всего требованию гарантированного поражения противника. Система должна иметь возможность с вероятностью 100% реализовать свой ударный потенциал, достаточный для сдерживания. При этом новое оружие должно обладать поражающими факторами, исключающими нейтрализацию не только существующими, но и самыми совершенными перспективными средствами уничтожения.

Важнейшим требованием к новому оружию является гарантированность применения при
наличии политической воли руководства страны и объективных условий, требующих применения. Это крайне важно, поскольку в России сильны позиции сторонников Запада, особенно в высших звеньях государственного военно- политического управления.

При массированном информационно-психологическом
давлении под вопросом может оказаться исполнение приказа на применение стратегических ядерных сил, поскольку численность личного состава не позволяет гарантированно обеспечить абсолютную его надежность, особенно в условиях, когда общество расколото.

Отсюда вытекает требование минимального количества личного состава для обслуживания и применения асимметричной системы сдерживания. Штатная численность военнослужащих такой системы должна быть в пределах, определяемых возможностью обеспечить абсолютную или близкую к этому гарантию лояльности персонала власти и психологической готовности персонала исполнить приказ на применение системы вне зависимости от ситуации в обществе
и личных эмоций. Это означает, что персонал асимметричной системы не может превышать несколько тысяч человек.

Сопоставляя возможности современной науки, производства и требуемый ущерб противнику, приходим к выводу, что без использования вторичных разрушительных процессов достичь необходимого результата военными способами РФ не сможет.

В качестве вторичных, теперь уже основных процессов прежде всего обращают на себя внимание геофизические катастрофные явления. Превосходя по мощи ядерные боеприпасы (на несколько
порядков), геокатастрофы можно вызвать относительно малыми воздействиями. Поэтому оружие асимметричного ответа основано на использовании в качестве основных поражающих факторов разрушительных геофизических процессов. Ученые работают над этим.

Новое асимметричное геофизическое оружие должно нанести применяющей стороне несопоставимо меньший ущерб, чем противникам. Это достижимо, учитывая геофизические особенности территорий России и США.

Однажды без Америки

Россия расположена на Евразийском континенте, а основная часть территории России, на которой размещена большая часть населения, удалена от океана. При этом средняя высота над уровнем моря гарантирует защиту от затоплений даже при масштабных катастрофных явлениях, сопровождающихся мощными цунами (мегацунами).

У США положение иное. В прибрежных районах, имеющих незначительное превышение над уровнем океана, проживает основная часть населения США — более 80%. Здесь же размещены основные производственные мощности страны. Даже относительно слабые цунами, высотой в несколько десятков метров, могут привести к катастрофическим последствиям для США. Это весьма наглядно показал ураган «Катрина» в Нью- Орлеане.

Другой геофизической особенностью России является то, что основная часть ее территории в Сибири покоится на толстых (в несколько километров) слоях базальта. Эти платформы образовались после извержения супервулкана около 250 млн лет назад. Поэтому удары, даже чрезвычайно мощные, не приведут к катастрофическим геофизическим последствиям для этих регионов.

В США существует огромная проблема — Йеллоустонский национальный парк, расположенный в кальдере одноименного супервулкана, который приближается к периоду своей активизации, что происходит с периодичностью в 600 тыс. лет. Примерно столько времени назад произошло последнее извержение вулкана.

Мощь Йеллоустонского супервулкана на несколько порядков слабее сибирского, поэтому его извержение не привело к массовому вымиранию живых существ на планете, но для американского континента это извержение имело катастрофические последствия. Геологи полагают, что Йеллоустонский супервулкан может взорваться в любое время. Признаки нарастания его активности налицо.

Поэтому достаточно относительно небольшого толчка, например удара боеприпаса мегатонного класса, чтобы вызвать извержение. Последствия станут катастрофичными для США. Вся территория страны покроется толстым (десятки метров) слоем пепла.

Другой уязвимой зоной США является Сан-Андреас — разлом длиной 1,3 тыс. км между тихоокеанской
и североамериканской плитами. Разлом проходит вдоль побережья штата Калифорния, по суше и под водой. Параллельно ему идут разломы Сан-Габриель и Сан- Хосинто. Это область геофизической нестабильности, порождающая землетрясения с магнитудой до 8,5 балла по шкале Рихтера. Воздействие достаточно мощным ядерным боеприпасом может вызвать катастрофические явления, способные полностью уничтожить инфраструктуру США на Тихоокеанском побережье масштабными цунами.

В США существуют также атлантические и тихоокеанские трансформные разломы. Пролегая параллельно восточному и западному побережьям США, эти разломы могут служить источником крупных цунами, которые нанесут катастрофический ущерб на значительную глубину от берега.

Детонатор для катастрофы

США очень уязвимы с геофизической точки зрения. Военным необходимо определить, с помощью каких средств можно вызвать масштабные геофизические
процессы. В 1961 г. над Новой Землей на высоте более 5 тыс. м взорван крупнейший за всю историю человечества термоядерный боеприпас мощностью 58 Мт. По мнению западных экспертов, это была не полная мощность боеприпаса, поскольку по ряду признаков супербомба не имела оболочки из урана-238, способной увеличить мощность взрыва в полтора-два раза, то есть до 100–120 Мт.

Боеприпас был выполнен в массогабаритных
характеристиках 16-тонной бомбы, ее сбросили с самолета Ту-95. По оценкам экспертов из ядерного центра в Сарове и крупнейшего российского специалиста в этой области доктора технических наук Игоря Острецова, сегодня боеприпас такой мощности можно изготовить в весе до пяти-семи тонн.

Такой боеприпас способна поднять и донести до цели тяжелая ракета «Воевода», а также некоторые выводимые на орбиту спутники. При этом существующие договоры не предусматривают ограничения на мощность отдельных боеприпасов.

Послезавтра

Таким образом, гарантированным источником катастрофных геофизических процессов может стать удар по Йеллоустонскому супервулкану. Даже одиночный наземный взрыв боеприпаса вызовет мощнейшее извержение. США прекратят свое существование, хотя и для остального мира последствия окажутся катастрофическими.

В наименьшей степени пострадает Россия — в силу удаленности от места извержения, размеров территории и места расположения. Ущерб для стран, расположенных на противоположных от США частях земного шара, также невелик. Однако извержение станет катастрофой для всей цивилизации. Но на то и существует подобное оружие. Возможностью своего применения это оружие должно пресекать всякую мысль о нападении на Россию.

Другой изучаемый способ мегаудара — вызов гигантских цунами. Эту идею предложил ранее академик Андрей Сахаров. Суть идеи состоит в том, чтобы взорвать несколько боеприпасов в расчетных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов США (три- четыре заряда на каждом разломе) на глубине 1,5–2 км.

По расчетам Сахарова и других ученых, после взрыва образуется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400–500 м. Обрушившись на материк, волна смоет все объекты на расстоянии более 500 км. Если взрывы произвести на больших глубинах, вблизи дна, где земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка, то взрывы разрушат кору и магма, вступив в контакт с океанской водой, многократно усилит силу взрыва. В этом случае высота цунами достигнет более 1,5 км, а зона разрушений превысит
1,5 тыс. км от берега.

Этот вид оружия рассматривают как исключительно «чистый»: не наступает ядерная зима, поскольку не образуются гигантские пылевые облака, а вода падает на землю в виде радиоактивных ливней вблизи своего формирования, то есть над США.

Такой удар, безусловно, вызовет тектоническую активность во всем регионе, в том числе, возможно, и извержение Йеллоустонского супервулкана. Обратная волна смоет некоторые части Европы. Это асимметричная угроза последнего рубежа. К катастрофическим геофизическим последствиям приведет также подрыв даже одного мощного боеприпаса в районе разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель или Сан-Хосинто.

Рассмотренные сценарии свидетельствуют о том, что количество супербоеприпасов в качестве асимметричного оружия весьма невелико — около десятка. Это создает благоприятные условия для их гарантированного применения в соответствии с вышеизложенными
требованиями к асимметричному оружию.

Доставка боеприпасов к месту назначения может быть обеспечена разными способами. Прежде всего несколькими моноблочными тяжелыми баллистическими ракетами, которые преодолевают системы ПРО. Такие ракеты можно поставить на стратегические подводные лодки «Тайфун» (проект 941). Одной подводной лодки достаточно, чтобы обеспечить асимметричное сдерживание.

Супербоеприпасы можно ставить на гиперзвуковые ракеты, запускаемые с подводных лодок или из наземных ПУ.

По расчетам ученых, на разработку и налаживание выпуска поражающих элементов требуемого калибра понадобится 5–12 лет. Примерно столько же времени потребуется на разработку и производство необходимого количества носителей. То есть асимметричное оружие может появиться у России в ближайшие десять лет.

Югославия служила
в качестве экспериментальной
и геополитической метафоры для
более крупных игр с Россией.

В Соединенных Штатах еще в 1977 году задумались о «будущем Югославии». Было понятно, что после смерти маршала Тито Москва захочет сблизиться с новым руководством в Белграде и обеспечить себе доступ на Балканы и к Адриатике. В ЦРУ был разработан план по подготовке
и финансовой поддержке оппозиционеров и диссидентов «с антикоммунистической
направленностью».

Президент США Рональд Рейган в 1987 году создал «Комитет по оказанию помощи демократическим диссидентам Югославии», который выбрал «самых достойных» — Алию Изетбеговича из Боснии и Герцеговины и Франьо Туджмана из Хорватии. Им было поручено «заняться децентрализацией» СФРЮ.

С приходом к власти экс- диссидентов Изетбеговича и Туджмана на Балканах началась война. Югославия распалась на мелкие и подконтрольные Вашингтону государства.

«Югославский сценарий», написанный для Югославии в ЦРУ и в Белом доме, состоял не только из огромной финансовой и военной поддержки Сараево и Загреба, которые четко выполняли все указания «вашингтонских покровителей». Одной из главных задач была информационная война против Сербии.

Из сербов нужно было делать «главных виновников» всех балканских несчастий. Идеологическая
и пропагандистская махина Запада изо дня в день вбивала в мозги своих обывателей: «Сербы заслуживают наказания». В работу включились все — и президенты, и премьер-министры,и журналисты. Об этом на днях поведали сербские журналисты на сайте Intermagazin.rs. Вот лишь несколько самых «откровенных» цитат:

«Мы должны бомбить сербов», — заявил папа Римский Иоанн-Павел II, обращаясь к президенту Клинтону во время публичного выступления в Денвере. «Сербы — народ без права и без веры. Это нация бандитов и террористов», — заявил Жак Ширак в июне 1995 года. «Я молюсь, чтобы огонь с неба рухнул на сербов», — сказал отец Пьер, известный французский священник.

«Что касается сербов… Сейчас это одни больные люди», — считает генерал Жак Кот, бывший командующий силами в Боснии и Герцеговине, сказано в июне 1997 года в Париже. «Сербы должны быть на коленях», — Клаус Кинкель, министр иностранных дел Германии, в этом он был уверен в мае в 1992 года. «Сербы — уголовные придурки», — Ричард Холбрук, спецпредставитель президента США Билла Клинтона в Югославии, 6 ноября 1995 в New Yorker.

«Остановите сербов. Немедленно. Навсегда», — Маргарет Тэтчер, бывший премьер-министр Великобритании, в New York Times в мае 1994 года. «Пусть сербы утонут в собственном зловонии», — Гельмут Коль, канцлер Германии, в начале 1998 года. «Война против сербов — не просто военный конфликт. Это битва между добром и злом, между цивилизацией и варварством», — Энтони Блэр, премьер-министр Великобритании во время агрессии НАТО против Сербии в 1999.

«Сербы проводят террор и насилуют албанских детей», — Билл Клинтон, президент США, выступая на праздновании 50-летия
НАТО в Вашингтоне, 23—25 апреля 1999 года. «На прошлой неделе девять сербов погибли, на этой неделе — восемь. Это явный прогресс», — Бернар Кушнер, глава миссии ООН в Косово и Метохии в эфире телеканала France 2 в марте 2000 года.

«Это было время, чтобы напасть на Югославию, я надеюсь, что это не слишком поздно!», — лауреат Нобелевской премии Гюнтер Грасс, 26 марта 1999 года, через два дня после начала бомбардировок Югославии.

Было понятно, что Югославия должна была служить в качестве экспериментальной
и геополитической метафоры для более крупных игр с Россией. Госсекретарь США Джеймс Бейкер в Лиссабоне 24 мая 1992 года сделал откровенное заявление относительно планов Вашингтона: «… Мы хотим, чтобы в России было много государств. Например, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке».

Известный американский политолог
Збигнев Бжезинский очень хотел, чтобы сработал план, по которому Россия состояла бы из множества конфедеративных государств, чьи «империалистические устремления были менее выражены». Бжезинский был твердо уверен, что США должны поощрять сепаратизм в России.

Западные СМИ, отработав «на пять с плюсом» информационную войну против Сербии и простых сербов, решили не останавливаться. После «обкатки» на Балканах новейших пропагандистских технологий, было решено двигаться дальше — на Россию. Мы это не поняли сразу. Долго верили в дружбу с ЕС и США. Сутками слушали по радио американский и английский рок и попсу.

Смотрели по всем федеральным каналам голливудские боевики и «мыльные оперы». Надеялись, что в Вашингтоне любят русских и готовы помочь во всем. А зря. Последние события на Украине показали, что американцы и европейцы просто готовились к тому, чтобы поставить Россию на колени и сделать с ней то же самое, что они уже сделали с некогда сильной и процветающей Югославией.

Это хорошо, что «прозрение наконец наступило», и теперь мы знаем, что «югославский сценарий» был лишь увертюрой. Это была лишь подготовка к «крестовому походу» против России, с которой идет откровенная информационная и экономическая война. Бжезинский уже давно сказал своим заказчикам: «Россия —
наш главный противник, нужно сделать так, чтобы она никогда больше не мешала США контролировать весь мир. Мы сломали Югославию. Очередь за Россией».

Константин Качалин — эксперт по Балканам

Наиболее агрессивно настроенные представители крупнейшей партии Европарламента — Европейской народной партии — заявили о том, что Европейский союз должен быть готов к войне с Россией, сообщает «Вести Экономика».

Новостной портал Euractiv в статье EPP: EU should tell Russia we are ready to go to war привел детали прошедшего заседания Европейской народной партии (ЕНП), крупнейшей фракции в Европарламенте.

На заседании депутаты обсуждали гипотетические сценарии дальнейшего обострения отношений ЕС и России на фоне украинского кризиса. На эту тему, в частности, рассуждали эстонец Тунне Келама, румын Кристиан Дэн Преда (политический координатор Комитета по иностранным делам ЕНП), поляк Яцек Сариуш-Вольский (вице-председатель ЕНП), немец Элмар Брок (председатель комитета Европарламента по иностранным делам), евродепутат от Латвии Сандра Калинете а также литовец Габриэлюс Ландсбергис.

Как сообщает Euractiv, депутаты заявили, что Россия является противником ЕС, и рисовали угрожающие картины будущего нападения России на Прибалтику, Приднестровье, а также предупреждали о «попрании репутации Запада».

Наиболее активно себя проявил Роланд Фрюденштейн, руководитель исследовательского отдела «Центра европейских исследований имени Вильфрида Мартенса», который является одним из аналитических центров при ЕНП. Он призвал к изменению в риторике
лидеров ЕС, которые, по его мнению, «должны заявить о готовности Евросоюза воевать с Россией за экзистенциальные принципы будущего Европы».

Кроме того, Фрюденштейн призвал к модернизации ядерного оружия в Европе: «Ядерное сдерживание НАТО в Германии сейчас проявляется в 20 ржавеющих бомбах свободного падения, типа B-61, которые могут быть уничтожены одним ударом российских войск. Это нужно изменить, мы должны привести себя в форму».

Эксперт либо солгал, либо не знает о том, что США еще в марте 2014 г. озвучили планы по модернизации «ржавеющих бомб» в Европе стоимостью более 1 млрд долларов.

Комитет Вооруженных
сил нижней палаты Конгресса США одобрил инициативу конгрессменов о поставках на Украину летального оружия. Об этом в четверг, 30 апреля, сообщило ИА Регнум со ссылкой на американские СМИ.

За поставку Украине летального вооружения высказались 60 членов комитета, против — только двое. Власти США уже внесли поправки в бюджет, согласно которым Украине будет выделено 200 млн. долларов на закупку продовольствия, летального оружия и боеприпасов. В Конгрессе предлагали выделить на эти цели 1 млрд. долларов, но сумма была оценена как чрезмерная.

Associated Press отмечает, что власти США не скрывают конечную цель поставок вооружения на Украину — это преже всего «борьба с сепаратизмом» на Донбассе.

Ранее Конгресс США принял резолюцию, которая призывает президент Барака Обаму начать осуществлять поставки летального вооружения на Украину. Как сообщил пресс-секретарь Белого дома Эрик Шульц, Обама пока не определился с окончательным решением о поставках летального вооружения на Украину.

Стоит отметить, что президент Российской Федерации Владимир Путин во время своего визита в Венгрию в феврале этого года заявил, что поставки летального вооружения из стран Запада и в том числе из США на Украину уже осуществляются в скрытом режиме. В открытую США поставляют Киеву защитное вооружение, а также средства связи и транспорта, в частности, бронеавтомобили.

Глава Газпрома Алексей Миллер заявил, что Россия гарантирует Греции поставки 47 миллиардов кубометров газа в год через Турецкий Поток, который затем будет идти дальше на европейский рынок. Так как окончательный маршрут газопровода на участке от Греции к ЕС пока не определен, то более чем вероятно, что он пойдёт через Македонию по маршруту Сербского узла, который планировался как часть Южного Потока, а затем через Венгрию, Австрию и дальше, как Россия и планировала в прошлом году. Однако, есть большое препятствие для осуществления этой стратегии, и это США, которые пытаются превратить неудавшуюся цветную революцию в Македонии в нетрадиционную войну, чтобы устранить саму возможность прокладки такого маршрута, задействуя албанскую террористическую угрозу по сирийскому образцу для достижения своих разрушительных целей.

От цветной революции к нетрадиционной войне

В годы после войны в Югославии США оттачивали и отрабатывали новый метод смены режима, которая следует за рядом заранее предопределенных точек эскалации конфликта. Вашингтон сперва предъявляет прямой или косвенный ультиматум правительству, от которого хочет избавиться, а его отклонение служит сигналом к действию для ранее пассивной сети агентов цветной революции в стране. В случае, если этот план терпит поражение, некоторые из задействованных участников, играющих на дестабилизацию, переходят к запуску сценария нетрадиционной войны. Последним шагом, в случае если и это не удается воплотить, и крупные силы не вмешиваются на дипломатическом уровне (как это было с Россией в сирийском конфликте в сентябре 2013 г.), является повторение ливийского сценария традиционного военного вторжения, которое уже не оставляет сомнений в успешности смены режима.

Примеряя эту схему к Македонии, можно увидеть, как страна до сих пор достаточно успешно сопротивлялась попыткам проведения цветной революции Зораном Заевым, что в свою очередь привело к солидным российским инвестициям в инфраструктуру трубопроводной сети и заложило фундамент договоренностей Путина и Ципраса ранее в этом месяце. Сейчас, когда планы строительства Балканского Потока стремительно набирают поддержку, Штаты понимают, что действовать нужно быстро — планы Москвы необходимо сорвать полностью, отсюда и внезапный всплеск албанского терроризма в Македонии. Несмотря на то, что албанский вопрос стоял настолько остро, что едва ли не столкнул страну в пучину гражданской войны в 2001 году, в целом всё стихло с тех пор, оставив лишь маргинальную группу экстремистов, недовольных щедрыми Охридскими соглашениями, которые гарантировали албанским меньшинствам широкие политические и социальные права. Тем не менее, это не помешало Албании, американской марионетке на Балканах, угрожать дестабилизацией в регионе для создания в итоге Великой Албании.

Албанские волнения

Международный скандал сотряс Белград прошлой осенью, когда албанские националисты при помощи беспилотника запустили флаг Великой Албании времен фашизма над футбольным стадионом во время напряженного матча, угрожая вновь разжечь давно тлеющие на этом участке Балкан противоречия. К счастью, тогда за провокацией не последовало серьезных столкновений и жертв, но вновь проснулся страх того, что украиноподобный исторический ревизионизм ползет по Балканам, опираясь, само собой, на скрытую поддержку США, и открывая новый геоидеологический фронт в новой Холодной Войне.

Немногим ранее премьер-министр Албании Эди Рама подтвердил, что идеи фашистских времен живы и сильны в Тиране, когда официально
выступил за создание Великой Албании. Он говорил о планах страны по захвату сербского Косово
(что было названо им «воссоединением»), называя эти процессы «неизбежными» и «неоспоримыми», а единственным открытым вопросом по его словам остается лишь то, «произойдёт ли это в контексте ЕС, как естественный и понятный всем процесс, или вопреки всему, как реакция на слепоту и лень Евросоюза?» Правительство Сербии вполне ожидаемо ответило возмущением, предостерегая Албанию от «бития в барабаны войны», и говоря, что двум этим территориальным единицам не воссоединиться уже никогда.

Это был лишь первый залп в тиранской автоматной очереди, однако, некоторое время спустя Хашим Тачи, бывший политический лидер террористической Армии Освобождения Косово и министр иностранных дел самоназначенного правительства Косово, сказал, что поедет в Белград, чтобы посетить конференцию, на которую был приглашен. Министр внутренних дел Сербии Небойша Стефанович предупредил, что «если он появится
в Белграде, МВД будет действовать в рамках законодательства и привлечет его к судебной ответственности», так как Тачи был заочно осужден за террористическую деятельность в 1997 году и приговорен к десятилетнему тюремному сроку.

Меньше чем через неделю около сорока лиц, называющих себя членами якобы расформированной Армии Освобождения Косово, та же группировка, которую в свое время возглавлял Тачи, пересекла границу
Косово (находящегося сейчас под оккупацией НАТО и не контролируемого Сербией), совершив нападение на приграничный полицейский пост в Македонии. Они захватили двух офицеров полиции в заложники с угрозами и лозунгами «создания Албанского государства», перед тем, как всего через несколько часов улизнуть назад на территорию, контролируемую НАТО.

Таким образом, как албанский национализм ранее сделал Южный Поток несбыточной мечтой, так и сейчас он нарушает планы по сооружению Балканского Потока, ведь всего за шесть месяцев Албания и Косово беззастенчиво:

— запустили фашистский флаг над Белградом;

— открыто заявили о намерениях возродить Великую Албанию на Балканах;

— возобновили деятельность ирредентистской террористической организации;

— спланировали и осуществили террористическую операцию на границе Македонии.

Наиболее дестабилизирующим фактором во всей этой ситуации является то, что ни Штаты, ни ЕС, ни НАТО не осудили публично ничего из произошедшего. А на деле как Албания, так и Косово, де-юре и де- факто пользуются поддержкой НАТО, при этом Албания является официальным членом, а Косово занято одной из крупнейших военных баз американского контингента в Европе Кэмп- Бондстил.

Эти тревожные факты лишь подтверждают скрытую поддержку Западом албанской агрессии, и укрепляют нас во мнении о конечной цели США — срыве проекта Балканского Потока и планов России в целом.

Прогнозные показатели и ближайшие последствия

Вот, на что следует обращать внимание по мере развития ситуации:

— возможное расширение географии террористических вылазок в приграничных сербских районах с преобладающим албанским населением Санджак и Прешевской долины;

— военное реагирование и официальные заявления со стороны Албании/Косово/США/ НАТО в ответ на террористические вторжения (в Македонию и/или Сербию);

— лояльность политических сил Албании демократически избранному правительству Македонии;

— вероятное «второе дыхание» македонской цветной революции и её возможное развитие по сценарию Евромайдана.

Помимо возможного срыва строительства Балканского Потока и вооруженной формализации Великой Албании, последствия возобновления этнического конфликта на Балканах могут быть такими:

— усиление сербско-македонских связей на почве совместной виктимности;

— укрепление влияния ОДКБ/ДКБ/ Евразийского Союза в окруженных со всех сторон Сербии и Македонии,
которые не являются ни членами ЕС, ни членами НАТО;

— угроза срыва китайского плана прокладки балканского Шёлкового Пути — сооружения скоростной железной дороги от греческого порта Пирей в Будапешт (через Македонию и Сербию);

— вероятное теневое вмешательство Китая в процесс урегулирования конфликта до выхода его из-под контроля.

То есть, отслеживать нужно попытки «посредничества» со стороны США и ЕС, которые являются ничем иным, как партией «хорошего полицейского» для достижения геополитической задумки «плохого полицейского». Опасаться стоит любой инициативы или заявления, которое можно трактовать как провокацию или подготовку почвы для военного вторжения США или НАТО в Сербию и/или Македонию.

Оригинал материала: Gas for Greece, Mayhem for Macedonia. From Colour Revolution to Unconventional Warfare by Andrew Korybko.



Зоран Заев - лидер оппозиции в Македонии



Хашим Тачи и Кэтрин Эштон

Вступая в конфликт с Россией, киевский режим рассчитывал на безусловную и всеобъемлющую помощь со стороны США и Европы. Противостоять ей в одиночку с полуразрушенной экономикой и неготовыми к реальным действиям вооруженными силами, Украина не могла. Последние события, в первую очередь европейского политикума, говорят о том, что надежды на помощь Запада себя не оправдали. А могло ли быть иначе? Давайте разбираться.

Чтобы понять логику действий любой из сторон надо понимать ее интересы. У каждой РАЗУМНОЙ страны/союза политика является логичным продолжением ее интересов. Именно это делает ее предсказуемой, а действия понятными и непротиворечивыми.

Любой субъект геополитики должен выстраивать свои действия из глобального видения своих проблем и интересов. Никакие локальные плюсы не смогут компенсировать геополитических провалов. Соответственно никакие локальные плюсы не могут стать оправданием действий, которые привели к глобальным провалам в политике.

Уяснив общую схему, давайте разбираться в действиях сторон участников регионального украинского конфликта через призму их глобальных интересов. Как бы ни старались представить кризис на Украине, как событие геополитического масштаба, действия главных игроков говорят об обратном.

США

Вашингтон играет сразу на всей доске и всеми фигурами. Сложно найти точку на планете, где у Америки не было бы своей «игры», которая бы, в свою очередь, не велась в рамках глобальной стратегии сохранения мирового доминирования США. Украина не стала исключением.

Цели и задачи американской политики четко определены, понятны и … трудно достижимы. США пытаются встроить себя в новый нарождающийся сейчас миропорядок, при этом не имея ничего из того, что этот мир интересует - ресурсы, промышленность, технологии. То, что от этого всего осталось не соотносится с тем, на что они претендуют.

Прошедшие несколько десятков лет тотального господства Вашингтона, их методы, цели стали восприниматься большей частью мира, как угроза их национальным интересам и даже как угроза существованию. А потому практически весь мир одновременно начал выстраивать свою политику главной нитью которой был - антиамериканизм. Точками кристаллизации данных настроений стали Россия и Китай. А значит, они автоматически становятся и главными мишенями американской внешней политики. Сила тандема Россия-Китай в их территориальной близости и наличии сухопутных коммуникаций, которые контролировать намного сложнее морских. Вторая война против Ирака и кампания в Афганистане показали, что военная сила США во многом уже в прошлом. Выиграть даже региональную войну чисто силовыми методами США уже не могут, а тем более напрямую тягаться против армий мировых держав, которыми являются их главные противники. Следствием этого США приняло доктрину неконтактных войн. То есть войн, которые они ведут чужими руками. Как показали расчеты, это намного дешевле (создание нынешней ситуации на Украине обошлось США в смехотворно малую сумму – 5 млрд. долларов), а значит таких войн можно одновременно вести намного больше и с большими шансами на успех (например, России украинский конфликт уже обернулся на два порядка большими потерями).

Исходя из вышесказанного, действия США логичны, понятны и уже … предсказуемы. А значит, хоть и с большими потерями, будут купированы. Но, если американской доктрине не противопоставить аналогичных действий, то их локальные поражения, в том числе и на Украине, могут обернуться стратегической победой – на локализацию всех конфликтов может банально не хватить ресурсов. Таким образом США встроят себя в мировой порядок и решат свою главную задачу, а если при этом еще и удастся задавить основных конкурентов, то это решение задачи максимум.

Европа

А вот с позицией Европы все гораздо сложнее. Имея потенциал, прежде всего экономический, быть одним из мировых геополитических центров, она практически всегда идет в кильватере американских интересов, не замечая, что они часто не только не совпадают, но и прямо противоречат ее собственным интересам. Именно это и стало причиной того, что позиция Европы в украинском кризисе отличается непостоянством и даже противоречивостью.

Вхождение ЕС в конфликт на стороне США было обусловлено тем, что американский план казался идеальным и реализуемым. Желание быть в стане победителей сыграло с Европой злую шутку. План не сработал, а расплачиваться за ошибки предстояло именно близкой территориально Европе, а не далеким США, которые по сути проиграть эту войну не могут, даже проиграв всю Украину. Для американского плана проигрыш Украины будет досадным недоразумением, нежели настоящим поражением. А вот старушка Европа получила все прелести проигранной войны. Более того, согласно американским планам, раз не удалось достичь результата на Украине, следующей поджигаемой клеткой будет именно Европа. Подыграв США и не достигнув быстрой победы, Европа стала жертвой своей недальновидной политики.

США ради своего будущего не имеет права допустить Европу в состав большой Евразии от Лиссабона до Шанхая, и раз не удалось сжечь мосты между Россией и ЕС (Украину), то придется жечь либо Россию, либо Европу. А чтобы наверняка, то поджигать все сразу. Авось где-то точно полыхнет. Россия морально была готова к этому, а вот Европа, кажется, не ожидала от своего «верного союзника» такой «благодарности».

Такие выводы легко просчитывались и даже озвучивались. А потому, самоубийственные действия европейских политиков могу пояснить только их полной зависимостью от госдепа США. В этом они очень напоминают мне их украинских коллег. Для Европы это уже обернулось проблемами, которые легко могут стать катастрофой, если не сделать резких разворотов в политике. И такие попытки есть.

Это сразу же отразилось и на Украине. Режим хунты, полностью потеряв поддержку Европы, и, поэтому став в ЭТОМ составе неинтересными для США, начал «трансформироваться». Именно изменение позиции Европы вынудило официальный Вашингтон менять стратегию борьбы, очищать киевский режим от фашистского налета и выводить из резерва новые-старые политические фигуры.

Злую шутку с Украиной сыграло то, что геополитические интересы Европы не совпали с интересами их заокеанских партнеров. Вовремя оценив масштабы угрозы, и сделав соответствующие выводы, Европа предала своих «союзников».

Массовые выступления в Македонии идут по классическому сценарию цветных революций,их уже окрестили македонским майданом.

Со стороны оппозиции, поддерживаемой западными странами, на голову действующего правительства сыплются классические обвинения в недостатке демократии, в коррупции.

В центре столицы разбит оппозиционный лагерь, а право демонстрантов на блокирование центральных улиц поддержал посол США в Македонии Джесс Бейли. В протестных акциях участвуют депутаты Европарламента, протестующим оказывается поддержка со стороны западной прессы, обвиняющей высшее руководство страны в диктаторских методах правления. Штабом протестной активности, как и в Грузии в 2003 году, выступает Фонд Сороса, а не Госдепартамент США и ЦРУ, как было в украинской истории.

В данном конфликте Запад преследует геополитические цели.

Первая из них — срыв строительства «Турецкого потока», который должен доставлять газ в Южную и Центральную Европу, по планам проходящего через территорию Турции, Греции, Македонии и Сербии. США заинтересованы в провале «Турецкого потока», чтобы газ шел в Европу из Катара. Таким образом они будут держать руку на вентиле и смогут использовать это в собственных политических интересах.

Второй глобальный проект, попадающий под удар, — это «Новый шелковый путь», инициированный КНР. Финальным этапом «Нового шелкового пути» должен стать отрезок железной дороги, идущей из порта Пирей в Греции через Македонию, Сербию и Венгрию.

Третьей целью является запугивание левого правительства Греции и правого правительства Венгрии, чтобы те не использовали право вето в вопросе пролонгирования санкций против России. В противном случае им угрожают цветные революции.

И четвертое. Запад старается демонстративно наказать страну, которая не участвует в антироссийских акциях.

В Македонии албанцев — четверть населения. Собственно, особенность страны и состоит в мощном албанском факторе. Многие албанские лидеры продвигают концепцию Великой Албании, куда по задумке должны войти Албания, Косово, части Сербии, Македонии и Греции.

Таким образом, кажется реальной угроза новой европейской войны славян против албанцев на территории нескольких стран. Известно, что албанские вооруженные отряды тесно связаны с «Аль-Каидой», «Исламским государством» и наркомафией.

В 2001 году были столкновения между македонской армией и албанскими вооруженными формированиями, увенчавшиеся Орхидским соглашением, подписанными под давлением мирового сообщества. По этому договору албанцы получили широчайшую автономию, о которой русскоязычные регионы Украины даже не мечтают. Сейчас албанцы не идут ни на какие уступки и мирным путем политические разногласия, судя по всему, решать не собираются. Атака албанских террористов на македонскую полицию тому подтверждение.

Таким образом, помимо срыва российского и китайского проектов над Европой нависла реальная угроза межконфессионального конфликта. Война между албанскими мусульманами и православными славянами может быть похожа на противостояние шиитов и суннитов на Ближнем Востоке, охватившее несколько стран региона.

Во многом кризис спровоцировали обвинения лидера оппозиции Зорана Заева в адрес премьер- министра Николы Груевского в прослушке 20 тыс. македонских граждан. Многие считают, что в маленькой Македонии спецслужбы не располагают достаточными ресурсами для одновременной прослушки 20 тыс. человек.

Источник утечки о прослушке — бывший глава разведки Зоран Верушевский, который работал в тесной связке со спецслужбами НАТО. Поэтому сторонники правительства считают, что прослушкой македонских граждан занималась не местная разведка, а спецслужбы стран НАТО, которые передали эту информацию македонской оппозиции. В частности, немецкая разведка БНД по заданию АНБ американской.

Вообще в македонской истории заметен немецкий след. В немецкой прессе правительство Македонии обвиняют в сговоре с террористами: те якобы по заказу правительства атаковали полицейский участок. Надо помнить, что распад Югославии начался после того, как Словению и Хорватию внезапно первой признала Германия. Германия много десятилетий пыталась продвинуться на Балканы и при кайзере, и во времена Третьего рейха. Возможно, мы являемся свидетелями очередного балканского прорыва со стороны Германии.

В ответ на попытку цветного госпереворота сторонники действующей власти провели самый массовый митинг в истории Македонии. На митинге, кстати, звучали лозунги в поддержку России и православия. Позиции правительства усиливает также тот факт, что недавно правящая партия одержала победу на внеочередных
парламентских выборах. Для разрешения конфликта премьер- министр и лидер оппозиции собираются вылететь в Брюссель.

По итогам визитов Керри и Нуланд и последующих споров «кто кого переиграл и кто что слил», ситуацию вчера прокомментировал Обама. И прокомментировал, прямо скажем, недвусмысленно.

По оценке главы Белого дома, для Североатлантического альянса наступает «сложное и очень важное время».

Россия «занимает все более агрессивную позицию» по Украине. Такое мнение высказал во вторник президент США Барак Обама в ходе переговоров с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом.

По его оценке, для Североатлантического альянса наступает «сложное и очень важное время». Обама убежден, что НАТО продолжает поддерживать Украину.

Столтенберг в очередной раз высказался за полное выполнение минских договоренностей, назвав их «путем к миру» и призвав Россию вывести войска с территории Украины.

Позднее высказывание Обамы прокомментировали в Кремле.

«Вы знаете, не новое утверждение, и реакция на подобное утверждение уже звучала неоднократно, поэтому мы не видим необходимости в какой-либо новой реакции», — заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, передает РИА «Новости».

По мнению аналитика Бориса Рожина: «Обама фактически заявил, что дипломатические переговоры, которые впервые за длительное время прошли между РФ и США (а это единственный дипломатический способ прекратить войну, минский формат заведомо тупиковый), окончились безрезультатно и Россия с точки зрения США заняла еще более «агрессивную» позицию.

На деле, скорее все осталось на уровне все той же гибридной войны, так как РФ выполнять ультиматум Обамы отказывается, а Обама отказывается признавать претензии России на сохранение влияния на захваченной США Украине.

Этот тупик одни уже поспешили окрестить «хитрой многоходовочкой», другие — «полным сливом». На деле, на уровне стратегии все осталось как было.

Зловещие фразы про «сложные и важные времена» звучат вполне себе серьезно, так как при неустранимом антагонизме двух главных игроков в украинском конфликте, ситуация может развиваться лишь в конфронтационном направлении.

Будут ли еще попытки решить вопрос без большой крови, увидим по активности американской дипломатии на российском направлении в ближайшее время. Озвученный Столтенбергом посыл, что «путь к миру еще есть», говорит о том, что сейчас события ведут стороны к силовым сценариям.

Собственно, еще чуть раньше Вашингтон Пост откровенно написала, что несмотря на предложения США по сделке с РФ, обнадеживающих результатов по факту нет. Разумеется, издание выражает скорее настроения американских ястребов, требующих более активного вовлечения США в конфликт и постоянно оттаптывающихся на провальной внешней политике Обамы.

Но на данном этапе мрачные обвинения Обамы в адрес России вполне себе подтверждают злорадство неоконов по поводу «президента-слабака», который не может поставить Россию на место теми средствами, которые он избрал. Пресловутые «в клочья» ему ведь припоминает не только российская пропаганда, но и спикеры военно- промышленного лобби вроде Маккейна и Ко.

Речь тут, разумеется, не про идиотов вроде бывшего кандидата в президенты США Кейна, который сегодня, прямо скажем, порадовал утверждениями, что в 2017 году Россия нападет на США и убьет 80% американцев с помощью электромагнитной бомбы, а Обама в заговоре с местными церковными боссами это скрывает от нации. Тут можно сказать, что на запах пороха сразу начинают слетаться городские сумасшедшие вроде этого гражданина Кейна.

Несмотря на то, что все стороны только за выполнение минских соглашений, «каждое утро зачитывают как молитву «Отче наш», но никто их не выполняет и выполнять, судя по всему, не собирается. Такой вот парадокс, хотя на деле — это всего лишь дешевая дипломатическая игра в миролюбие и благие намерения.

Россия на подобные заявления «черного господина» о собственной
агрессивности уже довольно рутинно заявила, что никаких российских войск на Украине нет. В этом плане визиты Керри и Нуланд не зафиксировали каких- то существенных прорывов, а просто показали, насколько далеко зашли противоречия РФ и США и как трудно их привести к общему знаменателю путем переговоров и увещеваний. Ожидаем «сложных и важных времен».

ЦРУ снова занялось
Сербией.В стране готовилась
серия терактов, которые должны совершить албанские экстремисты. Что это, месть за пророссийскую позицию или стремление вновь поджечь весь регион?

МакМайдан. Хронология событий

Заваруха началась с того, что включился «национальный фактор» - возникла напряженность с соседней Албанией, поскольку албанцев, проживающих в Македонии, косвенно обвинили в пособничестве боевикам, которые 9 мая устроили беспорядки в Куманово, где погибли македонские полицейские. Потом лидер оппозиции, мэр города Струмица, Зоран Заев опубликовал записи телефонных разговоров, якобы изобличающих нынешнего премьера Николу Груневского в получении взятки за подписание контракта с Россией на строительство «Турецкого потока».

Далее включилась стандартная логика «цветных революций»: многотысячный митинг «нищего народа» перед Домом правительства с импортной аппаратурой и профессионально выполненными транспарантами «Долой Николу» (даром, что печенек не было), а затем и бессрочная акция протеста с палаточным лагерестоянием.

Одновременно с оппозицией, буквально на расстоянии километра, свой лагерь развернули и сторонники нынешнего руководства. Затем штаб оппозиции был перенесен в вотчину Заева – Струмицу. Жители города, ясное дело, были не в восторге от происходящего у них под окнами, и потребовали отставки Заева с поста мэра. Вдобавок была опубликована видеозапись, изобличающая самого главу оппозиции – на кадрах Заев вымогает взятку.

После этого инцидента Зоран в отставку не подал, но в срочном порядке уехал в Страсбург, видимо за очередной порцией инструкций. Сейчас на скопьском фронте без перемен: в Македонии по-летнему жарко, но спокойно – люди расслаблено сидят на лужайках возле палаток, в магазинах и банках тоже штиль. Паники и выкриков практически нет.

Думаю, ответ на вопрос о том, кто организатор этого «МакМайдана», очевиден. Беспорядки и этническая нестабильность, а также свержение легитимной власти под предлогом «насаждения демократии» (почерк просчитывается на «раз-два») - отработанная схема США. Вполне вероятно, что Штаты и не планировали молниеносную революцию, а хотели просто припугнуть македонские власти, ведь те посмели сказать предварительное «да» нашему «Турецкому потоку». А этот газопровод по экономическим и политическим соображениям, понятное дело, как заноза в одном месте для Вашингтона, и они предпримут максимум усилий, чтобы проект не состоялся, как это было с Болгарией и «Южным потоком». А уж сейчас, когда США открыто идут на конфронтацию с Россией и стремятся нас «изолировать» и «разорвать в клочья», новый газопровод стал «стратегической высотой» для антироссийской политики Штатов.

На данный момент, «МакМайдан» - слишком вялотекущий проект: на митинг в Скопье вышло всего несколько тысяч (Госдеп денег мало
выделил, что ли?), да и Груневский не собирается покидать свой пост. Так что даже припугнуть Македонию у Штатов получилось плохо. Хотя, я не исключаю вариант второй и третьей попытки Вашингтона. В Киеве у них тоже не сразу получилось. Вот только Македония – не Украина, народ отлично помнит Сербию и Косово, и не поддастся на провокации госдеповских спецов.

Zolotoy

Заявления руководства
НАТО продолжают поражать
мировую прессу —на этот раз официальный представитель Альянса, генерал Петр Павел заявил,что военный блок применит против России ядерное оружие. Правда, он постарался смягчить угрозу оговорками о том, что ядерный удар будет «тактическим» и только в случае «агрессии противника».

Генерал также заявил на конференции по безопасности в Праге, что «при желании Россия сможет оккупировать Прибалтику и Киев за двое суток». Подобные выводы, кстати, были давно уже сделаны мировыми военными экспертами, «теневым ЦРУ» Stratfor — вот только Россия, по мнению ведущих дипломатов, журналистов и политиков мира не собирается ни атаковать Украину, ни «захватывать» мини- страны Прибалтики. Кстати, своим заявлением генерал НАТО дезавуировал слова Вашингтона о том, что США «не будут воевать за Украину» при любых раскладах.

Добавим, что генерал Петр Павел с 1 июня 2015 года станет председателем военного комитета НАТО, в том числе отвечающим за объявление альянсом войны.

«НАТО имеет один существенный недостаток. Для того, чтобы принять оперативное решение нам нужно согласие всех членов альянса — 28 стран. Безусловно, это тормозит оперативность действий. Россия же примет такое решение в считанные минуты», — пугает генерал «русской угрозой». Он добавил, что НАТО «пришлось бы принимать решение о применении тактического ядерного оружия как крайней меры».

Тут, увы, стоит вспомнить — слова бывшего ведущего аналитика АНБ Джона Шиндлера. Он сообщил, что высокопоставленный генерал НАТО признался — Третья мировая война,
по мнению альянса, может начаться летом 2015 года. «Мы, вероятно, окажется в состоянии войны этим летом — и если повезет, она не будет ядерной»,— поделился представитель НАТО с бывшим военнослужащим ВМС США и профессиональным разведчиком АНБ.

Что же, главнокомандующий европейских сил НАТО Филлип Бридлав уже заявлял, что альянс теперь уже не воспринимает Россию как партнера. Ранее руководство НАТО, представители Пентангона и ЦРУ уже заявляли, что Россия — противник и даже враг. Генсек НАТО Йенс Столтенберг тоже официально сообщал, что возврат к мирному практическому сотрудничеству с Россией невозможен.

Вот только именно войска НАТО не только «дефилируют» по странам ЕС, а специалисты США — учат европейских пилотов (неядерных стран!) применять против России атомное оружие, но и окружают РФ. Например, на расстоянии 1000 км. от Москвы в Прибалтике расположены танковые соединения, а в приграничные страны переброшен удвоенный ударный контингент НАТО.

А может, в НАТО забыли интервью CNN? То, в котором президент США заявил — он «не считает войну между Россией и США мудрым решением» для всего мира, но, фактически, допустил ее возможность. Или заявления замгоссекретаря госдепа США, сообщившей — Белый дом «не исключает военных вариантов ответа на политику РФ»?

Видимо, говоря про «вражескую Россию», Обама запамятовал гигантский список интервенций, оккупаций, аннексий и вмешательств США — эксперты и историки посчитали, что Америка вмешивалась в дела по крайней мере 50 стран свыше 130 раз за 121 год?

Кстати, ранее сенсационное признание сделал глава разведки Франции генерал Кристоф Гомар — заявив, что российские войска никогда не вторгались на Украину, а разведка США фальсифицирует данные о «вторжениях». До этого адмирал США чуть раньше поразил мир признанием — российские бомбардировщики и истребители никогда не нарушали международных правил, летая рядом с США и странами НАТО.

Его слова подтвердил и бывший генерал НАТО Харальд Куят — в интервью немецкому порталу Web.de признавший, что «Россия своими „военными маневрами“ не нарушала границы никаких государств». В отличие от США — с 1981 по 1983 годы американские бомбардировщики несколько раз в неделю «патрулировали в направлении советского воздушного пространства», отворачивая лишь в последний момент перед нарушением государственной границы.

«Как позже признавались военные, «эти действия были направлены на проверку плотности радиолокационного поля системы ПВО СССР и демонстрацию возможностей США по ведению ядерной войны»,— рассказывает пресса.

Впрочем, газета Frankfurter Allgemeine Zeitung уже публиковала сенсационную новость — впервые с момента окончания «холодной войны» НАТО и Министерство обороны России организовали «красный телефон». Он нужен для срочной связи военного руководства НАТО и России — чтобы
постараться «разрулить» конфликтные ситуации до того, как страны начнут «последнюю войну человечества».

Вот только по данным общепланетарного опроса, проведенного в 2014 году, жители многих стран мира назвали главной угрозой для безопасности на планете… верно, США.

Не Россию — а именно лидера НАТО.

Вооружать добровольцев начнут 17 сентября — в годовщину начала «советской оккупации» восточной части Польши (освобождения Западных Украины и Белоруссии) в 1939 году.

Антироссийская направленность акции не скрывается.

В скором времени Минобороны Польши начнет вооружать военизированные организации, в которые вступают польские граждане, на фоне конфликта на Украине опасающиеся нападения России, сообщает Инопресса со ссылкой на немецкую газету Die Welt.

Независимые военизированные организации вроде FOP (Федерация оборонных организаций) и Strzelec («Стрелец») получат от Минобороны Польши вооружение, боеприпасы и доступ к стрельбищам. Также военные инструкторы подобных организаций будут проходит обучение в Высшей школе сухопутных войск во Вроцлаве, пишет Йорг Винтербауэр.

Официально FOP, которую возглавит советник Минобороны Польши и НАТО в вопросах обучения украинских военнослужащих, бывший генерал Богуслав Пацек, начнет свою деятельность 17 сентября — в годовщину начала «советской оккупации» восточной части Польши (освобождения Западных Украины и Белоруссии) в 1939 году.

В FOP, как говорится в материале, войдет семь уже существующих польских военизированных организаций, обучающих граждан стрельбе из оружия, использованию ручных гранат и штурму зданий. В новой организации, по оценке Пацека, будет состоять минимум 100 тыс. человек, а основными задачами станут воспитание патриотизма и готовности защищать свою страну у молодежи, помощь властям в мирное время в случае чрезвычайных ситуаций, к примеру во время наводнений, а также выполнение функций подразделений территориальной обороны в случае военных действий. Кроме того, организация, как считает Пацек, сможет оказывать
помощь мирному населению, регулировать дорожное движение и даже выполнять армейские функции.



Однако у добровольческих военизированных объединений, замечает автор статьи, уже появились критики, требующие вложить предназначенные для «солдат-любителей» средства в модернизацию действующей армии. Они приводят тот аргумент, что в случае реальной войны от подобных организаций не будет никакого стратегического толка: они
не смогут противостоять современной армии.

США рассматривают возможность увеличения числа
военных учений НАТО в Европе в связи с ситуацией на Украине и политикой России.

Об этом сообщил в пятницу журналистам глава Пентагона Эштон Картер по итогам совещания в штаб-квартире Европейского командования вооруженных сил США в германском Штутгарте.

Беседуя с репортерами на борту самолета по пути домой, он рассказал, что на этой встрече речь также шла о необходимости «расширения программ подготовки и обучения» военнослужащих других стран Североатлантического альянса, в том числе государств Балтии. Кроме того, обсуждались пути повышения эффективности сбора и обмена разведывательной информацией в рамках НАТО, в первую очередь — по России.

«Нам действительно пора уже добиться какого-то прогресса» в этой области, указал министр.

По его утверждению, США и НАТО по-прежнему обеспокоены действиями России в отношении Украины и опасаются, что нечто подобное может произойти в каком-то другом районе Европы. «Страны НАТО, безусловно, этим встревожены», — сказал Картер. Западные «санкции оказывают воздействие на российскую экономику», однако это не привело к изменению политики Москвы, — полагает глава Пентагона.

Поэтому, продолжил он, страны НАТО «должны адаптироваться к этой реальности в долгосрочной перспективе». В связи с этим, по словам Картера, требуются новые шаги со стороны альянса в целях укрепления коллективной обороны и безопасности, в том числе дополнительные учения и программы подготовки.

В совещании в Штутгарте по приглашению главы Пентагона участвовали руководители ряда региональных и функциональных командований вооруженных сил США, в том числе командования специальных операций и киберкомандования, а также американские послы в странах Центральной и Восточной Европы. Встреча продолжалась более четырех часов. По словам Картера, каких-либо решений принято не было, но обсуждение возможных шагов в связи с ситуацией вокруг Украины носило вполне конкретный характер.

Совещание в штаб-квартире Европейского командования ВС США состоялось накануне саммита «семерки», который пройдет 7—8 июня в Германии. Ожидается, что события на Украине и отношения с Россией будут там одной из основных тем дискуссий.

Великобритания готова
снова разместить на своей
территории ядерные ракеты
США в условиях усиливающейся напряженности в отношениях с Россией.

Об этом заявил глава МИД страны Филип Хаммонд.

Министр пояснил, что Британия должна посылать президенту РФ Владимиру Путину «ясные сигналы» в ответ на «тревожные знаки» возросшей военной активности России, включая установку ракет в Калининграде.

«Мы должны посылать четкие сигналы России о том, что мы не позволим ей пересекать нашу красную черту», — заявил министр.

Хаммонд добавил, что возможность размещения ядерных ракет США пока остается гипотетической, поскольку, по его мнению, Запад все же не хочет инициировать «лишние провокации» и развязывать новый этап гонки вооружений в условиях продолжающегося конфликта на Украине.

Ранее начальник ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск РФ генерал-майор Михаил Матвеевский сообщил, что ракетная бригада Вооруженных сил России, дислоцированная
в Калининградской области, к 2018 году, как и все остальные ракетные бригады, будет перевооружена на оперативно-тактические
комплексы (ОТРК) «Искандер-М».

В начале июня директор департамента МИД РФ по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Михаил Ульянов заявил, что Россия имеет право при необходимости размещать ядерное оружие на своей территории, в том числе в Крыму.

Кризис на Украине все
ухудшается, а мирный
процесс заходит в тупик.
И двухпартийная коалиция в американском конгрессе решила бросить вызов президенту Обаме и европейским союзникам США: они вынуждают администрацию вооружить Киев.

Как сообщает New York Times, Сенат включил в законопроект о военной политике США положения, предусматривающие поставку Украине бронебойных систем, гранатометов и боеприпасов для «борьбы с пророссийскими сепаратистами».

В помощь Украине выделено 300 миллионов долларов, но законопроект запрещает администрации тратить более половины этой суммы, если пятая ее часть не пойдет на наступательные вооружения. Аналогичный законопроект одобрила Палата представителей конгресса.

До сегодняшнего дня администрация Обамы отказывалась одобрить поставки смертельного вооружения, чтобы не обострять конфликт и «не давать президенту Путину повод для новых вторжений», пишет автор статьи.

Стремление законодателей вооружить Киев грозит рассорить США с их ключевыми союзниками, особенно Германией и Францией. А ведь сейчас администрация Обамы пытается показать, что Запад единодушно намерен продлить европейские экономические санкции против России. Их срок истекает в конце июля, напоминает New York Times.

Президент Обама уже отклонял законопроект о поставках Украине смертельного оружия. Теперь, считает автор статьи, законотворцы пытаются снова надавить на Белый дом.

Сенатор и председатель комитета Сената по вооруженным силам Джон Маккейн заверил, что обострения конфликта и распада международной коалиции можно не опасаться. В интервью политик заявил, что «в жизни не видел таких
позорных и бесчестных нападений», как на Украине. По его словам, на «российскую агрессию» пока никто не ответил достойно. Кроме того, Маккейна «несколько озадачила стойкое нежелание» властей отправлять Киеву оружие.

На этой неделе США посетил украинский премьер-министр Арсений Яценюк, и к его просьбе о финансовой и военной помощи отнеслись с сочувствием, сообщает New York Times. Конгрессмен- демократ от Калифорнии Адам Шифф рассказал газете, что законодатели от обеих партий поддерживают поставку смертельного оружия Киеву. Однако Белый дом по-прежнему против. В доказательство своих слов он напомнил о недавнем выступлении в Киеве постоянного представителя США при ООН Саманты Пауэр. Она призывала противостоять «российской дезинформации», но о поставках оружия не упомянула.

Конгресс выбрал не самое подходящее время, чтобы давить на Белый дом. В последнее время российский президент неоднократно обвинял Киев в нарушении Минских соглашений, одновременно призывая США и их европейских союзников надавить на украинские власти. Стремление законодателей помочь Украине оружием может подорвать доверие к словам Обамы о том, что США не видят военного способа разрешить украинский конфликт.

«Никогда не видел таких ожесточенных споров. Они напомнили мне времена, когда СССР вторгся в Афганистан», — утверждает директор вашингтонского Института имени Кеннана политолог Мэтью Рожанский.

По мнению эксперта, у обеих сторон веские аргументы, однако, если США поставят оружие, они будут считаться «государством, ведущим опосредованную войну с Россией — единственной страной на планете, которая может уничтожить Соединенные Штаты».

Противники законопроекта считают, что у Вашингтона просто нет столько оружия, чтобы украинские войска смогли победить ополченцев, которых поддерживает Россия. Кроме того, непонятно, хватит ли украинской армии умения использовать американское оружие.

«Если играете в шахматы с Россией, нужно думать на два хода вперед. Боюсь, этот шаг сможет спровоцировать крупную конфронтацию Востока с Западом», — заявил New York Times сенатор Ангус Кинг, скептически относящийся к поставкам оружия Киеву.

Американский генерал
Бен Ходжес фактически
дезавуировал свою угрозу разместить бронетехнику вдоль границ России, прозвучавшую в начале недели. Он заявил, что, возможно, «Абрамсы» останутся на местах постоянной дислокации в ФРГ.

В Госдуме признали, что Пентагон несколько сбавил тон, однако стратегически расклад сил это не меняет.

Командующий сухопутными войсками США в Европе генерал- лейтенант Бен Ходжес заявил, что тяжелые вооружения США могут разместить не в Восточной Европе и Прибалтике, а все же только в Германии. «Вся техника может находиться в Германии, чтобы мы могли использовать на ротационной основе бригаду солдат, ежегодно прибывающих из США на два-три месяца. Они могли бы пользоваться складами в Графенвере и Мангейме», — сказал генерал-лейтенант.

Впрочем, он добавил: «Мы также рассматриваем возможность размещения» этой техники «в странах Восточной Европы — Польше и так далее». «Это упростило бы проведение подготовки с союзниками в данных государствах», — пояснил Ходжес. Но генерал напомнил, что окончательное решение — за министром обороны Эштоном Картером, не исключив, что это решение будет оглашено на следующей неделе в Брюсселе во время очередной встречи глав военных ведомств стран НАТО.

По словам Ходжеса, речь идет о заблаговременном размещении в Европе «примерно 250 танков M1 Abrams, боевых машин пехоты M2 Bradley и 155-миллиметровых самоходных гаубиц Paladin. «Вся остальная смежная подвижная техника — ремонтная, медицинская, связи, инженерно- саперная и т. п.», — заявил Ходжес. Он подчеркнул, что вопрос о переброске дополнительных партий бронетехники из США не стоит. Вооружения, которые, возможно, будут размещаться в Восточной Европе, представляют собой «тот же самый набор снаряжения» бронетанковой бригады, направленной ранее в Европу из Форт-Худа (штат Техас), заверил генерал.

Еще несколько дней назад Ходжес говорил, что США планируют разместить тяжелые вооружения как раз в центральной Европе, в том числе в Прибалтике. Польша и Литва подтвердили факт переговоров по этому поводу. А в Эстонии и Латвии приветствовали предложение Пентагона. Пока же США перебросили в Европу только несколько штурмовиков A-10 и истребителей F-15.

Также в среду британская Times сообщила, что около 150 американских морских пехотинцев США будут размещены в сентябре на кораблях стран НАТО в Средиземном море. Вместе с тремя конвертопланами Osprey (сочетающими возможности самолетов и вертолетов) «морские котики» разместятся на десантном вертолетоносце британских ВМС Ocean, а также на авианосце ВМС Италии Cavour, кораблях Испании, Франции и Нидерландов, пишет газета.

Помимо кризиса на Ближнем Востоке, отмечает Times, целью размещения морпехов является «быстрое реагирование на случай действий России против стран альянса в Восточной Европе». Решение принято после сообщений о намерении Вашингтона «развернуть танки, другую тяжелую технику в Польше и в странах Балтии», подчеркивается в статье.

Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ) счел, что Пентагон «сбавил тон, правда, с символической точки зрения, для общественности, успокоения обстановки». Однако, по сути, с политической точки зрения суть дела это не меняет, подчеркнул парламентарий, напомнив, что в Германии со времен Второй мировой войны столь серьезно не нарастала угроза размещения оружия.

Есть ряд соглашений, заключенных при слиянии Западной и Восточной Германии, о том, что, например, на территории бывшей ГДР не будет размещено ядерное оружие. Была также устная договоренность и по обычному вооружению, которую «Америка уже давно нарушила», посетовал депутат.

«Так что для нас ничего не меняется, какая разница?! — заметил собеседник в интервью газете ВЗГЛЯД. — Да, из Германии путь удлиняется, но не более чем на несколько часов — до границы с Белоруссией и Россией. Если бы это разместили в Польше или Прибалтике, стратегически такие угрозы несущественны, но с символической точки зрения они важны. Не против какой-то пресловутой Северной Кореи или Ирана, как они раньше говорили в связи с размещением ПРО, а совершенно четко и ясно — это против России. И Россия должна была бы реагировать», — пояснил парламентарий.

Пока генерал Ходжес делал слегка примирительное заявление, генсек НАТО Йенс Столтенберг и главнокомандующий
Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, другой американский генерал Филип Бридлав продолжали ужесточать свою риторику. В своей статье в Wall Street Journal они, по сути, объявили Россию такой же угрозой для Запада, как и боевиков ИГИЛ.

«На юге от нас „Исламское государство“ и другие экстремистские группы сеют хаос и подстрекают к совершению террористических атак от Парижа до Техаса, — написали Столтенберг и Бридлав. — На востоке Россия навязывает свою волю соседям без учета их суверенитета». По мнению авторов, начатые в центре Европы, в частности в Прибалтике, учения «Союзнический щит» (Allied Shield) продемонстрируют, что «альянс может развернуть силы где угодно на территории НАТО в течение нескольких дней» и способен справиться с любым вызовом. НАТО необходимо быстро реагировать и быстро претворять решения в жизнь, призывают они.

Напомним, президент США Барак Обама осенью прошлого года назвал в ряду главных мировых угроз вирус Эбола, террор в Сирии и Ираке, а также действия России в Европе. Тогда глава МИД России Сергей Лавров сравнил речь президента США с докладами «министерства правды» из романов Оруэлла. А председатель кабинета министров Дмитрий Медведев назвал слова Обамы «аберрацией в мозгах».

Руководитель Центра международной безопасности РАН Алексей Арбатов тоже считает слова
Ходжеса признаком того, что Пентагон смягчил риторику. «С точки зрения российской безопасности, размещение в центре Европы менее тревожно, чем рядом с российскими границами, — сказал эксперт. — Хотя решение еще не принято. Произошла утечка в прессу. Там наверняка обсуждаются разные варианты».

«Даже если бы это размещение было в Прибалтике, я не считаю, что оно создало бы какую-то военную угрозу для России, — сказал Арбатов газете ВЗГЛЯД. — Силы, которые планировалось разместить в странах Восточной Европы, не представляют из себя какой-то ударный кулак, бронированный под прикрытием авиации, ракет и артиллерии, который мог бы совершить какое-то вторжение», — отметил собеседник.

Эксперт напомнил, что Пентагон предполагал разместить технику для 5 тысяч военнослужащих, а это всего одна бригада, в то время как российская армия насчитывает миллион человек.

Однако «в политическом отношении появление у нас под боком сотен единиц бронетехники, переброска в Европу ударных самолетов фронтовой авиации, бомбардировщиков, конечно же, нагнетают напряженность, это всегда расценивается как угроза», отметил собеседник.

Что касается заявления Столтенберга и Бридлава, приравнявших Россию к боевикам ИГИЛ, это уже не в первый раз, ранее Обама поставил нашу страну между «ИГ» и лихорадкой Эбола, напомнил собеседник. «Так что нам не привыкать к таким заявлениям, которые, кстати, по моему опыту, осуждает подавляющее большинство респектабельных американских политиков, деятелей, центров, фондов, они считают, что это совершенно безответственный способ — высказывать такие мысли на государственном уровне», — заметил Арбатов.

Также в среду пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что Россию не могут не беспокоить действия НАТО, направленные на изменение стратегического баланса сил в мире.

Белоруссия видит для себя новые риски в связи с размещением у ее границ дополнительных войск НАТО, в том числе оснащенных тяжелым вооружением, наряду с усилением авиационной составляющей НАТО в странах Балтии и Польше, заявил ТАСС министр обороны республики, генерал-лейтенант Андрей Равков. Данные аспекты учтены при формировании Плана подготовки Вооруженных сил в 2014–2015 учебном году.

Однако Равков напомнил, что Белоруссия при этом продолжает с НАТО диалог в рамках Совета евроатлантического партнерства, а также программы НАТО «Партнерство ради мира». По его словам, белорусские представители принимают участие в конференциях, заседаниях и семинарах, проходят обучение на курсах НАТО различной направленности.

Взаимодействие с НАТО отвечает национальным интересам страны и не скажется на союзнических отношениях с Москвой, заверил Равков.

Начальник штаба сухопутных войск США генерал Реймонд Одиерно заявил, что необходимо значительно нарастить численность американских войск, которые в случае возникновения конфликта с Россией могли бы быть передислоцированы в Европу.

«Это позволило бы нам быстро усилить НАТО, если бы возникла необходимость. Мы надеемся, что русские не создадут кризис, но мы всегда должны быть готовы. Мы должны решить, как укрепить передовые силы», — сказал Одиерно в интервью газете The Wall Street Journal.

Также американский генерал добавил, что он намерен разместить в Германии дополнительное количество военной техники, которой будет достаточно для оснащения бригады, в том числе танки и БМП, чтобы позволить быстрее развернуть военные силы на территории Европы.

Более того, Реймонд Одиерно хочет подготовить для отправки в Европу 4-ю пехотную дивизию, которая на данный момент дислоцируется в штате Колорадо. Данный аспект означает, что солдаты из этой дивизии, вертолеты и специалисты по логистике будут регулярно направляться на территорию Европы для участия в военных учениях. Это позволит дивизионной разведке сосредоточиться на угрозе со стороны России, а тем, кто отвечает в дивизии за планирование,
проанализировать возможности американских союзников.

По словам Одиерно, армия США могла бы сделать больше, чтобы помочь Украине защитить себя от военной агрессии России. «Это сдержало бы любую возможную в будущем эскалацию конфликта», — подчеркнул генерал. Кроме этого, Реймонд Одиерно выразил беспокойство по поводу сокращения численности армии США. «Я очень обеспокоен численностью сил, нельзя, чтобы их было меньше 450 тысяч. Если это произойдет, то нам придется прекратить делать что- либо. Мы не сможем поддерживать необходимую численность и на Ближнем Востоке, и в Европе, плюс в Южной Корее и в тихоокеанском регионе. От чего-то придется отказаться», — говорит начальник штаба сухопутных войск США.

23 июня Министр обороны США Эштон Картер объявил о решении Соединенных Штатов разместить танки, артиллерию и другую военную технику в Восточной и Центральной Европе, чтобы «успокоить» своих европейских союзников.

18 июня CNN со ссылкой на источники сообщал, что США примут решение о размещении оружия в Европе на следующей неделе.

15 июня, в Литве подтвердили размещение тяжелого вооружения США в странах Балтии и Восточной Европы.

После сообщений о размещении вооружений российский президент Владимир Путин пообещал для РФ 40 новых ядерных ракет, пробивающих «любую» ПРО.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг с опаской прокомментировал заявление Президента России.