Война на пороге Европы

Ответить


Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
Смайлики
O:-) :) :( ;) :-P 8-) :D :-[ =-O :-* :'( :-X >:o :-| :- *JOKINGLY* ]:-> [:-} *KISSED* :-! *TIRED* *STOP* *KISSING* @}->-- *THUMBS UP* *MAIL* *SCRATCH*
Ещё смайлики…
BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Война на пороге Европы

Re: Война на пороге Европы

Сообщение аз » 04 авг 2016, 22:19:02

А разве данный форум не для выражения собственных мыслей?

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 11 июл 2015, 14:11:39

Генштаб армии США готовится к войне с Россией и планирует переброску в Европу войск и техники

Начальник штаба сухопутных войск США генерал Реймонд Одиерно заявил, что необходимо значительно нарастить численность американских войск, которые в случае возникновения конфликта с Россией могли бы быть передислоцированы в Европу.

«Это позволило бы нам быстро усилить НАТО, если бы возникла необходимость. Мы надеемся, что русские не создадут кризис, но мы всегда должны быть готовы. Мы должны решить, как укрепить передовые силы», — сказал Одиерно в интервью газете The Wall Street Journal.

Также американский генерал добавил, что он намерен разместить в Германии дополнительное количество военной техники, которой будет достаточно для оснащения бригады, в том числе танки и БМП, чтобы позволить быстрее развернуть военные силы на территории Европы.

Более того, Реймонд Одиерно хочет подготовить для отправки в Европу 4-ю пехотную дивизию, которая на данный момент дислоцируется в штате Колорадо. Данный аспект означает, что солдаты из этой дивизии, вертолеты и специалисты по логистике будут регулярно направляться на территорию Европы для участия в военных учениях. Это позволит дивизионной разведке сосредоточиться на угрозе со стороны России, а тем, кто отвечает в дивизии за планирование,
проанализировать возможности американских союзников.

По словам Одиерно, армия США могла бы сделать больше, чтобы помочь Украине защитить себя от военной агрессии России. «Это сдержало бы любую возможную в будущем эскалацию конфликта», — подчеркнул генерал. Кроме этого, Реймонд Одиерно выразил беспокойство по поводу сокращения численности армии США. «Я очень обеспокоен численностью сил, нельзя, чтобы их было меньше 450 тысяч. Если это произойдет, то нам придется прекратить делать что- либо. Мы не сможем поддерживать необходимую численность и на Ближнем Востоке, и в Европе, плюс в Южной Корее и в тихоокеанском регионе. От чего-то придется отказаться», — говорит начальник штаба сухопутных войск США.

23 июня Министр обороны США Эштон Картер объявил о решении Соединенных Штатов разместить танки, артиллерию и другую военную технику в Восточной и Центральной Европе, чтобы «успокоить» своих европейских союзников.

18 июня CNN со ссылкой на источники сообщал, что США примут решение о размещении оружия в Европе на следующей неделе.

15 июня, в Литве подтвердили размещение тяжелого вооружения США в странах Балтии и Восточной Европы.

После сообщений о размещении вооружений российский президент Владимир Путин пообещал для РФ 40 новых ядерных ракет, пробивающих «любую» ПРО.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг с опаской прокомментировал заявление Президента России.

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 17 июн 2015, 16:19:12

Пентагон «отыграл назад» свои
планы выдвинуть танки к границам России


Американский генерал
Бен Ходжес фактически
дезавуировал свою угрозу разместить бронетехнику вдоль границ России, прозвучавшую в начале недели. Он заявил, что, возможно, «Абрамсы» останутся на местах постоянной дислокации в ФРГ.

В Госдуме признали, что Пентагон несколько сбавил тон, однако стратегически расклад сил это не меняет.

Командующий сухопутными войсками США в Европе генерал- лейтенант Бен Ходжес заявил, что тяжелые вооружения США могут разместить не в Восточной Европе и Прибалтике, а все же только в Германии. «Вся техника может находиться в Германии, чтобы мы могли использовать на ротационной основе бригаду солдат, ежегодно прибывающих из США на два-три месяца. Они могли бы пользоваться складами в Графенвере и Мангейме», — сказал генерал-лейтенант.

Впрочем, он добавил: «Мы также рассматриваем возможность размещения» этой техники «в странах Восточной Европы — Польше и так далее». «Это упростило бы проведение подготовки с союзниками в данных государствах», — пояснил Ходжес. Но генерал напомнил, что окончательное решение — за министром обороны Эштоном Картером, не исключив, что это решение будет оглашено на следующей неделе в Брюсселе во время очередной встречи глав военных ведомств стран НАТО.

По словам Ходжеса, речь идет о заблаговременном размещении в Европе «примерно 250 танков M1 Abrams, боевых машин пехоты M2 Bradley и 155-миллиметровых самоходных гаубиц Paladin. «Вся остальная смежная подвижная техника — ремонтная, медицинская, связи, инженерно- саперная и т. п.», — заявил Ходжес. Он подчеркнул, что вопрос о переброске дополнительных партий бронетехники из США не стоит. Вооружения, которые, возможно, будут размещаться в Восточной Европе, представляют собой «тот же самый набор снаряжения» бронетанковой бригады, направленной ранее в Европу из Форт-Худа (штат Техас), заверил генерал.

Еще несколько дней назад Ходжес говорил, что США планируют разместить тяжелые вооружения как раз в центральной Европе, в том числе в Прибалтике. Польша и Литва подтвердили факт переговоров по этому поводу. А в Эстонии и Латвии приветствовали предложение Пентагона. Пока же США перебросили в Европу только несколько штурмовиков A-10 и истребителей F-15.

Также в среду британская Times сообщила, что около 150 американских морских пехотинцев США будут размещены в сентябре на кораблях стран НАТО в Средиземном море. Вместе с тремя конвертопланами Osprey (сочетающими возможности самолетов и вертолетов) «морские котики» разместятся на десантном вертолетоносце британских ВМС Ocean, а также на авианосце ВМС Италии Cavour, кораблях Испании, Франции и Нидерландов, пишет газета.

Помимо кризиса на Ближнем Востоке, отмечает Times, целью размещения морпехов является «быстрое реагирование на случай действий России против стран альянса в Восточной Европе». Решение принято после сообщений о намерении Вашингтона «развернуть танки, другую тяжелую технику в Польше и в странах Балтии», подчеркивается в статье.

Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ) счел, что Пентагон «сбавил тон, правда, с символической точки зрения, для общественности, успокоения обстановки». Однако, по сути, с политической точки зрения суть дела это не меняет, подчеркнул парламентарий, напомнив, что в Германии со времен Второй мировой войны столь серьезно не нарастала угроза размещения оружия.

Есть ряд соглашений, заключенных при слиянии Западной и Восточной Германии, о том, что, например, на территории бывшей ГДР не будет размещено ядерное оружие. Была также устная договоренность и по обычному вооружению, которую «Америка уже давно нарушила», посетовал депутат.

«Так что для нас ничего не меняется, какая разница?! — заметил собеседник в интервью газете ВЗГЛЯД. — Да, из Германии путь удлиняется, но не более чем на несколько часов — до границы с Белоруссией и Россией. Если бы это разместили в Польше или Прибалтике, стратегически такие угрозы несущественны, но с символической точки зрения они важны. Не против какой-то пресловутой Северной Кореи или Ирана, как они раньше говорили в связи с размещением ПРО, а совершенно четко и ясно — это против России. И Россия должна была бы реагировать», — пояснил парламентарий.

Пока генерал Ходжес делал слегка примирительное заявление, генсек НАТО Йенс Столтенберг и главнокомандующий
Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, другой американский генерал Филип Бридлав продолжали ужесточать свою риторику. В своей статье в Wall Street Journal они, по сути, объявили Россию такой же угрозой для Запада, как и боевиков ИГИЛ.

«На юге от нас „Исламское государство“ и другие экстремистские группы сеют хаос и подстрекают к совершению террористических атак от Парижа до Техаса, — написали Столтенберг и Бридлав. — На востоке Россия навязывает свою волю соседям без учета их суверенитета». По мнению авторов, начатые в центре Европы, в частности в Прибалтике, учения «Союзнический щит» (Allied Shield) продемонстрируют, что «альянс может развернуть силы где угодно на территории НАТО в течение нескольких дней» и способен справиться с любым вызовом. НАТО необходимо быстро реагировать и быстро претворять решения в жизнь, призывают они.

Напомним, президент США Барак Обама осенью прошлого года назвал в ряду главных мировых угроз вирус Эбола, террор в Сирии и Ираке, а также действия России в Европе. Тогда глава МИД России Сергей Лавров сравнил речь президента США с докладами «министерства правды» из романов Оруэлла. А председатель кабинета министров Дмитрий Медведев назвал слова Обамы «аберрацией в мозгах».

Руководитель Центра международной безопасности РАН Алексей Арбатов тоже считает слова
Ходжеса признаком того, что Пентагон смягчил риторику. «С точки зрения российской безопасности, размещение в центре Европы менее тревожно, чем рядом с российскими границами, — сказал эксперт. — Хотя решение еще не принято. Произошла утечка в прессу. Там наверняка обсуждаются разные варианты».

«Даже если бы это размещение было в Прибалтике, я не считаю, что оно создало бы какую-то военную угрозу для России, — сказал Арбатов газете ВЗГЛЯД. — Силы, которые планировалось разместить в странах Восточной Европы, не представляют из себя какой-то ударный кулак, бронированный под прикрытием авиации, ракет и артиллерии, который мог бы совершить какое-то вторжение», — отметил собеседник.

Эксперт напомнил, что Пентагон предполагал разместить технику для 5 тысяч военнослужащих, а это всего одна бригада, в то время как российская армия насчитывает миллион человек.

Однако «в политическом отношении появление у нас под боком сотен единиц бронетехники, переброска в Европу ударных самолетов фронтовой авиации, бомбардировщиков, конечно же, нагнетают напряженность, это всегда расценивается как угроза», отметил собеседник.

Что касается заявления Столтенберга и Бридлава, приравнявших Россию к боевикам ИГИЛ, это уже не в первый раз, ранее Обама поставил нашу страну между «ИГ» и лихорадкой Эбола, напомнил собеседник. «Так что нам не привыкать к таким заявлениям, которые, кстати, по моему опыту, осуждает подавляющее большинство респектабельных американских политиков, деятелей, центров, фондов, они считают, что это совершенно безответственный способ — высказывать такие мысли на государственном уровне», — заметил Арбатов.

Также в среду пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что Россию не могут не беспокоить действия НАТО, направленные на изменение стратегического баланса сил в мире.

Белоруссия видит для себя новые риски в связи с размещением у ее границ дополнительных войск НАТО, в том числе оснащенных тяжелым вооружением, наряду с усилением авиационной составляющей НАТО в странах Балтии и Польше, заявил ТАСС министр обороны республики, генерал-лейтенант Андрей Равков. Данные аспекты учтены при формировании Плана подготовки Вооруженных сил в 2014–2015 учебном году.

Однако Равков напомнил, что Белоруссия при этом продолжает с НАТО диалог в рамках Совета евроатлантического партнерства, а также программы НАТО «Партнерство ради мира». По его словам, белорусские представители принимают участие в конференциях, заседаниях и семинарах, проходят обучение на курсах НАТО различной направленности.

Взаимодействие с НАТО отвечает национальным интересам страны и не скажется на союзнических отношениях с Москвой, заверил Равков.

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 12 июн 2015, 21:50:42

Конгресс США толкает Обаму к
войне с Россией, — Нью-Йорк Таймс


Кризис на Украине все
ухудшается, а мирный
процесс заходит в тупик.
И двухпартийная коалиция в американском конгрессе решила бросить вызов президенту Обаме и европейским союзникам США: они вынуждают администрацию вооружить Киев.

Как сообщает New York Times, Сенат включил в законопроект о военной политике США положения, предусматривающие поставку Украине бронебойных систем, гранатометов и боеприпасов для «борьбы с пророссийскими сепаратистами».

В помощь Украине выделено 300 миллионов долларов, но законопроект запрещает администрации тратить более половины этой суммы, если пятая ее часть не пойдет на наступательные вооружения. Аналогичный законопроект одобрила Палата представителей конгресса.

До сегодняшнего дня администрация Обамы отказывалась одобрить поставки смертельного вооружения, чтобы не обострять конфликт и «не давать президенту Путину повод для новых вторжений», пишет автор статьи.

Стремление законодателей вооружить Киев грозит рассорить США с их ключевыми союзниками, особенно Германией и Францией. А ведь сейчас администрация Обамы пытается показать, что Запад единодушно намерен продлить европейские экономические санкции против России. Их срок истекает в конце июля, напоминает New York Times.

Президент Обама уже отклонял законопроект о поставках Украине смертельного оружия. Теперь, считает автор статьи, законотворцы пытаются снова надавить на Белый дом.

Сенатор и председатель комитета Сената по вооруженным силам Джон Маккейн заверил, что обострения конфликта и распада международной коалиции можно не опасаться. В интервью политик заявил, что «в жизни не видел таких
позорных и бесчестных нападений», как на Украине. По его словам, на «российскую агрессию» пока никто не ответил достойно. Кроме того, Маккейна «несколько озадачила стойкое нежелание» властей отправлять Киеву оружие.

На этой неделе США посетил украинский премьер-министр Арсений Яценюк, и к его просьбе о финансовой и военной помощи отнеслись с сочувствием, сообщает New York Times. Конгрессмен- демократ от Калифорнии Адам Шифф рассказал газете, что законодатели от обеих партий поддерживают поставку смертельного оружия Киеву. Однако Белый дом по-прежнему против. В доказательство своих слов он напомнил о недавнем выступлении в Киеве постоянного представителя США при ООН Саманты Пауэр. Она призывала противостоять «российской дезинформации», но о поставках оружия не упомянула.

Конгресс выбрал не самое подходящее время, чтобы давить на Белый дом. В последнее время российский президент неоднократно обвинял Киев в нарушении Минских соглашений, одновременно призывая США и их европейских союзников надавить на украинские власти. Стремление законодателей помочь Украине оружием может подорвать доверие к словам Обамы о том, что США не видят военного способа разрешить украинский конфликт.

«Никогда не видел таких ожесточенных споров. Они напомнили мне времена, когда СССР вторгся в Афганистан», — утверждает директор вашингтонского Института имени Кеннана политолог Мэтью Рожанский.

По мнению эксперта, у обеих сторон веские аргументы, однако, если США поставят оружие, они будут считаться «государством, ведущим опосредованную войну с Россией — единственной страной на планете, которая может уничтожить Соединенные Штаты».

Противники законопроекта считают, что у Вашингтона просто нет столько оружия, чтобы украинские войска смогли победить ополченцев, которых поддерживает Россия. Кроме того, непонятно, хватит ли украинской армии умения использовать американское оружие.

«Если играете в шахматы с Россией, нужно думать на два хода вперед. Боюсь, этот шаг сможет спровоцировать крупную конфронтацию Востока с Западом», — заявил New York Times сенатор Ангус Кинг, скептически относящийся к поставкам оружия Киеву.

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 08 июн 2015, 11:55:33

Великобритания готова разместить у себя ядерные ракеты США

Великобритания готова
снова разместить на своей
территории ядерные ракеты
США в условиях усиливающейся напряженности в отношениях с Россией.

Об этом заявил глава МИД страны Филип Хаммонд.

Министр пояснил, что Британия должна посылать президенту РФ Владимиру Путину «ясные сигналы» в ответ на «тревожные знаки» возросшей военной активности России, включая установку ракет в Калининграде.

«Мы должны посылать четкие сигналы России о том, что мы не позволим ей пересекать нашу красную черту», — заявил министр.

Хаммонд добавил, что возможность размещения ядерных ракет США пока остается гипотетической, поскольку, по его мнению, Запад все же не хочет инициировать «лишние провокации» и развязывать новый этап гонки вооружений в условиях продолжающегося конфликта на Украине.

Ранее начальник ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск РФ генерал-майор Михаил Матвеевский сообщил, что ракетная бригада Вооруженных сил России, дислоцированная
в Калининградской области, к 2018 году, как и все остальные ракетные бригады, будет перевооружена на оперативно-тактические
комплексы (ОТРК) «Искандер-М».

В начале июня директор департамента МИД РФ по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Михаил Ульянов заявил, что Россия имеет право при необходимости размещать ядерное оружие на своей территории, в том числе в Крыму.

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 06 июн 2015, 12:04:15

Пентагон планирует новые
мероприятия в военной области в
связи с обострением на Украине и
для сдерживания России


США рассматривают возможность увеличения числа
военных учений НАТО в Европе в связи с ситуацией на Украине и политикой России.

Об этом сообщил в пятницу журналистам глава Пентагона Эштон Картер по итогам совещания в штаб-квартире Европейского командования вооруженных сил США в германском Штутгарте.

Беседуя с репортерами на борту самолета по пути домой, он рассказал, что на этой встрече речь также шла о необходимости «расширения программ подготовки и обучения» военнослужащих других стран Североатлантического альянса, в том числе государств Балтии. Кроме того, обсуждались пути повышения эффективности сбора и обмена разведывательной информацией в рамках НАТО, в первую очередь — по России.

«Нам действительно пора уже добиться какого-то прогресса» в этой области, указал министр.

По его утверждению, США и НАТО по-прежнему обеспокоены действиями России в отношении Украины и опасаются, что нечто подобное может произойти в каком-то другом районе Европы. «Страны НАТО, безусловно, этим встревожены», — сказал Картер. Западные «санкции оказывают воздействие на российскую экономику», однако это не привело к изменению политики Москвы, — полагает глава Пентагона.

Поэтому, продолжил он, страны НАТО «должны адаптироваться к этой реальности в долгосрочной перспективе». В связи с этим, по словам Картера, требуются новые шаги со стороны альянса в целях укрепления коллективной обороны и безопасности, в том числе дополнительные учения и программы подготовки.

В совещании в Штутгарте по приглашению главы Пентагона участвовали руководители ряда региональных и функциональных командований вооруженных сил США, в том числе командования специальных операций и киберкомандования, а также американские послы в странах Центральной и Восточной Европы. Встреча продолжалась более четырех часов. По словам Картера, каких-либо решений принято не было, но обсуждение возможных шагов в связи с ситуацией вокруг Украины носило вполне конкретный характер.

Совещание в штаб-квартире Европейского командования ВС США состоялось накануне саммита «семерки», который пройдет 7—8 июня в Германии. Ожидается, что события на Украине и отношения с Россией будут там одной из основных тем дискуссий.

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 05 июн 2015, 22:19:37

Польша вооружит 100 тысяч добровольцев из
военизированных гражданских
организаций


Вооружать добровольцев начнут 17 сентября — в годовщину начала «советской оккупации» восточной части Польши (освобождения Западных Украины и Белоруссии) в 1939 году.

Антироссийская направленность акции не скрывается.

В скором времени Минобороны Польши начнет вооружать военизированные организации, в которые вступают польские граждане, на фоне конфликта на Украине опасающиеся нападения России, сообщает Инопресса со ссылкой на немецкую газету Die Welt.

Независимые военизированные организации вроде FOP (Федерация оборонных организаций) и Strzelec («Стрелец») получат от Минобороны Польши вооружение, боеприпасы и доступ к стрельбищам. Также военные инструкторы подобных организаций будут проходит обучение в Высшей школе сухопутных войск во Вроцлаве, пишет Йорг Винтербауэр.

Официально FOP, которую возглавит советник Минобороны Польши и НАТО в вопросах обучения украинских военнослужащих, бывший генерал Богуслав Пацек, начнет свою деятельность 17 сентября — в годовщину начала «советской оккупации» восточной части Польши (освобождения Западных Украины и Белоруссии) в 1939 году.

В FOP, как говорится в материале, войдет семь уже существующих польских военизированных организаций, обучающих граждан стрельбе из оружия, использованию ручных гранат и штурму зданий. В новой организации, по оценке Пацека, будет состоять минимум 100 тыс. человек, а основными задачами станут воспитание патриотизма и готовности защищать свою страну у молодежи, помощь властям в мирное время в случае чрезвычайных ситуаций, к примеру во время наводнений, а также выполнение функций подразделений территориальной обороны в случае военных действий. Кроме того, организация, как считает Пацек, сможет оказывать
помощь мирному населению, регулировать дорожное движение и даже выполнять армейские функции.

Изображение

Однако у добровольческих военизированных объединений, замечает автор статьи, уже появились критики, требующие вложить предназначенные для «солдат-любителей» средства в модернизацию действующей армии. Они приводят тот аргумент, что в случае реальной войны от подобных организаций не будет никакого стратегического толка: они
не смогут противостоять современной армии.

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 28 май 2015, 03:25:23

НАТО пригрозила России ядерным ударом

Заявления руководства
НАТО продолжают поражать
мировую прессу —на этот раз официальный представитель Альянса, генерал Петр Павел заявил,что военный блок применит против России ядерное оружие. Правда, он постарался смягчить угрозу оговорками о том, что ядерный удар будет «тактическим» и только в случае «агрессии противника».

Генерал также заявил на конференции по безопасности в Праге, что «при желании Россия сможет оккупировать Прибалтику и Киев за двое суток». Подобные выводы, кстати, были давно уже сделаны мировыми военными экспертами, «теневым ЦРУ» Stratfor — вот только Россия, по мнению ведущих дипломатов, журналистов и политиков мира не собирается ни атаковать Украину, ни «захватывать» мини- страны Прибалтики. Кстати, своим заявлением генерал НАТО дезавуировал слова Вашингтона о том, что США «не будут воевать за Украину» при любых раскладах.

Добавим, что генерал Петр Павел с 1 июня 2015 года станет председателем военного комитета НАТО, в том числе отвечающим за объявление альянсом войны.

«НАТО имеет один существенный недостаток. Для того, чтобы принять оперативное решение нам нужно согласие всех членов альянса — 28 стран. Безусловно, это тормозит оперативность действий. Россия же примет такое решение в считанные минуты», — пугает генерал «русской угрозой». Он добавил, что НАТО «пришлось бы принимать решение о применении тактического ядерного оружия как крайней меры».

Тут, увы, стоит вспомнить — слова бывшего ведущего аналитика АНБ Джона Шиндлера. Он сообщил, что высокопоставленный генерал НАТО признался — Третья мировая война,
по мнению альянса, может начаться летом 2015 года. «Мы, вероятно, окажется в состоянии войны этим летом — и если повезет, она не будет ядерной»,— поделился представитель НАТО с бывшим военнослужащим ВМС США и профессиональным разведчиком АНБ.

Что же, главнокомандующий европейских сил НАТО Филлип Бридлав уже заявлял, что альянс теперь уже не воспринимает Россию как партнера. Ранее руководство НАТО, представители Пентангона и ЦРУ уже заявляли, что Россия — противник и даже враг. Генсек НАТО Йенс Столтенберг тоже официально сообщал, что возврат к мирному практическому сотрудничеству с Россией невозможен.

Вот только именно войска НАТО не только «дефилируют» по странам ЕС, а специалисты США — учат европейских пилотов (неядерных стран!) применять против России атомное оружие, но и окружают РФ. Например, на расстоянии 1000 км. от Москвы в Прибалтике расположены танковые соединения, а в приграничные страны переброшен удвоенный ударный контингент НАТО.

А может, в НАТО забыли интервью CNN? То, в котором президент США заявил — он «не считает войну между Россией и США мудрым решением» для всего мира, но, фактически, допустил ее возможность. Или заявления замгоссекретаря госдепа США, сообщившей — Белый дом «не исключает военных вариантов ответа на политику РФ»?

Видимо, говоря про «вражескую Россию», Обама запамятовал гигантский список интервенций, оккупаций, аннексий и вмешательств США — эксперты и историки посчитали, что Америка вмешивалась в дела по крайней мере 50 стран свыше 130 раз за 121 год?

Кстати, ранее сенсационное признание сделал глава разведки Франции генерал Кристоф Гомар — заявив, что российские войска никогда не вторгались на Украину, а разведка США фальсифицирует данные о «вторжениях». До этого адмирал США чуть раньше поразил мир признанием — российские бомбардировщики и истребители никогда не нарушали международных правил, летая рядом с США и странами НАТО.

Его слова подтвердил и бывший генерал НАТО Харальд Куят — в интервью немецкому порталу Web.de признавший, что «Россия своими „военными маневрами“ не нарушала границы никаких государств». В отличие от США — с 1981 по 1983 годы американские бомбардировщики несколько раз в неделю «патрулировали в направлении советского воздушного пространства», отворачивая лишь в последний момент перед нарушением государственной границы.

«Как позже признавались военные, «эти действия были направлены на проверку плотности радиолокационного поля системы ПВО СССР и демонстрацию возможностей США по ведению ядерной войны»,— рассказывает пресса.

Впрочем, газета Frankfurter Allgemeine Zeitung уже публиковала сенсационную новость — впервые с момента окончания «холодной войны» НАТО и Министерство обороны России организовали «красный телефон». Он нужен для срочной связи военного руководства НАТО и России — чтобы
постараться «разрулить» конфликтные ситуации до того, как страны начнут «последнюю войну человечества».

Вот только по данным общепланетарного опроса, проведенного в 2014 году, жители многих стран мира назвали главной угрозой для безопасности на планете… верно, США.

Не Россию — а именно лидера НАТО.

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 27 май 2015, 19:18:15

Штаты - Македонии:Есть «Турецкий поток»? Тогда мы идем к вам!

МакМайдан. Хронология событий

Заваруха началась с того, что включился «национальный фактор» - возникла напряженность с соседней Албанией, поскольку албанцев, проживающих в Македонии, косвенно обвинили в пособничестве боевикам, которые 9 мая устроили беспорядки в Куманово, где погибли македонские полицейские. Потом лидер оппозиции, мэр города Струмица, Зоран Заев опубликовал записи телефонных разговоров, якобы изобличающих нынешнего премьера Николу Груневского в получении взятки за подписание контракта с Россией на строительство «Турецкого потока».

Далее включилась стандартная логика «цветных революций»: многотысячный митинг «нищего народа» перед Домом правительства с импортной аппаратурой и профессионально выполненными транспарантами «Долой Николу» (даром, что печенек не было), а затем и бессрочная акция протеста с палаточным лагерестоянием.

Одновременно с оппозицией, буквально на расстоянии километра, свой лагерь развернули и сторонники нынешнего руководства. Затем штаб оппозиции был перенесен в вотчину Заева – Струмицу. Жители города, ясное дело, были не в восторге от происходящего у них под окнами, и потребовали отставки Заева с поста мэра. Вдобавок была опубликована видеозапись, изобличающая самого главу оппозиции – на кадрах Заев вымогает взятку.

После этого инцидента Зоран в отставку не подал, но в срочном порядке уехал в Страсбург, видимо за очередной порцией инструкций. Сейчас на скопьском фронте без перемен: в Македонии по-летнему жарко, но спокойно – люди расслаблено сидят на лужайках возле палаток, в магазинах и банках тоже штиль. Паники и выкриков практически нет.

Думаю, ответ на вопрос о том, кто организатор этого «МакМайдана», очевиден. Беспорядки и этническая нестабильность, а также свержение легитимной власти под предлогом «насаждения демократии» (почерк просчитывается на «раз-два») - отработанная схема США. Вполне вероятно, что Штаты и не планировали молниеносную революцию, а хотели просто припугнуть македонские власти, ведь те посмели сказать предварительное «да» нашему «Турецкому потоку». А этот газопровод по экономическим и политическим соображениям, понятное дело, как заноза в одном месте для Вашингтона, и они предпримут максимум усилий, чтобы проект не состоялся, как это было с Болгарией и «Южным потоком». А уж сейчас, когда США открыто идут на конфронтацию с Россией и стремятся нас «изолировать» и «разорвать в клочья», новый газопровод стал «стратегической высотой» для антироссийской политики Штатов.

На данный момент, «МакМайдан» - слишком вялотекущий проект: на митинг в Скопье вышло всего несколько тысяч (Госдеп денег мало
выделил, что ли?), да и Груневский не собирается покидать свой пост. Так что даже припугнуть Македонию у Штатов получилось плохо. Хотя, я не исключаю вариант второй и третьей попытки Вашингтона. В Киеве у них тоже не сразу получилось. Вот только Македония – не Украина, народ отлично помнит Сербию и Косово, и не поддастся на провокации госдеповских спецов.

Zolotoy

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 27 май 2015, 16:06:31

Балканы в огне: В Сербии готовятся теракты для дестабилизации региона (ВИДЕО)

ЦРУ снова занялось
Сербией.В стране готовилась
серия терактов, которые должны совершить албанские экстремисты. Что это, месть за пророссийскую позицию или стремление вновь поджечь весь регион?

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 27 май 2015, 16:02:01

Обама заявил, что позиция России по Украине стала более агрессивной. Констатация провала переговоров?

По итогам визитов Керри и Нуланд и последующих споров «кто кого переиграл и кто что слил», ситуацию вчера прокомментировал Обама. И прокомментировал, прямо скажем, недвусмысленно.

По оценке главы Белого дома, для Североатлантического альянса наступает «сложное и очень важное время».

Россия «занимает все более агрессивную позицию» по Украине. Такое мнение высказал во вторник президент США Барак Обама в ходе переговоров с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом.

По его оценке, для Североатлантического альянса наступает «сложное и очень важное время». Обама убежден, что НАТО продолжает поддерживать Украину.

Столтенберг в очередной раз высказался за полное выполнение минских договоренностей, назвав их «путем к миру» и призвав Россию вывести войска с территории Украины.

Позднее высказывание Обамы прокомментировали в Кремле.

«Вы знаете, не новое утверждение, и реакция на подобное утверждение уже звучала неоднократно, поэтому мы не видим необходимости в какой-либо новой реакции», — заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, передает РИА «Новости».

По мнению аналитика Бориса Рожина: «Обама фактически заявил, что дипломатические переговоры, которые впервые за длительное время прошли между РФ и США (а это единственный дипломатический способ прекратить войну, минский формат заведомо тупиковый), окончились безрезультатно и Россия с точки зрения США заняла еще более «агрессивную» позицию.

На деле, скорее все осталось на уровне все той же гибридной войны, так как РФ выполнять ультиматум Обамы отказывается, а Обама отказывается признавать претензии России на сохранение влияния на захваченной США Украине.

Этот тупик одни уже поспешили окрестить «хитрой многоходовочкой», другие — «полным сливом». На деле, на уровне стратегии все осталось как было.

Зловещие фразы про «сложные и важные времена» звучат вполне себе серьезно, так как при неустранимом антагонизме двух главных игроков в украинском конфликте, ситуация может развиваться лишь в конфронтационном направлении.

Будут ли еще попытки решить вопрос без большой крови, увидим по активности американской дипломатии на российском направлении в ближайшее время. Озвученный Столтенбергом посыл, что «путь к миру еще есть», говорит о том, что сейчас события ведут стороны к силовым сценариям.

Собственно, еще чуть раньше Вашингтон Пост откровенно написала, что несмотря на предложения США по сделке с РФ, обнадеживающих результатов по факту нет. Разумеется, издание выражает скорее настроения американских ястребов, требующих более активного вовлечения США в конфликт и постоянно оттаптывающихся на провальной внешней политике Обамы.

Но на данном этапе мрачные обвинения Обамы в адрес России вполне себе подтверждают злорадство неоконов по поводу «президента-слабака», который не может поставить Россию на место теми средствами, которые он избрал. Пресловутые «в клочья» ему ведь припоминает не только российская пропаганда, но и спикеры военно- промышленного лобби вроде Маккейна и Ко.

Речь тут, разумеется, не про идиотов вроде бывшего кандидата в президенты США Кейна, который сегодня, прямо скажем, порадовал утверждениями, что в 2017 году Россия нападет на США и убьет 80% американцев с помощью электромагнитной бомбы, а Обама в заговоре с местными церковными боссами это скрывает от нации. Тут можно сказать, что на запах пороха сразу начинают слетаться городские сумасшедшие вроде этого гражданина Кейна.

Несмотря на то, что все стороны только за выполнение минских соглашений, «каждое утро зачитывают как молитву «Отче наш», но никто их не выполняет и выполнять, судя по всему, не собирается. Такой вот парадокс, хотя на деле — это всего лишь дешевая дипломатическая игра в миролюбие и благие намерения.

Россия на подобные заявления «черного господина» о собственной
агрессивности уже довольно рутинно заявила, что никаких российских войск на Украине нет. В этом плане визиты Керри и Нуланд не зафиксировали каких- то существенных прорывов, а просто показали, насколько далеко зашли противоречия РФ и США и как трудно их привести к общему знаменателю путем переговоров и увещеваний. Ожидаем «сложных и важных времен».

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 20 май 2015, 20:28:59

Начало македонского майдана

Массовые выступления в Македонии идут по классическому сценарию цветных революций,их уже окрестили македонским майданом.

Со стороны оппозиции, поддерживаемой западными странами, на голову действующего правительства сыплются классические обвинения в недостатке демократии, в коррупции.

В центре столицы разбит оппозиционный лагерь, а право демонстрантов на блокирование центральных улиц поддержал посол США в Македонии Джесс Бейли. В протестных акциях участвуют депутаты Европарламента, протестующим оказывается поддержка со стороны западной прессы, обвиняющей высшее руководство страны в диктаторских методах правления. Штабом протестной активности, как и в Грузии в 2003 году, выступает Фонд Сороса, а не Госдепартамент США и ЦРУ, как было в украинской истории.

В данном конфликте Запад преследует геополитические цели.

Первая из них — срыв строительства «Турецкого потока», который должен доставлять газ в Южную и Центральную Европу, по планам проходящего через территорию Турции, Греции, Македонии и Сербии. США заинтересованы в провале «Турецкого потока», чтобы газ шел в Европу из Катара. Таким образом они будут держать руку на вентиле и смогут использовать это в собственных политических интересах.

Второй глобальный проект, попадающий под удар, — это «Новый шелковый путь», инициированный КНР. Финальным этапом «Нового шелкового пути» должен стать отрезок железной дороги, идущей из порта Пирей в Греции через Македонию, Сербию и Венгрию.

Третьей целью является запугивание левого правительства Греции и правого правительства Венгрии, чтобы те не использовали право вето в вопросе пролонгирования санкций против России. В противном случае им угрожают цветные революции.

И четвертое. Запад старается демонстративно наказать страну, которая не участвует в антироссийских акциях.

В Македонии албанцев — четверть населения. Собственно, особенность страны и состоит в мощном албанском факторе. Многие албанские лидеры продвигают концепцию Великой Албании, куда по задумке должны войти Албания, Косово, части Сербии, Македонии и Греции.

Таким образом, кажется реальной угроза новой европейской войны славян против албанцев на территории нескольких стран. Известно, что албанские вооруженные отряды тесно связаны с «Аль-Каидой», «Исламским государством» и наркомафией.

В 2001 году были столкновения между македонской армией и албанскими вооруженными формированиями, увенчавшиеся Орхидским соглашением, подписанными под давлением мирового сообщества. По этому договору албанцы получили широчайшую автономию, о которой русскоязычные регионы Украины даже не мечтают. Сейчас албанцы не идут ни на какие уступки и мирным путем политические разногласия, судя по всему, решать не собираются. Атака албанских террористов на македонскую полицию тому подтверждение.

Таким образом, помимо срыва российского и китайского проектов над Европой нависла реальная угроза межконфессионального конфликта. Война между албанскими мусульманами и православными славянами может быть похожа на противостояние шиитов и суннитов на Ближнем Востоке, охватившее несколько стран региона.

Во многом кризис спровоцировали обвинения лидера оппозиции Зорана Заева в адрес премьер- министра Николы Груевского в прослушке 20 тыс. македонских граждан. Многие считают, что в маленькой Македонии спецслужбы не располагают достаточными ресурсами для одновременной прослушки 20 тыс. человек.

Источник утечки о прослушке — бывший глава разведки Зоран Верушевский, который работал в тесной связке со спецслужбами НАТО. Поэтому сторонники правительства считают, что прослушкой македонских граждан занималась не местная разведка, а спецслужбы стран НАТО, которые передали эту информацию македонской оппозиции. В частности, немецкая разведка БНД по заданию АНБ американской.

Вообще в македонской истории заметен немецкий след. В немецкой прессе правительство Македонии обвиняют в сговоре с террористами: те якобы по заказу правительства атаковали полицейский участок. Надо помнить, что распад Югославии начался после того, как Словению и Хорватию внезапно первой признала Германия. Германия много десятилетий пыталась продвинуться на Балканы и при кайзере, и во времена Третьего рейха. Возможно, мы являемся свидетелями очередного балканского прорыва со стороны Германии.

В ответ на попытку цветного госпереворота сторонники действующей власти провели самый массовый митинг в истории Македонии. На митинге, кстати, звучали лозунги в поддержку России и православия. Позиции правительства усиливает также тот факт, что недавно правящая партия одержала победу на внеочередных
парламентских выборах. Для разрешения конфликта премьер- министр и лидер оппозиции собираются вылететь в Брюссель.

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 13 май 2015, 16:52:55

В случае поражения на Украине США ударят по Европе

Вступая в конфликт с Россией, киевский режим рассчитывал на безусловную и всеобъемлющую помощь со стороны США и Европы. Противостоять ей в одиночку с полуразрушенной экономикой и неготовыми к реальным действиям вооруженными силами, Украина не могла. Последние события, в первую очередь европейского политикума, говорят о том, что надежды на помощь Запада себя не оправдали. А могло ли быть иначе? Давайте разбираться.

Чтобы понять логику действий любой из сторон надо понимать ее интересы. У каждой РАЗУМНОЙ страны/союза политика является логичным продолжением ее интересов. Именно это делает ее предсказуемой, а действия понятными и непротиворечивыми.

Любой субъект геополитики должен выстраивать свои действия из глобального видения своих проблем и интересов. Никакие локальные плюсы не смогут компенсировать геополитических провалов. Соответственно никакие локальные плюсы не могут стать оправданием действий, которые привели к глобальным провалам в политике.

Уяснив общую схему, давайте разбираться в действиях сторон участников регионального украинского конфликта через призму их глобальных интересов. Как бы ни старались представить кризис на Украине, как событие геополитического масштаба, действия главных игроков говорят об обратном.

США

Вашингтон играет сразу на всей доске и всеми фигурами. Сложно найти точку на планете, где у Америки не было бы своей «игры», которая бы, в свою очередь, не велась в рамках глобальной стратегии сохранения мирового доминирования США. Украина не стала исключением.

Цели и задачи американской политики четко определены, понятны и … трудно достижимы. США пытаются встроить себя в новый нарождающийся сейчас миропорядок, при этом не имея ничего из того, что этот мир интересует - ресурсы, промышленность, технологии. То, что от этого всего осталось не соотносится с тем, на что они претендуют.

Прошедшие несколько десятков лет тотального господства Вашингтона, их методы, цели стали восприниматься большей частью мира, как угроза их национальным интересам и даже как угроза существованию. А потому практически весь мир одновременно начал выстраивать свою политику главной нитью которой был - антиамериканизм. Точками кристаллизации данных настроений стали Россия и Китай. А значит, они автоматически становятся и главными мишенями американской внешней политики. Сила тандема Россия-Китай в их территориальной близости и наличии сухопутных коммуникаций, которые контролировать намного сложнее морских. Вторая война против Ирака и кампания в Афганистане показали, что военная сила США во многом уже в прошлом. Выиграть даже региональную войну чисто силовыми методами США уже не могут, а тем более напрямую тягаться против армий мировых держав, которыми являются их главные противники. Следствием этого США приняло доктрину неконтактных войн. То есть войн, которые они ведут чужими руками. Как показали расчеты, это намного дешевле (создание нынешней ситуации на Украине обошлось США в смехотворно малую сумму – 5 млрд. долларов), а значит таких войн можно одновременно вести намного больше и с большими шансами на успех (например, России украинский конфликт уже обернулся на два порядка большими потерями).

Исходя из вышесказанного, действия США логичны, понятны и уже … предсказуемы. А значит, хоть и с большими потерями, будут купированы. Но, если американской доктрине не противопоставить аналогичных действий, то их локальные поражения, в том числе и на Украине, могут обернуться стратегической победой – на локализацию всех конфликтов может банально не хватить ресурсов. Таким образом США встроят себя в мировой порядок и решат свою главную задачу, а если при этом еще и удастся задавить основных конкурентов, то это решение задачи максимум.

Европа

А вот с позицией Европы все гораздо сложнее. Имея потенциал, прежде всего экономический, быть одним из мировых геополитических центров, она практически всегда идет в кильватере американских интересов, не замечая, что они часто не только не совпадают, но и прямо противоречат ее собственным интересам. Именно это и стало причиной того, что позиция Европы в украинском кризисе отличается непостоянством и даже противоречивостью.

Вхождение ЕС в конфликт на стороне США было обусловлено тем, что американский план казался идеальным и реализуемым. Желание быть в стане победителей сыграло с Европой злую шутку. План не сработал, а расплачиваться за ошибки предстояло именно близкой территориально Европе, а не далеким США, которые по сути проиграть эту войну не могут, даже проиграв всю Украину. Для американского плана проигрыш Украины будет досадным недоразумением, нежели настоящим поражением. А вот старушка Европа получила все прелести проигранной войны. Более того, согласно американским планам, раз не удалось достичь результата на Украине, следующей поджигаемой клеткой будет именно Европа. Подыграв США и не достигнув быстрой победы, Европа стала жертвой своей недальновидной политики.

США ради своего будущего не имеет права допустить Европу в состав большой Евразии от Лиссабона до Шанхая, и раз не удалось сжечь мосты между Россией и ЕС (Украину), то придется жечь либо Россию, либо Европу. А чтобы наверняка, то поджигать все сразу. Авось где-то точно полыхнет. Россия морально была готова к этому, а вот Европа, кажется, не ожидала от своего «верного союзника» такой «благодарности».

Такие выводы легко просчитывались и даже озвучивались. А потому, самоубийственные действия европейских политиков могу пояснить только их полной зависимостью от госдепа США. В этом они очень напоминают мне их украинских коллег. Для Европы это уже обернулось проблемами, которые легко могут стать катастрофой, если не сделать резких разворотов в политике. И такие попытки есть.

Это сразу же отразилось и на Украине. Режим хунты, полностью потеряв поддержку Европы, и, поэтому став в ЭТОМ составе неинтересными для США, начал «трансформироваться». Именно изменение позиции Европы вынудило официальный Вашингтон менять стратегию борьбы, очищать киевский режим от фашистского налета и выводить из резерва новые-старые политические фигуры.

Злую шутку с Украиной сыграло то, что геополитические интересы Европы не совпали с интересами их заокеанских партнеров. Вовремя оценив масштабы угрозы, и сделав соответствующие выводы, Европа предала своих «союзников».


P.S

Западный мир раскололся. Вчера президент еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил необычно прямо и жестко о том, что англосаксы (причем так и сказал - англосаксы) сделают все возможное, чтобы расколоть и уничтожить Евросоюз.То есть, англосаксам не удалось подчинить Европу в рамках зоны свободной торговли и превратить ее в свой придаток, поэтому будут разваливать и растаскивать на части.

Первой Греция пойдет на выход.
Затем консерваторы Великобритании (идеологи англосаксов) уже пообещали
референдум о выходе страны из состава ЕС. Ну а дальше все посыпется. Часть стран примкнут к блоку Китай, Казахстан, Россия, Беларусь. Часть стран Европы возможно создадут какой-то более тесный блок с англосаксами. Ополяченная и
отбандеренная Украина в этой новой конфигурации будет каким-то всеобщим изгоем.В ближайшие годы многое изменится.

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 03 май 2015, 14:02:57

Греции — газ, Македонии — бойня.От цветной революции к
нетрадиционной войне


Глава Газпрома Алексей Миллер заявил, что Россия гарантирует Греции поставки 47 миллиардов кубометров газа в год через Турецкий Поток, который затем будет идти дальше на европейский рынок. Так как окончательный маршрут газопровода на участке от Греции к ЕС пока не определен, то более чем вероятно, что он пойдёт через Македонию по маршруту Сербского узла, который планировался как часть Южного Потока, а затем через Венгрию, Австрию и дальше, как Россия и планировала в прошлом году. Однако, есть большое препятствие для осуществления этой стратегии, и это США, которые пытаются превратить неудавшуюся цветную революцию в Македонии в нетрадиционную войну, чтобы устранить саму возможность прокладки такого маршрута, задействуя албанскую террористическую угрозу по сирийскому образцу для достижения своих разрушительных целей.

От цветной революции к нетрадиционной войне

В годы после войны в Югославии США оттачивали и отрабатывали новый метод смены режима, которая следует за рядом заранее предопределенных точек эскалации конфликта. Вашингтон сперва предъявляет прямой или косвенный ультиматум правительству, от которого хочет избавиться, а его отклонение служит сигналом к действию для ранее пассивной сети агентов цветной революции в стране. В случае, если этот план терпит поражение, некоторые из задействованных участников, играющих на дестабилизацию, переходят к запуску сценария нетрадиционной войны. Последним шагом, в случае если и это не удается воплотить, и крупные силы не вмешиваются на дипломатическом уровне (как это было с Россией в сирийском конфликте в сентябре 2013 г.), является повторение ливийского сценария традиционного военного вторжения, которое уже не оставляет сомнений в успешности смены режима.

Примеряя эту схему к Македонии, можно увидеть, как страна до сих пор достаточно успешно сопротивлялась попыткам проведения цветной революции Зораном Заевым, что в свою очередь привело к солидным российским инвестициям в инфраструктуру трубопроводной сети и заложило фундамент договоренностей Путина и Ципраса ранее в этом месяце. Сейчас, когда планы строительства Балканского Потока стремительно набирают поддержку, Штаты понимают, что действовать нужно быстро — планы Москвы необходимо сорвать полностью, отсюда и внезапный всплеск албанского терроризма в Македонии. Несмотря на то, что албанский вопрос стоял настолько остро, что едва ли не столкнул страну в пучину гражданской войны в 2001 году, в целом всё стихло с тех пор, оставив лишь маргинальную группу экстремистов, недовольных щедрыми Охридскими соглашениями, которые гарантировали албанским меньшинствам широкие политические и социальные права. Тем не менее, это не помешало Албании, американской марионетке на Балканах, угрожать дестабилизацией в регионе для создания в итоге Великой Албании.

Албанские волнения

Международный скандал сотряс Белград прошлой осенью, когда албанские националисты при помощи беспилотника запустили флаг Великой Албании времен фашизма над футбольным стадионом во время напряженного матча, угрожая вновь разжечь давно тлеющие на этом участке Балкан противоречия. К счастью, тогда за провокацией не последовало серьезных столкновений и жертв, но вновь проснулся страх того, что украиноподобный исторический ревизионизм ползет по Балканам, опираясь, само собой, на скрытую поддержку США, и открывая новый геоидеологический фронт в новой Холодной Войне.

Немногим ранее премьер-министр Албании Эди Рама подтвердил, что идеи фашистских времен живы и сильны в Тиране, когда официально
выступил за создание Великой Албании. Он говорил о планах страны по захвату сербского Косово
(что было названо им «воссоединением»), называя эти процессы «неизбежными» и «неоспоримыми», а единственным открытым вопросом по его словам остается лишь то, «произойдёт ли это в контексте ЕС, как естественный и понятный всем процесс, или вопреки всему, как реакция на слепоту и лень Евросоюза?» Правительство Сербии вполне ожидаемо ответило возмущением, предостерегая Албанию от «бития в барабаны войны», и говоря, что двум этим территориальным единицам не воссоединиться уже никогда.

Это был лишь первый залп в тиранской автоматной очереди, однако, некоторое время спустя Хашим Тачи, бывший политический лидер террористической Армии Освобождения Косово и министр иностранных дел самоназначенного правительства Косово, сказал, что поедет в Белград, чтобы посетить конференцию, на которую был приглашен. Министр внутренних дел Сербии Небойша Стефанович предупредил, что «если он появится
в Белграде, МВД будет действовать в рамках законодательства и привлечет его к судебной ответственности», так как Тачи был заочно осужден за террористическую деятельность в 1997 году и приговорен к десятилетнему тюремному сроку.

Меньше чем через неделю около сорока лиц, называющих себя членами якобы расформированной Армии Освобождения Косово, та же группировка, которую в свое время возглавлял Тачи, пересекла границу
Косово (находящегося сейчас под оккупацией НАТО и не контролируемого Сербией), совершив нападение на приграничный полицейский пост в Македонии. Они захватили двух офицеров полиции в заложники с угрозами и лозунгами «создания Албанского государства», перед тем, как всего через несколько часов улизнуть назад на территорию, контролируемую НАТО.

Таким образом, как албанский национализм ранее сделал Южный Поток несбыточной мечтой, так и сейчас он нарушает планы по сооружению Балканского Потока, ведь всего за шесть месяцев Албания и Косово беззастенчиво:

— запустили фашистский флаг над Белградом;

— открыто заявили о намерениях возродить Великую Албанию на Балканах;

— возобновили деятельность ирредентистской террористической организации;

— спланировали и осуществили террористическую операцию на границе Македонии.

Наиболее дестабилизирующим фактором во всей этой ситуации является то, что ни Штаты, ни ЕС, ни НАТО не осудили публично ничего из произошедшего. А на деле как Албания, так и Косово, де-юре и де- факто пользуются поддержкой НАТО, при этом Албания является официальным членом, а Косово занято одной из крупнейших военных баз американского контингента в Европе Кэмп- Бондстил.

Эти тревожные факты лишь подтверждают скрытую поддержку Западом албанской агрессии, и укрепляют нас во мнении о конечной цели США — срыве проекта Балканского Потока и планов России в целом.

Прогнозные показатели и ближайшие последствия

Вот, на что следует обращать внимание по мере развития ситуации:

— возможное расширение географии террористических вылазок в приграничных сербских районах с преобладающим албанским населением Санджак и Прешевской долины;

— военное реагирование и официальные заявления со стороны Албании/Косово/США/ НАТО в ответ на террористические вторжения (в Македонию и/или Сербию);

— лояльность политических сил Албании демократически избранному правительству Македонии;

— вероятное «второе дыхание» македонской цветной революции и её возможное развитие по сценарию Евромайдана.

Помимо возможного срыва строительства Балканского Потока и вооруженной формализации Великой Албании, последствия возобновления этнического конфликта на Балканах могут быть такими:

— усиление сербско-македонских связей на почве совместной виктимности;

— укрепление влияния ОДКБ/ДКБ/ Евразийского Союза в окруженных со всех сторон Сербии и Македонии,
которые не являются ни членами ЕС, ни членами НАТО;

— угроза срыва китайского плана прокладки балканского Шёлкового Пути — сооружения скоростной железной дороги от греческого порта Пирей в Будапешт (через Македонию и Сербию);

— вероятное теневое вмешательство Китая в процесс урегулирования конфликта до выхода его из-под контроля.

То есть, отслеживать нужно попытки «посредничества» со стороны США и ЕС, которые являются ничем иным, как партией «хорошего полицейского» для достижения геополитической задумки «плохого полицейского». Опасаться стоит любой инициативы или заявления, которое можно трактовать как провокацию или подготовку почвы для военного вторжения США или НАТО в Сербию и/или Македонию.

Оригинал материала: Gas for Greece, Mayhem for Macedonia. From Colour Revolution to Unconventional Warfare by Andrew Korybko.

Изображение

Зоран Заев - лидер оппозиции в Македонии

Изображение

Хашим Тачи и Кэтрин Эштон

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 02 май 2015, 18:16:08

Комитет вооруженных сил
Конгресса США одобрил поставку
летального оружия на Украину


Комитет Вооруженных
сил нижней палаты Конгресса США одобрил инициативу конгрессменов о поставках на Украину летального оружия. Об этом в четверг, 30 апреля, сообщило ИА Регнум со ссылкой на американские СМИ.

За поставку Украине летального вооружения высказались 60 членов комитета, против — только двое. Власти США уже внесли поправки в бюджет, согласно которым Украине будет выделено 200 млн. долларов на закупку продовольствия, летального оружия и боеприпасов. В Конгрессе предлагали выделить на эти цели 1 млрд. долларов, но сумма была оценена как чрезмерная.

Associated Press отмечает, что власти США не скрывают конечную цель поставок вооружения на Украину — это преже всего «борьба с сепаратизмом» на Донбассе.

Ранее Конгресс США принял резолюцию, которая призывает президент Барака Обаму начать осуществлять поставки летального вооружения на Украину. Как сообщил пресс-секретарь Белого дома Эрик Шульц, Обама пока не определился с окончательным решением о поставках летального вооружения на Украину.

Стоит отметить, что президент Российской Федерации Владимир Путин во время своего визита в Венгрию в феврале этого года заявил, что поставки летального вооружения из стран Запада и в том числе из США на Украину уже осуществляются в скрытом режиме. В открытую США поставляют Киеву защитное вооружение, а также средства связи и транспорта, в частности, бронеавтомобили.

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 23 апр 2015, 11:14:30

Крупнейшая европейская партия готовится к войне с Россией

Наиболее агрессивно настроенные представители крупнейшей партии Европарламента — Европейской народной партии — заявили о том, что Европейский союз должен быть готов к войне с Россией, сообщает «Вести Экономика».

Новостной портал Euractiv в статье EPP: EU should tell Russia we are ready to go to war привел детали прошедшего заседания Европейской народной партии (ЕНП), крупнейшей фракции в Европарламенте.

На заседании депутаты обсуждали гипотетические сценарии дальнейшего обострения отношений ЕС и России на фоне украинского кризиса. На эту тему, в частности, рассуждали эстонец Тунне Келама, румын Кристиан Дэн Преда (политический координатор Комитета по иностранным делам ЕНП), поляк Яцек Сариуш-Вольский (вице-председатель ЕНП), немец Элмар Брок (председатель комитета Европарламента по иностранным делам), евродепутат от Латвии Сандра Калинете а также литовец Габриэлюс Ландсбергис.

Как сообщает Euractiv, депутаты заявили, что Россия является противником ЕС, и рисовали угрожающие картины будущего нападения России на Прибалтику, Приднестровье, а также предупреждали о «попрании репутации Запада».

Наиболее активно себя проявил Роланд Фрюденштейн, руководитель исследовательского отдела «Центра европейских исследований имени Вильфрида Мартенса», который является одним из аналитических центров при ЕНП. Он призвал к изменению в риторике
лидеров ЕС, которые, по его мнению, «должны заявить о готовности Евросоюза воевать с Россией за экзистенциальные принципы будущего Европы».

Кроме того, Фрюденштейн призвал к модернизации ядерного оружия в Европе: «Ядерное сдерживание НАТО в Германии сейчас проявляется в 20 ржавеющих бомбах свободного падения, типа B-61, которые могут быть уничтожены одним ударом российских войск. Это нужно изменить, мы должны привести себя в форму».

Эксперт либо солгал, либо не знает о том, что США еще в марте 2014 г. озвучили планы по модернизации «ржавеющих бомб» в Европе стоимостью более 1 млрд долларов.

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 10 апр 2015, 10:46:02

США начали войну против России и Сербии

Югославия служила
в качестве экспериментальной
и геополитической метафоры для
более крупных игр с Россией.

В Соединенных Штатах еще в 1977 году задумались о «будущем Югославии». Было понятно, что после смерти маршала Тито Москва захочет сблизиться с новым руководством в Белграде и обеспечить себе доступ на Балканы и к Адриатике. В ЦРУ был разработан план по подготовке
и финансовой поддержке оппозиционеров и диссидентов «с антикоммунистической
направленностью».

Президент США Рональд Рейган в 1987 году создал «Комитет по оказанию помощи демократическим диссидентам Югославии», который выбрал «самых достойных» — Алию Изетбеговича из Боснии и Герцеговины и Франьо Туджмана из Хорватии. Им было поручено «заняться децентрализацией» СФРЮ.

С приходом к власти экс- диссидентов Изетбеговича и Туджмана на Балканах началась война. Югославия распалась на мелкие и подконтрольные Вашингтону государства.

«Югославский сценарий», написанный для Югославии в ЦРУ и в Белом доме, состоял не только из огромной финансовой и военной поддержки Сараево и Загреба, которые четко выполняли все указания «вашингтонских покровителей». Одной из главных задач была информационная война против Сербии.

Из сербов нужно было делать «главных виновников» всех балканских несчастий. Идеологическая
и пропагандистская махина Запада изо дня в день вбивала в мозги своих обывателей: «Сербы заслуживают наказания». В работу включились все — и президенты, и премьер-министры,и журналисты. Об этом на днях поведали сербские журналисты на сайте Intermagazin.rs. Вот лишь несколько самых «откровенных» цитат:

«Мы должны бомбить сербов», — заявил папа Римский Иоанн-Павел II, обращаясь к президенту Клинтону во время публичного выступления в Денвере. «Сербы — народ без права и без веры. Это нация бандитов и террористов», — заявил Жак Ширак в июне 1995 года. «Я молюсь, чтобы огонь с неба рухнул на сербов», — сказал отец Пьер, известный французский священник.

«Что касается сербов… Сейчас это одни больные люди», — считает генерал Жак Кот, бывший командующий силами в Боснии и Герцеговине, сказано в июне 1997 года в Париже. «Сербы должны быть на коленях», — Клаус Кинкель, министр иностранных дел Германии, в этом он был уверен в мае в 1992 года. «Сербы — уголовные придурки», — Ричард Холбрук, спецпредставитель президента США Билла Клинтона в Югославии, 6 ноября 1995 в New Yorker.

«Остановите сербов. Немедленно. Навсегда», — Маргарет Тэтчер, бывший премьер-министр Великобритании, в New York Times в мае 1994 года. «Пусть сербы утонут в собственном зловонии», — Гельмут Коль, канцлер Германии, в начале 1998 года. «Война против сербов — не просто военный конфликт. Это битва между добром и злом, между цивилизацией и варварством», — Энтони Блэр, премьер-министр Великобритании во время агрессии НАТО против Сербии в 1999.

«Сербы проводят террор и насилуют албанских детей», — Билл Клинтон, президент США, выступая на праздновании 50-летия
НАТО в Вашингтоне, 23—25 апреля 1999 года. «На прошлой неделе девять сербов погибли, на этой неделе — восемь. Это явный прогресс», — Бернар Кушнер, глава миссии ООН в Косово и Метохии в эфире телеканала France 2 в марте 2000 года.

«Это было время, чтобы напасть на Югославию, я надеюсь, что это не слишком поздно!», — лауреат Нобелевской премии Гюнтер Грасс, 26 марта 1999 года, через два дня после начала бомбардировок Югославии.

Было понятно, что Югославия должна была служить в качестве экспериментальной
и геополитической метафоры для более крупных игр с Россией. Госсекретарь США Джеймс Бейкер в Лиссабоне 24 мая 1992 года сделал откровенное заявление относительно планов Вашингтона: «… Мы хотим, чтобы в России было много государств. Например, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке».

Известный американский политолог
Збигнев Бжезинский очень хотел, чтобы сработал план, по которому Россия состояла бы из множества конфедеративных государств, чьи «империалистические устремления были менее выражены». Бжезинский был твердо уверен, что США должны поощрять сепаратизм в России.

Западные СМИ, отработав «на пять с плюсом» информационную войну против Сербии и простых сербов, решили не останавливаться. После «обкатки» на Балканах новейших пропагандистских технологий, было решено двигаться дальше — на Россию. Мы это не поняли сразу. Долго верили в дружбу с ЕС и США. Сутками слушали по радио американский и английский рок и попсу.

Смотрели по всем федеральным каналам голливудские боевики и «мыльные оперы». Надеялись, что в Вашингтоне любят русских и готовы помочь во всем. А зря. Последние события на Украине показали, что американцы и европейцы просто готовились к тому, чтобы поставить Россию на колени и сделать с ней то же самое, что они уже сделали с некогда сильной и процветающей Югославией.

Это хорошо, что «прозрение наконец наступило», и теперь мы знаем, что «югославский сценарий» был лишь увертюрой. Это была лишь подготовка к «крестовому походу» против России, с которой идет откровенная информационная и экономическая война. Бжезинский уже давно сказал своим заказчикам: «Россия —
наш главный противник, нужно сделать так, чтобы она никогда больше не мешала США контролировать весь мир. Мы сломали Югославию. Очередь за Россией».

Константин Качалин — эксперт по Балканам

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 06 апр 2015, 17:50:49

Запад готовит против России войну
на уничтожение. Чем Россия может ответить?


Запад начал против
России новую холодную войну,
которая готова превратиться
в «горячую» войну, и Россия
должна быть уничтожена.

Чем может ответить Россия, задался вопросом президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков.

Асимметричный выход

Запад вновь, как и в середине XX века, строит «железный занавес»,
проводит прежнюю блоковую политику, наращивая численность контингента НАТО у границ России.

Однако сегодня положение России значительно хуже, чем полвека назад. Экономические возможности страны ограничены, возникла критическая для безопасности России зависимость в высоких технологиях от главного противника. Утрачен духовный стержень, каковым служила коммунистическая идея, нет союзников в Европе, как это было во времена Варшавского договора.

В промышленно-финансовой
области преобладают западнически
настроенные олигархи и связанное с ними «либеральное» чиновничество.

Соперничать в военно-технической области с НАТО и его союзниками Россия просто не в состоянии. Тех 50–60 новых боевых самолетов, выпущенных российской оборонной промышленностью в прошлом году, хватит на один- два дня боя. Нужны сотни и тысячи самолетов, как у НАТО и США, но возможности производства у России резко иссякли. Да и летчиков в достаточном количестве нет.

То же самое относится и к танкам: Россия смогла произвести всего несколько сотен боевых машин в прошлом году. Этих танков хватит на два-три дня боя. Старые танки на складах не в счет, поскольку по техническим характеристикам они быстро превратятся в легкую мишень на поле боя.

По другим видам вооружения также
отмечено катастрофическое отставание России от НАТО. Редкие образцы вроде С-400 или С-500 погоды в современной войне не делают. Российские солдаты со сроком службы в один год не могут использовать сложную технику, не хватает навыков и знаний. Вполне естественно, что эксперты НАТО принимают это во внимание. Россия окружена базами и войсками западных стран, и Вооруженные силы России не могут успешно противостоять силам НАТО.

Надвигающаяся война не станет ядерной, это понимают обе стороны. Натовцы обкатали неядерные способы войны в Югославии, Ливии, Ираке, Сирии и на Украине. Сценарий готов. Положение крайне серьезное, учитывая состав и численность населения России.

Возникает объективная необходимость изыскания качественно новых подходов к обеспечению военной безопасности России, в частности стратегического сдерживания.

Ключевым направлением остается поддержание на должном уровне потенциала стратегических ядерных сил. Однако и здесь есть подводные камни. Несмотря на относительную (по сравнению с другими видами Вооруженных сил РФ) малочисленность, ядерная триада достаточно ресурсоемка.

С ростом экономических проблем, связанных с санкциями и обвалом нефтяного рынка, стране может просто не хватить средств для поддержания боеспособности на необходимом уровне. Численность личного состава в стратегических ядерных силах (СЯС, включает РВСН, ракетные подводные лодки, стратегическую и дальнюю авиацию), превышающая 100 тыс. человек, создает благоприятные условия для нейтрализации части этих сил методами информационной войны.

Система быстрого глобального удара США может в недалекой перспективе создать условия, когда обезглавливающий (по командным пунктам, управляющим СЯС) и обезоруживающий
(по носителям стратегических ядерных вооружений) удары нейтрализуют российскую ядерную триаду полностью или по частям.

Вот почему нахождение асимметричных путей обеспечения стратегического сдерживания жизненно необходимо для России. Речь идет о принципиально новых системах оружия, основанных на иных идеях, нежели существующие.

Техзадание на мегаоружие

Новые системы оружия должны отвечать определенным требованиям. Прежде всего требованию гарантированного поражения противника. Система должна иметь возможность с вероятностью 100% реализовать свой ударный потенциал, достаточный для сдерживания. При этом новое оружие должно обладать поражающими факторами, исключающими нейтрализацию не только существующими, но и самыми совершенными перспективными средствами уничтожения.

Важнейшим требованием к новому оружию является гарантированность применения при
наличии политической воли руководства страны и объективных условий, требующих применения. Это крайне важно, поскольку в России сильны позиции сторонников Запада, особенно в высших звеньях государственного военно- политического управления.

При массированном информационно-психологическом
давлении под вопросом может оказаться исполнение приказа на применение стратегических ядерных сил, поскольку численность личного состава не позволяет гарантированно обеспечить абсолютную его надежность, особенно в условиях, когда общество расколото.

Отсюда вытекает требование минимального количества личного состава для обслуживания и применения асимметричной системы сдерживания. Штатная численность военнослужащих такой системы должна быть в пределах, определяемых возможностью обеспечить абсолютную или близкую к этому гарантию лояльности персонала власти и психологической готовности персонала исполнить приказ на применение системы вне зависимости от ситуации в обществе
и личных эмоций. Это означает, что персонал асимметричной системы не может превышать несколько тысяч человек.

Сопоставляя возможности современной науки, производства и требуемый ущерб противнику, приходим к выводу, что без использования вторичных разрушительных процессов достичь необходимого результата военными способами РФ не сможет.

В качестве вторичных, теперь уже основных процессов прежде всего обращают на себя внимание геофизические катастрофные явления. Превосходя по мощи ядерные боеприпасы (на несколько
порядков), геокатастрофы можно вызвать относительно малыми воздействиями. Поэтому оружие асимметричного ответа основано на использовании в качестве основных поражающих факторов разрушительных геофизических процессов. Ученые работают над этим.

Новое асимметричное геофизическое оружие должно нанести применяющей стороне несопоставимо меньший ущерб, чем противникам. Это достижимо, учитывая геофизические особенности территорий России и США.

Однажды без Америки

Россия расположена на Евразийском континенте, а основная часть территории России, на которой размещена большая часть населения, удалена от океана. При этом средняя высота над уровнем моря гарантирует защиту от затоплений даже при масштабных катастрофных явлениях, сопровождающихся мощными цунами (мегацунами).

У США положение иное. В прибрежных районах, имеющих незначительное превышение над уровнем океана, проживает основная часть населения США — более 80%. Здесь же размещены основные производственные мощности страны. Даже относительно слабые цунами, высотой в несколько десятков метров, могут привести к катастрофическим последствиям для США. Это весьма наглядно показал ураган «Катрина» в Нью- Орлеане.

Другой геофизической особенностью России является то, что основная часть ее территории в Сибири покоится на толстых (в несколько километров) слоях базальта. Эти платформы образовались после извержения супервулкана около 250 млн лет назад. Поэтому удары, даже чрезвычайно мощные, не приведут к катастрофическим геофизическим последствиям для этих регионов.

В США существует огромная проблема — Йеллоустонский национальный парк, расположенный в кальдере одноименного супервулкана, который приближается к периоду своей активизации, что происходит с периодичностью в 600 тыс. лет. Примерно столько времени назад произошло последнее извержение вулкана.

Мощь Йеллоустонского супервулкана на несколько порядков слабее сибирского, поэтому его извержение не привело к массовому вымиранию живых существ на планете, но для американского континента это извержение имело катастрофические последствия. Геологи полагают, что Йеллоустонский супервулкан может взорваться в любое время. Признаки нарастания его активности налицо.

Поэтому достаточно относительно небольшого толчка, например удара боеприпаса мегатонного класса, чтобы вызвать извержение. Последствия станут катастрофичными для США. Вся территория страны покроется толстым (десятки метров) слоем пепла.

Другой уязвимой зоной США является Сан-Андреас — разлом длиной 1,3 тыс. км между тихоокеанской
и североамериканской плитами. Разлом проходит вдоль побережья штата Калифорния, по суше и под водой. Параллельно ему идут разломы Сан-Габриель и Сан- Хосинто. Это область геофизической нестабильности, порождающая землетрясения с магнитудой до 8,5 балла по шкале Рихтера. Воздействие достаточно мощным ядерным боеприпасом может вызвать катастрофические явления, способные полностью уничтожить инфраструктуру США на Тихоокеанском побережье масштабными цунами.

В США существуют также атлантические и тихоокеанские трансформные разломы. Пролегая параллельно восточному и западному побережьям США, эти разломы могут служить источником крупных цунами, которые нанесут катастрофический ущерб на значительную глубину от берега.

Детонатор для катастрофы

США очень уязвимы с геофизической точки зрения. Военным необходимо определить, с помощью каких средств можно вызвать масштабные геофизические
процессы. В 1961 г. над Новой Землей на высоте более 5 тыс. м взорван крупнейший за всю историю человечества термоядерный боеприпас мощностью 58 Мт. По мнению западных экспертов, это была не полная мощность боеприпаса, поскольку по ряду признаков супербомба не имела оболочки из урана-238, способной увеличить мощность взрыва в полтора-два раза, то есть до 100–120 Мт.

Боеприпас был выполнен в массогабаритных
характеристиках 16-тонной бомбы, ее сбросили с самолета Ту-95. По оценкам экспертов из ядерного центра в Сарове и крупнейшего российского специалиста в этой области доктора технических наук Игоря Острецова, сегодня боеприпас такой мощности можно изготовить в весе до пяти-семи тонн.

Такой боеприпас способна поднять и донести до цели тяжелая ракета «Воевода», а также некоторые выводимые на орбиту спутники. При этом существующие договоры не предусматривают ограничения на мощность отдельных боеприпасов.

Послезавтра

Таким образом, гарантированным источником катастрофных геофизических процессов может стать удар по Йеллоустонскому супервулкану. Даже одиночный наземный взрыв боеприпаса вызовет мощнейшее извержение. США прекратят свое существование, хотя и для остального мира последствия окажутся катастрофическими.

В наименьшей степени пострадает Россия — в силу удаленности от места извержения, размеров территории и места расположения. Ущерб для стран, расположенных на противоположных от США частях земного шара, также невелик. Однако извержение станет катастрофой для всей цивилизации. Но на то и существует подобное оружие. Возможностью своего применения это оружие должно пресекать всякую мысль о нападении на Россию.

Другой изучаемый способ мегаудара — вызов гигантских цунами. Эту идею предложил ранее академик Андрей Сахаров. Суть идеи состоит в том, чтобы взорвать несколько боеприпасов в расчетных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов США (три- четыре заряда на каждом разломе) на глубине 1,5–2 км.

По расчетам Сахарова и других ученых, после взрыва образуется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400–500 м. Обрушившись на материк, волна смоет все объекты на расстоянии более 500 км. Если взрывы произвести на больших глубинах, вблизи дна, где земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка, то взрывы разрушат кору и магма, вступив в контакт с океанской водой, многократно усилит силу взрыва. В этом случае высота цунами достигнет более 1,5 км, а зона разрушений превысит
1,5 тыс. км от берега.

Этот вид оружия рассматривают как исключительно «чистый»: не наступает ядерная зима, поскольку не образуются гигантские пылевые облака, а вода падает на землю в виде радиоактивных ливней вблизи своего формирования, то есть над США.

Такой удар, безусловно, вызовет тектоническую активность во всем регионе, в том числе, возможно, и извержение Йеллоустонского супервулкана. Обратная волна смоет некоторые части Европы. Это асимметричная угроза последнего рубежа. К катастрофическим геофизическим последствиям приведет также подрыв даже одного мощного боеприпаса в районе разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель или Сан-Хосинто.

Рассмотренные сценарии свидетельствуют о том, что количество супербоеприпасов в качестве асимметричного оружия весьма невелико — около десятка. Это создает благоприятные условия для их гарантированного применения в соответствии с вышеизложенными
требованиями к асимметричному оружию.

Доставка боеприпасов к месту назначения может быть обеспечена разными способами. Прежде всего несколькими моноблочными тяжелыми баллистическими ракетами, которые преодолевают системы ПРО. Такие ракеты можно поставить на стратегические подводные лодки «Тайфун» (проект 941). Одной подводной лодки достаточно, чтобы обеспечить асимметричное сдерживание.

Супербоеприпасы можно ставить на гиперзвуковые ракеты, запускаемые с подводных лодок или из наземных ПУ.

По расчетам ученых, на разработку и налаживание выпуска поражающих элементов требуемого калибра понадобится 5–12 лет. Примерно столько же времени потребуется на разработку и производство необходимого количества носителей. То есть асимметричное оружие может появиться у России в ближайшие десять лет.

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 05 апр 2015, 13:36:56

Угроза глобального удара США является основной для российской ВКО

Об этом сообщил
заместитель командующего
войсками воздушно- космической обороны (ВКО)
по ПВО генерал-майор Кирилл Макаров.

«Вопросы противовоздушной обороны выходят сейчас на один из первых планов. Это обусловлено тем, что в США принята концепция мгновенного глобального удара, которая несет основную опасность для Российской Федерации из воздушно-космического
пространства», — сказал Макаров.

Он отметил, что американская концепция мгновенного глобального удара предполагает, что в течение короткого промежутка времени по какому- либо государству, которое США считают врагом, будет нанесен мгновенный удар — его длительность составит от 40 минут до двух с половиной часов.

Могут быть задействованы уже имеющиеся на вооружении крылатые ракеты, межконтинентальные ракеты, а также средства, которые должны появиться в ближайшей перспективе — гиперзвуковые летательные аппараты, отметил генерал.

«Именно для борьбы с этими летательными аппаратами и строится система противовоздушной
и противоракетной обороны РФ, которой военно-политическим руководством страны уделяется большое значение», — сказал Макаров.

Он сообщил, что по оценкам командования войск ВКО РФ, США к 2020 году будут иметь до 8 тысяч крылатых ракет, шесть тысяч из которых смогут нести ядерные боеголовки. По словам Макарова, «с определенностью можно сказать», что «при определенных условиях» они могут быть применены и против объектов на территории РФ.

Войска воздушно-космической обороны, охраняющие рубежи России с воздуха и в космосе, появились в стране относительно недавно — первая дежурная смена заступила на боевое дежурство 1 декабря 2011 года.

Войска ВКО приняли на себя управление силами и средствами систем предупреждения о ракетном нападении, противоракетной и противовоздушной обороны, контроля космического пространства, запуска и управления спутников. В 2015 году войска ВКО будут объединены с ВВС и составят новый вид войск — Воздушно- космические силы.

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 02 апр 2015, 11:27:11

США хотят превратить Европу в
новый Афганистан: переброска
войск продолжается


Армия США планирует
развернуть дополнительные
военные силы в Восточной
Европе во второй половине т.г. для демонстрации поддержки своих союзников по НАТО и киевского режима. Об этом 1 апреля заявил командующий материально-технического
командования Сухопутных войск США генерал Деннис Виа.

«Солдаты 1-й бригады 3-й пехотной дивизии в сентябре прибудут в регион для «учений, а также в ответ на российскую агрессию в Восточной Европе», — заявил генерал на конференции в Хантсвилле, штат Алабама.

Войска заменят первый бригадную боевую группу 1-й бронекавалерийской дивизии, приняв комплект вооружения, известный как «Европейский набор активности», включающий сотни танков «Abrams», БМП «Bradley» и САУ «Paladin», в частности, в Эстонии — вблизи российской границы.

Сейчас, как отметил генерал, ведется работа по созданию комплекта вооружения, который включает более тысячи боевых машин, то есть масштаб увеличится от батальона до размеров бригады.

Напомним, в январе военный комитет НАТО одобрил решение об учреждении международных штабов в Литве, Латвии, Эстонии, Польши, Румынии и Болгарии.

В марте США приступили к переброске в Латвию крупных партий вооружений, включая танки, БМП, грузовики, вертолеты, в ходе подготовки к учениям Atlantic Resolve («Атлантическая решимость»).

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 01 апр 2015, 23:43:47

Напряжение в четырехугольнике Киев — Кишинев — Бухарест —
Тирасполь продолжает нарастать


Ситуация вокруг
Приднестровья становится
все более острой.Об этом свидетельствуют последние шаги Молдовы и Украины в отношении ПМР. Так Киев заблокировал движение подакцизных грузов через пункты пропуска Кучурганы и Платоново, лишив тем самым Тирасполь серьезных финансовых поступлений. По некоторым оценкам сумма потерь составит более 20 млн. долларов, что в условиях и без того катастрофического положения в экономике региона будет серьезным ударом по пенсионерам и бюджетникам. Одновременно с этим Молдавские правоохранители начали массово возбуждать уголовные дела на предпринимателей,занимающихся импортом в обход молдавской таможни. Их обвиняют в незаконной предпринимательской деятельности и контрабанде.

Эти события вызвали крайнее раздражение в Тирасполе и ответную реакцию в виде заявления МИД ПМР, из которого следует, что Приднестровье может выйти из переговорного процесса и даже прервать все контакты с молдавской стороной. МИДовский документ не остался незамеченным в Киеве и вызвал ответные информационные шаги. Так политический представитель Украины на переговорах в формате «5+2» Андрей Веселовский в СМИ прямо обвинил Приднестровье в масштабной контрабанде сигарет и спиртных напитках.

Решение Украины отказаться от транзита подакцизных товаров через Платоново и Кучурганы он связал с борьбой, которую ведет Киев против преступного контрабандного бизнеса. Таким образом, напряжение в четырехугольнике Киев — Кишинев — Бухарест — Тирасполь продолжает нарастать. И это при том, что своего решительного слова еще не сказала Москва, которая располагает в Приднестровье своими военными и экономическими активами, а также является фактическим донором Тирасполя.

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 30 мар 2015, 15:24:02

«Главное для США недопустить
соединения России и Германии в
непобедимую комбинацию» (ВИДЕО)


«США строят "санитарный кордон" вокруг России. И русские об этом знают».

Крайне откровенное, циничное и настолько же информативное выступление Джорджа Фридмана, американского политолога, основателя и директора частной разведывательно-аналитической организации «Stratfor», о глобальной стратегии США, их отношении к России, Евразии, Европе, Украине.

Вот некоторые его утверждения:

— Главные внешнеполитические интересы США во время Первой, Второй и Холодной мировых войн концентрировались на отношениях России и Германии;

— Европейцы будут умирать в войнах, идея «европейской исключительности» приведет Европу к войнам;

— Главнокомандующий
сухопутными войсками США в Европе вручил американские награды украинским военным, чтобы показать, что украинская армия, это его армия;

— Я могу точно сказать, что будут делать украинцы: они будут пытаться сделать всё, чтобы не вызвать гнев США;

— Решение о поставках американского оружия на Украину было отвергнуто, но оружие будет поставляться;

— Мы не хотим убить русских, а только слегка поранить и причинить ущерб;

— Осуществление контроля над океанами и в космосе, является основой нашей власти;

— Путь Британской Империи в Европе — натравливание европейцев друг на друга;

— Я бы порекомендовал следовать политике которую применил Рейган
в отношении Ирана и Ирака. Рейган поддерживал обе воюющие стороны, так что они воевали друг с другом, но не против нас;

— Мы не в состоянии повсюду ввести наши войска. Но мы в состоянии поддерживать враждующие стороны, чтобы они концентрировались на себе, а не на нас. Британцы в свое время тоже не оккупировали Индию, они взяли под контроль индийские государства и натравливали их друг на друга. И разместили своих офицеров во главе индийской армии;

— Вопрос сейчас — станет ли Украина буферным государством между Россией и Западом или нейтральным государством? Для России статус Украины представляет
жизненно важную угрозу. И русские не могут просто так оставить этот вопрос и уйти. По этой причине США посылают войска в Румынию, Болгарию, Польшу и Прибалтику. Этими действиями США готовят «Междуморье». Но вопрос на который у нас нет ответа - что предпримут немцы в этой ситуации?

— Реальная неизвестная в Европе —
это немцы. Когда США возведут пояс безопасности и влияние русских на Украине растает, что предпримут немцы — мы не знаем;

— У немцев очень сложное и своеобразное отношение к русским. Немцы сами не знают, что им делать в этой ситуации;

— Для США первоочередная цель не допустить, чтобы немецкий капитал и технологии соединились с российскими природными ресурсами и рабочей силой в непобедимую комбинацию, которую США пытаются не допустить вот уже целое столетие. У США есть для этого козырь в руках — это линия между Прибалтикой и Черным морем.

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 29 мар 2015, 13:07:47

ТРЕВОЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ПОЛЬСКИЕ ОТЕЛИ НАЧИНАЮТ ПЕРЕОБОРУДОВАТЬ В ГОСПИТАЛИ И ШТАБЫ

С польского форума: «Все (без исключения) отели Польши получили распоряжение подготовиться к приёму войск и переобрудованию в госпиталь или штаб. Инфа пришла от коллег в Лодзи и Люблине, работающих менеджерами в отелях. Не указано, чьи войска расположатся в отелях, но дело очень серьёзное…»

Изображение

P.S. Действительно, это очень тревожная информация. Пожалуй, самая тревожная за все прошедшие месяцы. Даже при самом богатом воображении и желании уйти от реальности, на «учения» или даже «демонстрацию силы» это списать уже невозможно.

11 февраля: американцы перебрасывают в Европу штурмовики А-10

24 февраля: Нарва, колонны американской бронетехники парадом идут к российско- эстонской границе

2 марта: В США началась массовая расконсервация и погрузка военной техники

6 марта: В Латвию прибывают части 3-й пехотной дивизии, наиболее боеспособного подразделения сухопутных войск США, бравшего Багдад в 2003-м

10 марта:переброска американской бронетехники в Латвию, плюс ещё одна колонна американской бронетехники на латвийской дороге, но уже из другой партии (не песочного цвета), плюс переброска Абрамсов в Литву

12 марта: переброска американских танков и десантников в Тапа, Эстония

15 марта:Эшелоны бронетехники НАТО идут на восток через территорию Румынии

22 марта: В Ригу прибыли солдаты Мичиганской нацгвардии и 155- мм гаубицы

25 марта: США начали военные учения в Румынии и Болгарии… Чехи напуганы: подготовка США к нападению на Россию подходит к точке невозврата

26 марта: через Австрию на восток идут составы с американской бронетехникой


Источник

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 24 мар 2015, 12:05:28

Конгресс США принял
резолюцию с призывом отправить оружие на Украину


Палата представителей американского конгресса во вторник приняла резолюцию с рекомендацией к президенту США одобрить поставки вооружений на Украину.

За документ, который носит рекомендательный характер, проголосовали 348 законодателей, против — 48.

В резолюции содержится призыв к президенту "применить предоставленные ему конгрессом полномочия для предоставления Украине летальных смертоносных оборонительных вооружений".

По мнению авторов документа, такой шаг позволит "увеличить возможности украинского народа для защиты суверенитета".

В документе указывается на то, что "независимая, демократическая и процветающая Украина отвечает национальным интересам США".

Авторы резолюции возлагают исключительно на Россию ответственность за погибших в ходе конфликта на востоке Украины. При этом они умалчивают о том, что значительная часть беженцев находится на территории России.

"Если мы допустим агрессию в отношении Украины и останемся в стороне, не предоставив украинцам хотя бы возможность защищаться, то дадим тем самым сигнал мировому сообществу о том, что наша готовность поддерживать сложившийся после Второй мировой войны миропорядок уменьшилась", — сказал один из авторов резолюции республиканец Эд Ройс.

Его соавтор демократ Элиот Энджел заявил, что "народ Украины не рассчитывает на американские войска". "Они просто хотят получить вооружения для того, чтобы защищаться", — сказал он.

Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго- востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.



Изображение

Re: Война на пороге Европы

Сообщение TeleDinaburg » 22 мар 2015, 12:39:56


Вернуться к началу

cron